Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti:Suomen viranomaisten mielestä Kreikka on aivan liian paska maa pakolaisille

Olispa joku nähnyt Kreikan paskana maana ennenkuin se hyväksyttiin EU:hun.

Kulttuurin rikkautta itähelsingissä



Luojan kiitos asun muualla.

En taida viitsiä mennä toteamaan tilannetta Lepuskin pulikoimahalliin, hyvinkin voi olla samankaltainen meininki.


White flight tai jotain.

^^Se kolme kertaa mitä oon käynyt, niin oon havainnut vain sitä että muuta kieltä bamlataan kyl paljon ja jotkut eivät osaa lukea suomea "ei uikkareita saunaan". En olekaan käynyt viikonloppuna tuolla.

Eniten vitutti ne "vesijuoksijat" kun yritti rauhallisesti simmailla ratojen ulkopuolella ja se että suihkuissa vedenpaine on alhainen.
Ehkä sitten en ole herkkänahkaisimmasta päästä, mutta aion kyllä käydä vielä uudestaankin tuolla, kun on lähin.

Veikkaan, että noi häiriköt ovat venäläisiä. Tuskin musulmaanit viinaa niin vetävät ja venäläisethän nyt tunnetusti käyvät suihkussa vain kansallisina pyhäpäivinä.

Dave kirjoitti:Kulttuurin rikkautta itähelsingissä



Luojan kiitos asun muualla.

Parasta uutisessa oli mielestäni se, että uutinen antaa ymmärtää että kohta he jotenkin hämmästyttävästi ymmärtävät uimahallietiketin ja kaikki korjaantuu. Kyse on vaan kulttuurien yhteentörmäyksestä.



Muuten, miksi poliisi ei suostu tulemaan paikalle?

exPertti kirjoitti: Muuten, miksi poliisi ei suostu tulemaan paikalle?

No. Onhan se nyt tietysti ei-kiireellinen tehtävä, jos joku vetää viinaa uimahallin saunassa.

Maksulliset vartijat asialle. Niinhän näköjään aiotaan tehdäkin. Toki siitä kohta joku sitten valittaa.

exPertti kirjoitti:Muuten, miksi poliisi ei suostu tulemaan paikalle?

Ei ehdi, kun jälkikasvua (reput täynnä varastettua kamaa) jahdataan Itiksen käytävillä.

Dumis kirjoitti:Ei ehdi, kun jälkikasvua (reput täynnä varastettua kamaa) jahdataan Itiksen käytävillä.

Onneksi uimavalvojat pelastavat vielä perheen pienimmät hukkumiselta niin kyllä kelpaa tässä maassa asua.

Nännilääkäri sai potkut

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012 ... 3_uu.shtml

"Työministeri Anni Sinnemäki (vihr.) uskoo, että Suomessa saavutetaan täystyöllisyys tällä vuosikymmenellä."



Vaalit tulossa

Vagabondo kirjoitti:"Työministeri Anni Sinnemäki (vihr.) uskoo, että Suomessa saavutetaan täystyöllisyys tällä vuosikymmenellä."



Vaalit tulossa

Öö??

Tuohan voi hyvin pitää paikkansa. Täystyöllisyys ei tarkoita 0 prosentin työttömyysastetta. Suomessa on ennenkin ollut täystyöllisyys ja porukkaa eläköityy nopeammin kuin uutta työvoimaa tulee markkinoille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6tt ... .C3.B6myys

"Luonnollinen työttömyys
1900-luvun alkupuolella vaikuttanut brittiläinen ekonomisti William Beverige esitti täystyöllisyyden vallitsevan 3 % työttömyyden tasolla. Sittemmin on esitetty lukuja 2 ja 7 % väliltä maasta ja ajankohdasta riippuen. Näin matalaa työttömyyttä pidetään toisinaan työttömyyden "luonnollisena" tasona, toisin sanoen kitkatyöttömyytenä ja muuna väliaikaisena, vaihtuvana työttömyytenä. On esitetty, että työttömyyden laskeminen luonnollista työttömyysastetta alemmaksi johtaa inflaatioon.
"

Eli kun Sinnemäki puhuu täystyölisyydestä, niin hän tarkoittanee jotain 3%:n työttömyysastetta, joka Suomessa oli ainakin 80-luvun lopulla. Silloin porukkaa houkuteltiin suoramainonnalla töihin. Muistan kun omaankin postiluukkuun tipahteli mainoksia, joissa yritykset hakivat työvoimaa.

Oikeesti? Älä nyt viitti. Kyllä tilastoja pitää kaunistella rankalla kädellä, että työttömyysaste saadaan edes lähelle nollaa.

Tulevalla vuosikymmenellä valtion ja kuntien menoja joudutaan karsimaan rankalla kädellä ja lisäksi verotusta tullaan ilmeisesti kiristämään, jotta ei jouduta ihan niin paljon irtisanomaan. Teollisten työpaikat vähenee ja nykyisin myös valkokaulushommia karkaa Intiaan, eikä nykyisellä verotuksella palvelualakaan pysty työllistämään rajattomasti.

Miten ihmeessä tässä ympäristössä saavutetaan täystyöllisyys? Mistä löydetään töitä pitkään työttömänä olleelle alkoholisoituneelle ressukalle vai siivotaanko ne vaan sairaseläkkeelle pois tilastoista?

Dave kirjoitti: Eli kun Sinnemäki puhuu täystyölisyydestä, niin hän tarkoittanee jotain 3%:n työttömyysastetta, joka Suomessa oli ainakin 80-luvun lopulla. Silloin porukkaa houkuteltiin suoramainonnalla töihin. Muistan kun omaankin postiluukkuun tipahteli mainoksia, joissa yritykset hakivat työvoimaa.

Aika kultainen ei enää palaa. Maailma on muuttunut paljon 80-luvulta, enkä usko että nykyisillä poliittisilla linjauksilla on enää sinne paluuta. 80-loppu oli pitkän nousukauden päätös, jonka jälkeen koko valtio oli konkkakypsä ja samassa jamassa ollaan taas. 90-luvulla Nokia nosti suomen lentoon, mutta syntyneelle rakenteelliselle työttömyydelle ei löytynyt ratkaisua. En ole ollenkaan vakuuttunut, että tästä lamasta noustaan samalla tavalla.

Mä olen optimisti ja pitkällä tähtäimellä optimistit ovat yleensä olleet oikeassa.

Yksi oleellinen pointti on, että edessä on hyvin monta vuotta, jolloin työvoimaa eläköityy nopeammin kuin uutta työvoimaa tulee markkinoille.

En tiedä, oletko sen verran nuorempi, mutta minä olen jo nähnyt sen, miten 80-luvun lopulla veikattiin pysyvää työvoimapulaa, sitten 1990-luvulla pysyvää suurtyöttömyyttä, 2000 luvun alussa taas työvoimapulaa jne.

Kannattaa huomata, että työttömyys on jo nyt alhaisella tasolla ja talouskasvu vasta kerää kierroksia ja eläköitymisbuumi pukkaa päälle.

Ja kuten sanoin, täystyöllisyys ei tarkoita sitä, että viimeinenkin pena on kiskottu roskapankista raksalle.

Vagabondo kirjoitti:Oikeesti? Älä nyt viitti. Kyllä tilastoja pitää kaunistella rankalla kädellä, että työttömyysaste saadaan edes lähelle nollaa.

Täystyöllisyys ei tarkoita nollan työttömyyttä.

Tekijänoikeusrikoksesta ehdollisiin vankeusrangaistuksiin ja maksamaan korvauksia yhteensä yli 800 000 euroa.

Vertailun vuoksi - murhasta elinkautiseen vankeuteen tuomittu sai 40.000 e. Eli saa tappaa 20 ihmistä, jotta pääsee samoihin lukemiin.

En ole juristi, mutta maalaisjärjellä ajatellen näissä tuomioissa korvausvelvoitteet pitäisivät olla juuri päinvastoin. Kai ihmishenki pitäisi arvottaa korkeammaksi kuin läjä mp3-tiedostoja?

küllküll kirjoitti:. Kai ihmishenki pitäisi arvottaa korkeammaksi kuin läjä mp3-tiedostoja?

Mies on yli 40 eikä ole herännyt vielä siihen miten asiat suomessa menee. Ensin tulee yritysten etu. Sitten tulee valtion etu. Sitten tulee omaisuus ja sen suojeleminen. Sitten tulee ihmisen ruumiillinen hyvinvointi ja koskemattomuus.

Jos tulee.

Eihän tuo ole nyt mikään uutinen, että suomessa henki ei ole minkään arvoinen, mutta teoriassa tappion tuottaminen toiselle on tappamiseen verrattava synti. Olisi hauska tietää että mistä tuo korvausvaade on laskettu, ihan tosissaan väittävät, että jos tuota hubia ei ois ollut, niin jotain tuotteita N ois myyty 800k enemän?

Jotenkin tuntuu vähä paksulta.

Haemaeraemies kirjoitti:

küllküll kirjoitti:. Kai ihmishenki pitäisi arvottaa korkeammaksi kuin läjä mp3-tiedostoja?

Mies on yli 40 eikä ole herännyt vielä siihen miten asiat suomessa menee. Ensin tulee yritysten etu. Sitten tulee valtion etu. Sitten tulee omaisuus ja sen suojeleminen. Sitten tulee ihmisen ruumiillinen hyvinvointi ja koskemattomuus.

Jos tulee.

Eihän tuo ole nyt mikään uutinen, että suomessa henki ei ole minkään arvoinen, mutta teoriassa tappion tuottaminen toiselle on tappamiseen verrattava synti. Olisi hauska tietää että mistä tuo korvausvaade on laskettu, ihan tosissaan väittävät, että jos tuota hubia ei ois ollut, niin jotain tuotteita N ois myyty 800k enemän?

Jotenkin tuntuu vähä paksulta.

Toisaalta DC-hubin pitäjien on turha winettää. On ollut tasan tarkkaan tiedossa, että homma on kiellettyä ja että penalttia tulee. Mitäs läksit.

küllküll kirjoitti:En ole juristi, mutta maalaisjärjellä ajatellen näissä tuomioissa korvausvelvoitteet pitäisivät olla juuri päinvastoin. Kai ihmishenki pitäisi arvottaa korkeammaksi kuin läjä mp3-tiedostoja?

Tämä on ehkä huono vertailu, koska korvausasia on korvausasia ja sinänsä se ei kiinteästi liity itse rikosasiaan. Nuo uhrien omaisten kärsimyskorvaukset tulevat taulukosta, kun taas muun tyyppiset korvaukset ovat sitten mitä ovat ja kokonaan oma lukunsa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Tämä on ehkä huono vertailu, koska korvausasia on korvausasia ja sinänsä se ei kiinteästi liity itse rikosasiaan. Nuo uhrien omaisten kärsimyskorvaukset tulevat taulukosta, kun taas muun tyyppiset korvaukset ovat sitten mitä ovat ja kokonaan oma lukunsa.

Olet oikeassa. Mutta entäpä jos vaihdetaan toiseen vaakakuppiin vaikkapa törkeästä pahoinpitelystä tai raiskauksista luettavat "korvaukset?"

Ymmärrän, että to-tuomioissa haetaan pelotevaikutusta, mutta täysin älyttömiltä nuo korvaussummat silti tuntuvat - semminkin kun kukaan ei ole kärsinyt niiden tuloksena kuin korkeintaan rahallisia vahinkoja.

Ymmärrän ääniteteollisuuden tarpeen valvoa etujaan, mutta jos tuomitsemisperuste on X euroa kertaa sharetettu tallenne niin metsään mennään. Eihän levykaupastakaan levyä kuunteleva automaattisesti osta sitä levyä.

Haemaeraemies kirjoitti: Olisi hauska tietää että mistä tuo korvausvaade on laskettu, ihan tosissaan väittävät, että jos tuota hubia ei ois ollut, niin jotain tuotteita N ois myyty 800k enemän?

Ei, vaan että tuotteen N myynnistä olisi saatu 800k enemmän voittoa ja teosto maksuja.

Viittaan edelleen siihen, että Suomessa korvaus-/rangaistuskäytäntö on kuin keskiajalta. Maine on arvokasta, samoin omaisuus, ruumiillinen koskemattomuus taas ei. Samaan tapaan keskiajalla elämä oli halpaa (paitsi tietysti aatelisten), mutta omaisuutta oli vain harvalla ja useimmilla ei ollut muuta kuin Taivaaseen pääsyn mahdollistava maine.

Palaan vielä tuohon DC-hubin pitämiseen. Miksi watussa sitä hubia pitää sitten pitää?