Kitinä

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... OKboksi_p1

^ Jopa suomalaiseksi ideaksi tämä on typerä. Kitkathan sen pölyn sieltä ilmaan nostavat.

Toisaalta tämä voisi mennäkin läpi, kun huudetaan "ilmastonmuutos, ajatelkaa lapsia".

exPertti kirjoitti:^ Jopa suomalaiseksi ideaksi tämä on typerä. Kitkathan sen pölyn sieltä ilmaan nostavat.

Idea on kyllä typerä, mutta ei tää jälkimmäisen lauseen Perttilogiikkakaan nyt ihan mitään kunniamerkkejä taida ansaita. Että kitkat nostavat?

Manaaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:^ Jopa suomalaiseksi ideaksi tämä on typerä. Kitkathan sen pölyn sieltä ilmaan nostavat.

Idea on kyllä typerä, mutta ei tää jälkimmäisen lauseen Perttilogiikkakaan nyt ihan mitään kunniamerkkejä taida ansaita. Että kitkat nostavat?

En tähän hätään jaksa etsiä linkkiä, mutta näinhän arvellaan että nastat jauhavat tietä pölyksi ja sitten kitkojen ominaispiirteen (se yrittää imeytyä tienpintaan kiinni) ansiosta saadaan se pöly paremmin pois tien pinnasta.

Manaaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:^ Jopa suomalaiseksi ideaksi tämä on typerä. Kitkathan sen pölyn sieltä ilmaan nostavat.

Idea on kyllä typerä, mutta ei tää jälkimmäisen lauseen Perttilogiikkakaan nyt ihan mitään kunniamerkkejä taida ansaita. Että kitkat nostavat?

"4.1.3 Nastarenkaat vs. kitkarenkaat
Nastarenkaat kuluttavat tienpintaa muita rengastyyppejä enemmän. Kitkarenkaat
nostattavat katupölyaikaan nasta- ja kesärenkaita tehokkaammin aikaisemmin
talvella muodostunutta pölyä ilmaan. "

http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/387b3 ... 596c319d74

Sivu 87

Boner kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:^ Jopa suomalaiseksi ideaksi tämä on typerä. Kitkathan sen pölyn sieltä ilmaan nostavat.

Idea on kyllä typerä, mutta ei tää jälkimmäisen lauseen Perttilogiikkakaan nyt ihan mitään kunniamerkkejä taida ansaita. Että kitkat nostavat?

"4.1.3 Nastarenkaat vs. kitkarenkaat
Nastarenkaat kuluttavat tienpintaa muita rengastyyppejä enemmän. Kitkarenkaat
nostattavat katupölyaikaan nasta- ja kesärenkaita tehokkaammin aikaisemmin
talvella muodostunutta pölyä ilmaan. "

http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/387b3 ... 596c319d74

Sivu 87

Näinhän siellä lukee, mutta oliko jossain kohtaa konkreettisia lukemia kuinka paljon enemmän nastattomat nostaa pölyä nastallisia enemmän? En jaksanut niin tarkkaan selailla.
Jos ero 10%, niin aika vähän kuitenkin tai jos 50 tai 70% nostaa enemmän, niin sitten on merkittävää joo.
Uskoisin, että hankala tuota on lukemilla toteennäyttää, että voipi siksi olla vaan tekstinä.
Olen suht puolueeton, koska nastattomilla ja nastallisilla on ajeltu ja molemmilla on loistavasti liikenteessä pärjännyt.

Leevi kirjoitti: Näinhän siellä lukee, mutta oliko jossain kohtaa konkreettisia lukemia kuinka paljon enemmän nastattomat nostaa pölyä nastallisia enemmän?

En lukenut itsekään kun ton kappaleen 4.1.3

Mutta mutta. Kyllä kitkoilla pärjää niin kauan, kun nastat raapivat tienpinnan karheaksi. Kun raapiminen loppuu, ollaan kusessa ja apuun tarvitaan hiekkaa. Sekös sitten ei pölise?

http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article36951.ece

Osuva kommentti jutun alta:

Täysin rikollinen hanke. Liikenneturvallisuutta ei saa uhrata idiotismille.

Ongelmaan on ratkaisu: tankkiautot, jotka kastelevat ahkerasti katuja keväällä. Sitten on tietysti ne lakaisukoneet. Mutta kukapa kertoisi tämän Pekka Saurille, omistautuneelle autoilun vihaajalle.

Eilen aamulla joku kommentoi radiossa, että nastarenkaista on kitkoilla ajaville se hyöty, että ne rikkovat ja karhentavat lumen/jään pintaa. Jos tämä efekti jää pois, joudutaan hiekoittamista lisäämään.

Eli nastat kielletään katupölyn vähentämiseksi ja vastaavasti hiekoittamista lisätään...

No oikeastihan tämä menee niin, että jatkossa ostat lupatarran tuulilasiin ja tämä oikeuttaa käyttämään nastoja. Eli toisin sanoen mikään ei varsinaisesti muutu, mutta saadaanpahan autoilijoilta vähän lisää rahaa kupattua.

Edit: seisokki jo sen sanoikin.

Boner kirjoitti::

Täysin rikollinen hanke. Liikenneturvallisuutta ei saa uhrata idiotismille.

Ongelmaan on ratkaisu: tankkiautot, jotka kastelevat ahkerasti katuja keväällä. Sitten on tietysti ne lakaisukoneet. Mutta kukapa kertoisi tämän Pekka Saurille, omistautuneelle autoilun vihaajalle.

Selkeästi Manalan kirjoittama kommentti (viitaan pappaketjuun).

Dave kirjoitti:Eilen aamulla joku kommentoi radiossa, että nastarenkaista on kitkoilla ajaville se hyöty, että ne rikkovat ja karhentavat lumen/jään pintaa. Jos tämä efekti jää pois, joudutaan hiekoittamista lisäämään.

Eli nastat kielletään katupölyn vähentämiseksi ja vastaavasti hiekoittamista lisätään...

No oikeastihan tämä menee niin, että jatkossa ostat lupatarran tuulilasiin ja tämä oikeuttaa käyttämään nastoja. Eli toisin sanoen mikään ei varsinaisesti muutu, mutta saadaanpahan autoilijoilta vähän lisää rahaa kupattua.

Edit: seisokki jo sen sanoikin.

Arvailen joo, että nastat rikkovat jäänpintaa enemmän kuin jos nastarengaskuviollisessa renkaassa ei olisi niitä nastoja. Lumella nastat aika toisarvoiset ja kuvio nousee enempi tekijäksi.
Onkohan jotain kulutustestejä tehty nastoilla ja ilman (siis sama rengas muuten), että pääsis selvyyteen kuinka paljon ne nastat kuluttaa tien pintaa?
Kieltämättä rahastuksen makua tuollaisessa tarrassa ...

Mulla ois vähän semmonen perstuntuma että jos nastat rikkovat tienpinnan pölyksi, niin se jo tuotettu pöly nousee siitä asvaltin pinnasta ylös ihan joka tapauksessa kaikilla renkailla, vaikka kitkarengas olisikin 0,8% optimaalisempi pölynimuri siinä hommassa. Vai oletteko nähneet joskus käytössäolevaa asvalttitietä, jonka pintaan olisi uhannut jäädä pysyvä pölykerros?

Joka tapauksessa, nastathan rikkovat sitä pintaa nimenomaan sen vuoksi, että se bitumi on pehmitetty jo valmiiksi suolaliuoksella. Pakastuneet tiet kestävät nastojen raavintaa ihan kohtuu hyvin niin kauan kun ne tiet ei lillu jatkuvasti märiksi suolattuina.

Ratkaisu -> Suolaus on kiellettävä muualta kuin moottoriteiden rampeilta ja silloilta. Vähenee pöly sekä paikattavat reiät ja urat teissä.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/190413.html

Tällähän vois alkaa elättää itsensä joku vähän duudsonimpi kaveri. Alkais vaan murtautua toisten koteihin, hyökätä niiden kimppuun laittomin asein, ja itkeä sitten korvauksia kun tuleekin nekkuun.

Ihan varmasti jos joku murtautuis mun asuntoon sorkkarauta kädessä ja vetäis pippurikaasut silmille, alkaisin huitoa minäkin kättä pidemmällä vailla huolta huomisesta.

^Joo, sama juttu, huitoisin varmaan paniikissa ihan kaikella mitä käteen saisin jos tyyppillä olisi sorkkarauta ja sumuttaisi näön veke. Mitä siinä voi muka muuta tehdä? Mistä sen tietää että tyyppi haluaa vaan tavarat eikä tappaa koko perhettä?

Hyvä pätkä: "Vastaaja joutui paniikinomaiseen tilanteeseen tultuaan sokaistuksi, mutta siinäkin tilassa hänen piti havaita, ettei hyökkääjä käytä teräasetta ja lopettaa puukolla lyöminen."
Hyvä nähdä, kun on sokaistu.

Riemumieli kirjoitti:Hyvä pätkä: "Vastaaja joutui paniikinomaiseen tilanteeseen tultuaan sokaistuksi, mutta siinäkin tilassa hänen piti havaita, ettei hyökkääjä käytä teräasetta ja lopettaa puukolla lyöminen."
Hyvä nähdä, kun on sokaistu.

Veikkaan sitä paitsi että tämä hyökkääjäkin olisi saattanut hyvin puukosta saatuaan vetää sorkkaraudalla otsaan jos olisi vielä pystynyt.

Manaaja kirjoitti:http://www.ts.fi/online/kotimaa/190413.html

Tällähän vois alkaa elättää itsensä joku vähän duudsonimpi kaveri. Alkais vaan murtautua toisten koteihin, hyökätä niiden kimppuun laittomin asein, ja itkeä sitten korvauksia kun tuleekin nekkuun.

Ihan varmasti jos joku murtautuis mun asuntoon sorkkarauta kädessä ja vetäis pippurikaasut silmille, alkaisin huitoa minäkin kättä pidemmällä vailla huolta huomisesta.

Mitä hemmettiä?

Jos tämä tuomio ei kumoudu korkeimmassa oikeudessa niin alan mennä naapureita läpi pippurisumutteen ja sorkkaraudan kanssa. Ehkä kevlarliivi myös.

exPertti kirjoitti:En tähän hätään jaksa etsiä linkkiä, mutta näinhän arvellaan että nastat jauhavat tietä pölyksi ja sitten kitkojen ominaispiirteen (se yrittää imeytyä tienpintaan kiinni) ansiosta saadaan se pöly paremmin pois tien pinnasta.

Muistelen asiaa tutkitun mm Japanissa, siellähän on pohjoisosissa lunta ihan kivasti. Oisko ollut jo joskus 90-luvulla kun heräsivät asiaan ja havaitsivat tuon kitkojen ominaisuuden pölyn ilmaan nostossa.

Dave kirjoitti:Jotenkin tuo jonkin aikaa sitten ollut siedätyshoito on vaikuttanut niin, että nuo niban aivopierut eivät tunnu missään. Ihan kun heiluttelisi patonkia porttikongissa. Yritä kovempaa!

Kerro lisää vaivastasi? Batonki ei siis auttanut? No sen siitä saa kun ottaa munaa suuhun niin oletettavasti sitä joutuu ottamaan muutenkin..

Mä saan kanssa jotain siedätyshoitoa naapuriin muutti joku neekeriämmä (jota äiti on naamallaan lapsena nukuttanut) lapsensa kanssa, en ole sata varma onko kyseessä sekahedelmäkorin tuote mutta suomalainen nimi komeilee ovessa..

En ole ole mieshenkilöitä havainnut pikkupojan lisäksi, toisaalta neekeriäijät vaeltelee pitkin Helsingin katuja irtopilun perässä, koska niitäkin liikkuu..
Älkää nyt työntäkö päätä puskaan vaan myöntäkää tämä asia. Olen joskus kertonut eräästäkin gambialaisesta berberin heiluttajasta..

Tämä ei ole mikään vihakirjoitus, asiat vaan näyttää näin olevan..
En tiedä ovatko neekerit huonompia tai parempia, heiltä ainoastaan puuttuu pari neanderthal-geeniä, ensimmäiset eurooppalaiset dokkarissa annettiin sellainen periytynyt geeni olevan, joka väitti että nuo edesmenneet serkumme olisivat omanneet juurikin jonkinlaisen ADD-geenit, joka sai heidät keskittymään hetkeen ja välttävän liikaa tulevaisuuteen keskittymistä. Ehkä juuri nuo geenit ovat lisäneet meidän eteenpäinpyrkimystämme, toisaalt aiemmin on väitetty että N-serkut eivät olisi olleet aina etsimässä uutta olisivat olleet kotiseuturakkaita jne.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/IS+O ... 5263205487

Huutonaurua!

OAJ on yrittänyt samaa bluffia monta kertaa ja aina perääntynyt. Vellihousujen ei kannata yrittää uhkailla.

exPertti kirjoitti:Veretseisauttava gallup-tulos

http://nooooooooooooooo.com/

Manaaja kirjoitti:Mulla ois vähän semmonen perstuntuma että jos nastat rikkovat tienpinnan pölyksi, niin se jo tuotettu pöly nousee siitä asvaltin pinnasta ylös ihan joka tapauksessa kaikilla renkailla, vaikka kitkarengas olisikin 0,8% optimaalisempi pölynimuri siinä hommassa.

Jatkaisin perstuntumalla, että bussit ja kuorma-autot nostaa paljon enemmän pölyä ylös kuin henkilöautot ihan joka tapauksessa kaikilla renkailla.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... tosta.html

Dexter, täällä olisi hommia sinulle.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/Satuh% ... 82949.html

Kahdentoista sekunnin kohdalla myötähäpeä kasvoi liian suureksi, valahdin olohuoneen lattialle. Odottelin eilen uutisten alkua ja erehdyin nimittäin vilkaisemaan ko. lähetystä.

Oks tää sama aasi ku täällä kitinässä?