Kitinä

Nergal kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Ja sitten taas kyllä jokaisen itseään kunnioittavan miehen vaatevarustuksesta löytyy vähintään kahdet (jos jokapäiväisessä työkäytössä niin ainakin kolmet) pukukengät, mustat ja ruskeat. Kenkien ja jalkojen pitää antaa katsos levätäkin. Niin ja vähintään yksi puku kaikilla herkuilla, ruotsalaisten kanssa hengaavilla parikin.

Nyt pakko tarttua.

Kerropa miksi? Itse viihdyn puvussa ehken 6krt/vuosi. Ei ole mun juttu, mutta kunnioitan itseäni ihan hyvin Snickers tyylisten vaatteiden kanssa. En sillai ole itseäni rankaiseva siitä että rakennan taloja.

No niitä kuutta kertaa varten. Ja koska eri vuodenaikoina on hyvä käyttää erilaisia pukuja, on niitä kenkiäkin hyvä olla vähintään ne kahdet.

Jos niinä harvoinakin kertoina vuodessa joutuu käyttämään huonosti istuvaa ja ajasta jäänyttä pukua, ei se varmaan mikään nautinto ole.

Nergal kirjoitti: Kerropa miksi? Itse viihdyn puvussa ehken 6krt/vuosi. Ei ole mun juttu, mutta kunnioitan itseäni ihan hyvin Snickers tyylisten vaatteiden kanssa. En sillai ole itseäni rankaiseva siitä että rakennan taloja.

Minusta tuo mussutus kuulostaa ihan itsekunnioituksen puutteelta.

elco kirjoitti:Minusta tuo mussutus kuulostaa ihan itsekunnioituksen puutteelta.

Kerro lisää koska minua ihan oikeasti kiinnostaa miksi minun pitäisi pukeutua pukuun siksi että voisin kunnioittaa itseäni. Tämä on nähtävästi joku juttu jolla voi venyttää pippeliä, en tunne tarvetta siihen.

Ja jos ihan totta puhutaan niin elco sinun viimeaikaiset viestit on puhuneet siitä että ei ole oma itsekunnoituksesi kohdillaan.

elco kirjoitti:No mitens olisivat Machu Picchu, Uusi-Seelanti, Islanti, Tikalin mayarauniot, Sveitsin Alpit, Atacaman autiomaa, Suuri Valliriutta, Uluru, Seychellit, Pääsiäissaari, Tulimaa, Amazon, Volcan Arenal, Egyptin pyramidit, Pariisi, Rooma, Lontoo, Barcelona, Praha, Amsterdam, New York, Havanna, Nizza, Saigon, Hong Kong, San Francisco, Guadalajara, Tahiti, Rio de Janeiro, Valparaiso, Chicago, Dublin, Kööpenhamina, Firenze, Monte Carlo, Montreal, Andorra, Brisbane, Sydney, Perth, Pietari ja Riika?

EDIT: Tasmania unohtui.

Siis selvähän se on, että safari on vielä joskus pakko vetää, mutta aivan yhtä selvää on, että se vedetään Etelä-Afrikassa.

Lisätään listaan Ruotsi, kehitystä on siis tapahtunut.

Pukupellet!

Mulla on huonosti-istuvia Turon sun muun pukuja, mulle puku on vapaa-ajan vaate.. Yksillä spittareilla klompsin läpi elämän? ellei pohjat kulu puhki?
Jos olisin valkokaulustyöläinen muussakin kuin sensu lato mielessä niin olisi tuolla pari kesäpukua ja pari tummaa pukua, joskus uneksuin frakista, mutta kun ei osakuntauraa ihmeempää syntynyt niin ei haitanne vaikka ei ole frakki kaapissa, se ei toisaalta menisi koskaan muodista? Olisi ihan kiva joskus päästä oikein kunnon akateemisiin bileisiin jotka kestävät vaikka viikon, mutta kai se on sotakirves haudattava? Siis jotkut juhlat jotka on vietetty satoja vuosia samalla tavalla eikä mitää raveja..

Ei taida Vespalle hääkellot soida ei ainakaan Suomessa?
Ja eihän asia minulle kuulu..

Nergal kirjoitti: Kerro lisää koska minua ihan oikeasti kiinnostaa miksi minun pitäisi pukeutua pukuun siksi että voisin kunnioittaa itseäni. Tämä on nähtävästi joku juttu jolla voi venyttää pippeliä, en tunne tarvetta siihen.

Tämä juttu on, että koska joku muu pukeutuu pukuun niin sulle pukkaa välitön alemmuuskompleksi, jossa pitää todistella todistelemasta päästyään, kuinka sulla ei ole tarvetta.

Arvaa mitä, Sherlock? Ei ole mullakaan. Mieluummin olisin pukeutumatta, mutta kun kerran puku pitää olla niin olkoon sitten siisti sellainen. On perin hämmentävää vaikkakaan ei yllättävää, että tämä meni tähän just jonkun raksapekan kanssa.

Nergal kirjoitti:Kerro lisää koska minua ihan oikeasti kiinnostaa miksi minun pitäisi pukeutua pukuun siksi että voisin kunnioittaa itseäni.

No tämä on nyt tällainen juttu.

Jos joku asia pitää tehdä, esimerkiksi pukeutua kuusi kertaa vuodessa pukuun - niin itseään kunnioittava mies tekee senkin homman hyvin. Ei siinä ole kyse siitä onko valkokaulustyöläinen, talonrakentaja vai jotain muuta. Voit olla esimerkiksi perunankuorinten myyjä: http://today.msnbc.msn.com/id/26976442/ ... qTs4ZyXwTI

Sanotaan että hyvä puku tekee miehen, joka kuvastaa sitä fiilistä ja rentoutta joka yllättävää kyllä tuntuu huokuvan kaverista, jolla on hyvin istuva puku päällänsä, joka näyttää skarpilta ja jolla on hyvä olla siinä puvussa. Suomalaiset hääseurueet tai elcon mainitsema peruskonsultti huonosti istuvassa puvussa - on se toinen ääripää, kun ihmisten kasvoilla on pieni irvistys ja toive siitä, että sen takin edes saisi heittää pois - tai kun kangas vetää johonkin suuntaan epämukavasti, tai puvun leikkaus on sellainen ettei se imartele ketään, ja puvun pitäjäkin tuntee sen.

Ja puvuissakin - ihan kuten rakennuksissa tai autoissa - tyylit muuttuvat. Niinpä se rippijuhliin ostettu puku ei välttämättä ole enää kaikkialle ihan täydessä iskussa, vaikka tumma ja siisti olisikin.

Vaikka itsekin olen tällainen perusduunari, niin kaapissa on muutama tarpeellinen peruspuku, jotka ovat ihan räkkikamaa pienillä tuunauksilla - niin että istuvat hyvin. Liituraitaa hieman siistimpään tilaisuuteen, arkista tummaa pukua kun pitää näyttää peruskonsultilta ja uusin suosikkini on kiva Bossin tumman harmaa arkipuku, joka päällä on helppo olla vaikka ihan normaali työpäivä toimistolla - ja silti olla koko ajan niin skarpin näköinen, että asiakaskin hyväksyy miksi tuntilaskutuksen yksikköhinta on kova.

Kaikki mun kaapista löytyvät puvut ovat halpoja, eli hintaluokassa alle 500 euroa. Kropaltani olen pääosin sellaista standardikokoa, että saan ostettua räkistä tietyiltä merkeiltä hyvää valmiskamaa, joka vaatii vain hihoista ja lahkeista pienet korjaukset - ja näyttää sen jälkeen siltä, kuin se olisi räätälöity mulle. Se fiilis mikä tulee itsellekin puvun kantajana hyvästä puvusta, on myös sen rahan arvoinen. Hyvä puku päällä ei ala röhnöttämään, rötväilemään, nysväilemään tai muutenkaan lusmuilemaan niin helposti, vaan sitä jotenkin käyttäytyy ja toimii muutenkin paremmin kuin arkivaatteissa.

elco kirjoitti:Mieluummin olisin pukeutumatta, mutta kun kerran puku pitää olla niin olkoon sitten siisti sellainen.

Näimpä. Mulla ei ole kuin yksi puku varmalla värivalinnalla eli musta ja siihen kylläkin kahdet kengät. Pukua käytän vain tilaisuuksissa, joihin musta puku on sopiva valinta. Jos se meinaa olla ylipukeutumista, niin silloin tilaisuudesta selviää ilman pukuakin. Hyvät materiaalit ja leikkaus tekee tämän epämiellyttävän vaatekappaleen päälläpitämisestä parhaimmillaan siedettävää, joten mielestäni pukuun ja paitoihin kannattaa panostaa, vaikkei sitä usein tarvitsisikaan. Ennemmin yksi hyvä kuin muutama huonompi.

Mä oon onneksi toistaiseksi pystynyt välttämään puvut työelämässä. Sen verran tiukkaa linjaa vetänyt etten ole edes kauluspaitaa, kravatista puhumattakaan, töihin laittanut.

En ymmärrä mikä siitä puvusta tekee epämukavan. Hyvät istuvat puvunhousut ovat mukavimmat housut mitä miehellä voi verkkarien jälkeen olla päällä. Takin saa tuolinselkämykselle kaikissa muissa paitsi pönötystilaisuuksissa, eikä se seisoessa ole mitenkään epämukava. Kraka voi tehdä olon epämukavaksi, erityisesti jos on huonosta materiaalista tehty paita (joka onki kriittisin komponentti mukavuudessa muutenkin) mutta eipä ainakaan omassa duunipuvunkäytössä kraka ole mukana kuin edustustilaisuuksissa ja tuomioistuimessa.

nowaysis kirjoitti:Mun ois pitänyt olla Nykissä tänään/ylihuomenna, mutta enpäs ollut/ole, joten H ja V(et sinä Kreitsu!).

No huh, olin jo tunkemassa hernemaissipussia nenääni ja sovittamassa sota-asua!

Ai niin: viis yötä.

elco kirjoitti:Tämä juttu on, että koska joku muu pukeutuu pukuun niin sulle pukkaa välitön alemmuuskompleksi, jossa pitää todistella todistelemasta päästyään, kuinka sulla ei ole tarvetta..

Mahtaa olla hankala olla sinä kun on asiat aina väännettävä väkisin ketuilleen. Tottahan sen on että pukeutua voi hyvin ja huolitellusti kun siihen on aihetta, mutta itsekunnioituksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Se että välittää mitä laittaa niskaansa on lähinnä kohteliaisuutta.

Mutta sinulla on oikeus olla väärässä ja kääntää maailma sille kantille jossa itse pääset keikkumaan valokeilassa.

huima kirjoitti: Jos joku asia pitää tehdä, esimerkiksi pukeutua kuusi kertaa vuodessa pukuun - niin itseään kunnioittava mies tekee senkin homman hyvin.

http://www.house-of-harlot.com/shop/ima ... T&id=16307




Ainiin. En tunne oloani mukavaksi puvussa, en edes siinä hyvin istuvassa.

Hyvässä puvussa on turvallinen olo. "Älkää arvostelko minua, rakastakaa minua".

Mä haluaisin tuntea oloni rennoksi puvussa, mutta kun käytän pukua niin harvoin, niin en tunne. Ja ei, en usko, että syynä on se, että pukuni ei ole mikään hieno mittatilausverme, vaan pelkästään se, että käytän pukua niin harvoin.

Hyvin leikatussa puvussa on kuin saisi halauksen, tykkään. Paitsi kun hikoilen kuin sika.

So Hard kirjoitti:En ymmärrä mikä siitä puvusta tekee epämukavan.

Henkinen ahdistus. Vapaa sielu ei tahdo muodollisen pukeutumisen vangiksi.

Vagabondo kirjoitti:

So Hard kirjoitti:En ymmärrä mikä siitä puvusta tekee epämukavan.

Henkinen ahdistus. Vapaa sielu ei tahdo muodollisen pukeutumisen vangiksi.

Jos ei osaa valita persoonaansa sopivaa tyyliä, ei se ole puvun vika. Kuosien, värien, solmioiden, kenkien ja sukkien kanssa voi pelata aika lailla, jos kyse ei ole hautajaisista.

Vagabondo kirjoitti:Henkinen ahdistus. Vapaa sielu ei tahdo muodollisen pukeutumisen vangiksi.

No tää on tätä.

En koe sieluni joutuvan puvun vangiksi.

Päinvastoin hyvä puku tuo sieluni ja atleettisen vartaloni parhaat puolet esiin, ja samppanja tai punaviinilasi kädessä innoittaa ja ylevöittää entistä parempiin suorituksiin.

Normi duunipäivä siis.

Jos tässä tätä minun tavatonta pätemisentarvettani ja alemmuskompleksejani valotetaan niin ensimmäiset 11 vuotta duunielämässä menivät farkuissa ja ei-kauluspaidassa, sitten ausseissa piti vähän pingottaa ja pitää kauluspaitaa, sitten taas ei-kauluspaitaa pari vuotta ja nyt näyttäisi siltä, että työympäristössä puku on perusvaate. Ainoat kerrat kun olen pitänyt pukua duunissa kymmeneen vuoteen olivat myyntikeikoilla, joita oli verraten harvoin - ja työhaastatteluissa, joita oli useammin. Alipukeutuminen konsulttina ei mielestäni ole järin ammattimaista - ylipukeutuminen voi sekin syödä uskottavuutta, mutta se on kuitenkin parempi kuin alipukeutuminen.

Raksapekka jatkaa mussuttamistaan, mutta karavaani jatkaa kulkuaan.

NuoriDaavid kirjoitti:Mä haluaisin tuntea oloni rennoksi puvussa, mutta kun käytän pukua niin harvoin, niin en tunne. Ja ei, en usko, että syynä on se, että pukuni ei ole mikään hieno mittatilausverme, vaan pelkästään se, että käytän pukua niin harvoin.

Sinähän käytät töissä valkoista takkia? Eli duuniin puku ei ole sinulle paras veto. Vapaa-ajalla perheelliset harvemmin vetävät pukua niskaan, joten kuulostat ihan selvästi irtotakkimieheltä. Tosin kravatin voit jättää pois, koska se voi lekurin hommissa olla epäkäytännöllinen.


http://s7d4.scene7.com/is/image/BrooksB ... ductImages$


http://s7d4.scene7.com/is/image/BrooksB ... ductImages$

Muista vain pitää avioehto kondiksessa, koska asiallisesti pukeutunut lääkäri voi kerätä kaikenlaista huomiota.

EDIT: Mielestäni lääkärin on töissä näytettävä siltä, että hän on lähdössä töistä suoraan golf kentälle, 'klubille' tai jonnekin parempien ihmisten pariin. 'SIWAn kautta räntäsateessa kotiin' -asu ei herätä samanlaista luotettavuutta.

huima kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:Henkinen ahdistus. Vapaa sielu ei tahdo muodollisen pukeutumisen vangiksi.

En koe sieluni joutuvan puvun vangiksi.

Äh. Ihan mun henkilökohtainen ongelma. Mun on vaikea suhtautua kapinoimatta perinteisiin joissa en näe järkeä.

sivustahuutaja kirjoitti:Sinähän käytät töissä valkoista takkia?

Mä pitäisin takin alla tätä, ja antaisin sen välillä vähän vilkkua...

Jos jää ylimääräistä pätäkkää, pyöräytytän taikkulassa tulevalla reissulla parit puvut. En toki hanki niitä päästäkseni pätemään, sillä siihen minulla muita pätevämpänä ei ole tarvetta, vaan hankin ne vain koska pystyn siihen; viskaan rievut lentokentällä housuihin paskannettuina roskikseen.

sivustahuutaja kirjoitti:BrooksBrothers

Säkin yrität tehdä Davesta preppyä? Ehkäpä se on sittenkin myötäsyntyinen ominaisuus...

Vesper kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Sinähän käytät töissä valkoista takkia?

Mä pitäisin takin alla tätä, ja antaisin sen välillä vähän vilkkua...

Pitäisi vaatia vähintään tätä?