Jakomäkeen vaan:urpiainen kirjoitti:Mä olen tässä viime aikoina miettinyt, pitäisikö sitä harkita muuttamista. Saadakseni asiaan lisävalaistusta laskin persujen kannatuksen omalla äänestysalueellani: persut saivat 5,89 % annetuista äänistä. Uumoilen, että se on suhteellisen vähän: en ehkä muutakaan kuin korkeintaan naapuriin. Elämänlaatua on asua persuttomalla alueella.
Vähän epämukavaa keskustella tästä, koska en halua pilkata sitä, että joku yrittää ja epäonnistuu. Se on kuitenkin äärettömän paljon parempi kuin se, että ei yritä.So Hard kirjoitti:Joo. Muistaakseni sanatarkasti "kyllä minä nyt aina yhden Ebelingin voitan" oli se varma sissimarkkinoinnin suuruudenhullu visio. Kaveri sai 33 ihmistä vakuuttaneeseen konsulttiin nähden 120-kertaisen kannatuksen vastustamalla aborttia.Dave kirjoitti:Sissimarkkinointi ei mennyt nappiin:
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit ... 01/kaikki/
Johan H. Simpsonkin totesi epäonnistuneelle pojalleen kerran, että "The lesson is - never try"Dave kirjoitti:Vähän epämukavaa keskustella tästä, koska en halua pilkata sitä, että joku yrittää ja epäonnistuu. Se on kuitenkin äärettömän paljon parempi kuin se, että ei yritä.So Hard kirjoitti:Joo. Muistaakseni sanatarkasti "kyllä minä nyt aina yhden Ebelingin voitan" oli se varma sissimarkkinoinnin suuruudenhullu visio. Kaveri sai 33 ihmistä vakuuttaneeseen konsulttiin nähden 120-kertaisen kannatuksen vastustamalla aborttia.Dave kirjoitti:Sissimarkkinointi ei mennyt nappiin:
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit ... 01/kaikki/
Joo. Ja onhan Prosessi harhaisuudestaan huolimatta aika vakuuttava: itsekään en uskonut, että hän jäisi noin kauaksi kristillisten kärkijoukoista, vaikka kai se ulkopuolisen kohtalo hihhulipiireissä tyypillisesti on. Ostin myös analyysinsa siitä, että Ebeling olisi lähimpänä läpimenoa, mutta Markku Vuorinen olikin omaa luokkaansa.Dave kirjoitti:Vähän epämukavaa keskustella tästä, koska en halua pilkata sitä, että joku yrittää ja epäonnistuu. Se on kuitenkin äärettömän paljon parempi kuin se, että ei yritä.So Hard kirjoitti:Joo. Muistaakseni sanatarkasti "kyllä minä nyt aina yhden Ebelingin voitan" oli se varma sissimarkkinoinnin suuruudenhullu visio. Kaveri sai 33 ihmistä vakuuttaneeseen konsulttiin nähden 120-kertaisen kannatuksen vastustamalla aborttia.Dave kirjoitti:Sissimarkkinointi ei mennyt nappiin:
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit ... 01/kaikki/
Missäpäin Suomea se on?Bhven kirjoitti:Muuta Rosengårdiin koska maahanmuutto on niin marginaalinen ilmiö.urpiainen kirjoitti:Mä olen tässä viime aikoina miettinyt, pitäisikö sitä harkita muuttamista.
Jos susta on epämukavaa keskustella siitä, miksi otit asian esiin? Älä ole noin pullamössö. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.Dave kirjoitti:Vähän epämukavaa keskustella tästä, koska en halua pilkata sitä, että joku yrittää ja epäonnistuu. Se on kuitenkin äärettömän paljon parempi kuin se, että ei yritä.
Otin sen esille, koska asia kuitenkin oli liian houkutteleva. Mutta samalla ilmaisen katumukseni ja luen kymmenen Ave Mariaa.So Hard kirjoitti:Jos susta on epämukavaa keskustella siitä, miksi otit asian esiin? Älä ole noin pullamössö. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.Dave kirjoitti:Vähän epämukavaa keskustella tästä, koska en halua pilkata sitä, että joku yrittää ja epäonnistuu. Se on kuitenkin äärettömän paljon parempi kuin se, että ei yritä.
Väärä puolue. Matematikka ei riittänyt tuon tajuamiseen. Kontrastiefekti ei riitä, jos Puolueen uskovaiset kannattajat eivät arvosta tuollaista mikälie puolipakanaliberaalia. Kuulemma ottivat alkuun ilolla mukaan. Mutta jospas se olikin vain imagosyistä koko puolueelle ääniä kusettaakseen.So Hard kirjoitti:Jos susta on epämukavaa keskustella siitä, miksi otit asian esiin? Älä ole noin pullamössö. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.Dave kirjoitti:Vähän epämukavaa keskustella tästä, koska en halua pilkata sitä, että joku yrittää ja epäonnistuu. Se on kuitenkin äärettömän paljon parempi kuin se, että ei yritä.
Oli puolue mikä tahansa, et voi päästä läpi, jos kukaan ei ole koskaan kuullutkaan sinusta. Edes vaalien aikaan.Gat kirjoitti:Väärä puolue. Matematikka ei riittänyt tuon tajuamiseen. Kontrastiefekti ei riitä, jos Puolueen uskovaiset kannattajat eivät arvosta tuollaista mikälie puolipakanaliberaalia. Kuulemma ottivat alkuun ilolla mukaan. Mutta jospas se olikin vain imagosyistä koko puolueelle ääniä kusettaakseen.So Hard kirjoitti:Jos susta on epämukavaa keskustella siitä, miksi otit asian esiin? Älä ole noin pullamössö. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.Dave kirjoitti:Vähän epämukavaa keskustella tästä, koska en halua pilkata sitä, että joku yrittää ja epäonnistuu. Se on kuitenkin äärettömän paljon parempi kuin se, että ei yritä.
Joo. Myös avohoidon laatuun panostettaneen jatkossa.CeDell Davis kirjoitti:Olihan se posse siellä Persujen juhlissa... ööö... vähän sen näköistä, että luulisi ainakin alkoholin verotuksen höllentyvän tulevan vaalikauden aikana.
Joo, voihan Soini lähteä pressanlinnaankin tietty.urpiainen kirjoitti:Pertiltä ansiokas viesti mahdollisesta salkkujaosta. Asialla spekuloiminen tässä vaiheessa ja tässä ympäristössä on varmasti täydellisen pointitonta - siis mitä sopivin aktiviteetti Kitinään! Otetaan annettuna Pertin viestistä se, että hallituspuolueet ovat kok, sdp ja ps:
Veikkaan, että Katainen on valmis antamaan demareille nipun muita suhteellisen painavia salkkuja korvaukseksi siitä, että Stubb saisi pitää ulkoministerin paikan. Jos paikka menee demareille, Tuomioja on tosiaan varmasti vahva kandidaatti. Vaikka en pitäisi poissuljettuna sitäkään, että Tuomioja joutuisi kokemaan tämän vanhempien valtiomisten tyypillisen kohtalon, eli loppusijoituksen eduskunnan puhemiehistöön.
Soinin en millään usko päätyvän oikeusministeriksi. Jos paikka menee persuille, siihen voitaisiin varmasti kaivaa esiin sellainen SH:nkin mainitsema emeritys-oikeustiedeproffa - jos siis persuuntuminen ei muka ole merkki jo vähän liian pitkälle edenneestä seniliteetistä. Eikö Soini ole moneen kertaan nimennyt sen salkun, joka hänelle sopisi? Mikä se olikaan? Sisäministeri? En muista.
Heinäluoma, Jungngngner ja toivottavasti Kantola saanevat Demarien painavammasta päästä olevia salkkuja. Persuilla ongelma on tämä tuttu kokemattomuus & kyvyttömyys; Veltto ei käy, eivätkä kaikki ministerit voi olla ensimmäisen kauden edustajia: eduskunnan ulkopuolisia ministereitä tosiaan nähtäneen, jos persut hallituksessa ovat.
Oli sillä sellainen vaalimainospaku parkkeerattuna Hanasaaren parkkikselle Länsiväylän kupeeseen. Ärsyttävää. Vasemmistoliiton Jussi Saravo (?) oli toinen samaa kikkaa kokeillut.Dave kirjoitti:En nähnyt Lepomäeltä ulkomainontaa ollenkaan. Vielä muutama kilo siihen, niin olisi varmaan mennyt läpi.
Eiku joo. Olihan sillä Tapiolan torilla oikein vaalikahvilakin.urpiainen kirjoitti:Oli sillä sellainen vaalimainospaku parkkeerattuna Hanasaaren parkkikselle Länsiväylän kupeeseen. Ärsyttävää. Vasemmistoliiton Jussi Saravo (?) oli toinen samaa kikkaa kokeillut.Dave kirjoitti:En nähnyt Lepomäeltä ulkomainontaa ollenkaan. Vielä muutama kilo siihen, niin olisi varmaan mennyt läpi.
Poistettiin. Toistaiseksi ainoaan ei-juristi-oikeusministeriin ei kai tosin oltu varauksettoman tyytyväisiä, vaikka epäilemättä valituksessa oli kyse pääasiassa herkkähipiäisten juristien edunvalvonnasta. Tyypillistä.Dave kirjoitti:Eikös oikeusministerin pidä olla juristi? Vai poistettiiinkos se vaatimus joku vuosi sitten?
Puolustusministeri ei mitenkään riitä Soinin joukon kovimmaksi salkuksi.Leevi kirjoitti:Varmaan sitä KOK + SDP + Perus + RKP kokoonpanoa hallitukseksi aletaan hinkkaamaan, että saadaanko kasaan. Kokkarit tarvii ruattalaiset. Se on vähän sama ku olisi yks oma ministeri lisää. Kokkareita varmasti kinostaa pääministerin ja ulkoministerin pestit, mutta tuossa on sitten tehtävä myönnytyksiä jos nuo haluaa. Heinäluomasta ehkä sitten kirstunvartija. Soinihan on sanonut puolustusministerin pestin olevan kiva mutta mahtaako riittää enää?
