Kitinä

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Ehkä keskusteluni EW:n kanssa onkin treeniä Räsästä vastaan. Mikä tahansa Räsäsen hirvittävistä arvoista on vaivatta kumottavissa asioilla joita Jeesus sanoi.

No et sä kyllä ole kovin paljon noista treeneistäsi oppinut: EW/Räsänen ei ole rationaalisen argumentaation tavoitettavissa ja argumentoiden kumottavissa, koska keskittyy vaalimaan dogmaattisesti "pohjaansa".

EW:n kohdalla perustelu on vaikeampaa, koska hän liitelee sellaisissa sfääreissä, ettei itsekään tiedä missä oikein liikkuu. Räsäsen kohdalla Raamattuun vetoaminen on helppoa, koska ainakin voi olettaa, että Räsänen osaa lukea ja on yhtä mieltä siitä, että jos Jeesuksen ja jonkun muun sanat Raamatussa ovat ristiriidassa, Jeesus aina voittaa.

Vielä lisä-ällöttävyyden tuohon kristillisdemokraatteiluusi tuo tämä mainitsemasi idea ryhtyä eduskuntavaaliehdokkaaksi ilman mahdollisuutta tai edes halua läpimenoon: tietoisesti aiot kerätä lisä-ääniä läpimenoa kärkkyville fundamentalistisille aatesiskoillesi ja -veljillesi.

Noh, käytännössä saan joko suunnilleen nolla ääntä, tai jos alan aktiivisesti ajaa itseäni läpi, saan kyllä pienelläkin budjetilla aikaiseksi sen kokoluokan mediamylläkän, että myös menen läpi itse. Eli muut eivät oikein voi hyötyä ehdokkuudestani. (Yksijäseninen intelligentsia muuten vastasi minulle, ja totesi vievänsä asiani eteenpäin puheenjohtajalle. Hänelle laitoin viestini vain CC:nä, mutta hän oli se joka vastasi.) Tässä nyt kuitenkin on se tilanne, että koko politiikkaan ryhtyminen ihan tosissaan on sen verran uusi ajatus, etten vielä ole osannut tehdä lopullisia päätöksiä siitä, haluanko realisoida ajatukseni. Kuitenkin jos ehdokkaaksi ryhdyn, valmistelut on pakko tehdä jo nyt.

ND:lle sen verran, että sinähän sanoit tässä saman kuin minä edellä:
Tuo H-a:n listasta vetämäsi johtopäätös on kyllä virhepäätelmä. Pikkupuoleet äänestävät hallituksen esitystä vastaan, koska pikkupuoluiden tehtävä on vastustaa hallituksen esityksiä ja kerätä irtopisteitä.

Kyseessä ei siis ole virhepäätelmä, vaan toteamus, että ainoa sopiva paikka minulle on pieni oppositiopuolue. Irtopisteitäkin tulee vain rajatulta piiriltä, Suomen kansan enemmistöhän oli voittaneen kannan puolella.

Ja koska koko puolue tunnetusti on amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston etäispesäke Suomessa, et kuitenkaan koskaan pääse sisäpiiriin, joten koko touhusi pulueessa toteuttaa vain epäsuorasti samaa hirvittävää kaavaa kuin mahdollinen eduskuntaehdokkuus suoremmin ja ilmeisemmin. Oi aikoja, oi tapoja.

Mitenköhän lienee. Ottaen huomioon, että kuukaudessa puolueen jäsenistöön on tullut yli 15% kasvu, pääosin Helsingin ja Uudenmaan alueelta, siellä voi tapahtua ihan mitä tahansa. Kun pohjustuksena kuitenkin oli homoilta, missä mm. paikalla oli kirkollisvaaleissa ehdolla ollut homo, en kovin paljon ihmettelisi, vaikka yksi jos toinenkin olisi päättänyt liittyä puolueeseen juuri torpedointitarkoituksessa.

Prosessi: olet seonnut.
Jos luulet, että voit vakuuttaa Räsäsen tai muun hihhulin Raamatulla tai tieteellä tai millä vaan, niin usko kokeneemman Sanaa: Ei onnistu. Ei vaikka Jeesus itse tulisi takaisin ja selittäisi.

Pitkällisen pohdinnan jälkeen olen päätynyt siihen, että uskovaisuuden varsinainen tarkoitus on saippuanliukas ketkuilu. Ja se on heille palkkio sinänsä. Julman ja sairaan maailmanselityksen diggailun lisäksi tietysti.

Gat kirjoitti:saippuanliukas ketkuilu

Räsänen on kaikkea muuta kuin saippuanliukas, hän puhuu niin täsmällisesti kaikki yleisen mielipiteen vastaiset mielipiteensä, että hän sen takia on vähän väliä median hampaissa. Räsänen on kätevä median marionetti, koska hänet niin helposti saa sanomaan vääriä asioita ja ihan itse ahdistamaan itsensä nurkkaan. Sitten koko kansa voi tyytyväisyyttä myhäillen taputella toisiaan selkään ja todeta, että kyllä ne hihhulit ovat käsittämättömän tyhmiä.

Petri ja kumppanit voivat ollakin saippuanliukkaita, mutta Räsänen ei osaa.

Prosessi, sinä olet niin naiivi.
Räsänen on varmasti Raamattunsa lukenut. Ja mitä ei tyhmänä itse tajua, hänellähän on Luther-säätiön hengelliset neuvonantajat.

Lisäksi silkka byrokratia tai oppiin sitoutuminen, uskoi siihen tai ei.
Luterilainen kirkko on peruskirjassaan sitoutunut Raamattuun.
Vanha Liitto- Uusi Liitto höpinästä huolimattakin Uudessa Testamentissakin Paavali (jolle Raamatun mukaan Jeesus ilmestyi ja Pyhä Henki kertoili) tuomitsee homouden synniksi.

Jos Jeesus itse unohti tuon kertoa, niin Paavalin kautta kertoi ja se on Raamatussa, joka säännön mukaan on evlut kirkon perusta.

Joten tietenkään oikea pappi tai kristitty ei voi siunata Syntiä eli homoliittoa, daa. Ihan virkansakin ja järjestönsä takia jos ei Uskon.

Vesitiivistä.

Perusta mieluummin oma uskonto ja tienaa kymmenykset.