Kitinä

Antaisin samaa sukupuolta oleville pariskunnille adoptio-oikeuden. Todellakin. Tässä maailmassa on nykyään niin paljon puolilämpöistä vanhemmuutta, että lisää "hyviksiä" ei olisi huono homma ollenkaan. Adoptio-oikeutta kun ei saa kuka vaan, täytyy pystyä osoittamaan olevansa hyvä vanhempi.

Muutos saisi tulla mahdollisimman pian, yhteiskunta kun ei siihen sopeudu kuitenkaan heti.

Terquin erääseen museoon tänään perhelipulla menneet ylläkirjoittanut äiti^+ allekirjoittanut äiti+kolme lasta "Jos ne alkaa valittaan ettei saada perhelippua niin sanotaan sitten että ollaan pariskunta.." Mut ei ne valittanu


En oo vielä kattonu tota ohjelmaa, luulen että vaan suututtais joten en taida katsoakaan.

^Mä luulen kans, et omien hermojen vuoksi jätän väliin.

NuoriD kirjoitti:Vastasin edellä, että seksuaalisuus, joka ei suuntaudu suvun jatkamiseen, on luonnotonta.

Mutta antaa mennä vaan.

Kasvaako kovinkin luonnottoman tuuhea pusikko kämmenissä?

Seksuaalisuus on aika helvetin monimuotoinen osa-alue, joka kaikessa luonnollisuudessaan ei edes useimmissa tapauksissa suuntaudu suvun jatkamiseen. Usko huviksesi, seksuaalisuuteen kuuluu monilla ihmisillä aika paljon muutakin kuin vaginaalinen yhdyntä lähetyssaarnaaja-asennossa kerran kahdessa viikossa pimeässä peiton alla, kun XBOXin pelit on pelattu.

Eläin joka toteuttaa luonnollista seksuaalisuuttaan edes "oikealla" tavalla ei tiedä olevansa jatkamassa sukua. Se ainoastaan toteuttaa luontaisia seksuaalisia viettejään. Jos minä torppaan Tanjalle kukon huuleen niin toteutan siinä seksuaalisia viettejäni, enkä tasan tarkkaan ole jatkamassa sukua sen enempää tietoisesti kuin tiedottomastikaan.

Miten helvetissä kahden heteron harrastama seksi jonka aktualisoitumisen ensimmäisenä perusedellytyksenä on varmuus raskaudenehkäisystä kenties koko kropan luonnollisen hormonaalisen tasapainon kustannuksella, voisi olla yhtään sen luonnollisempaa kuin seksi kahden homoseksuaalin välillä? Onko raskauden kemiallisesti ja hormonaalisesti ehkäisevä Tanja siinä kukko huulessa jotenkin luonnollisempaa seksiä harrastava kuin Stefan, joka ei sekoita nuppiaan ja kroppaansa saman lopputuloksen saavuttaakseen?

Keskiverto heteroihminen harrastaa 99% elämänsä seksistä sillä "luonnollisella" edellytyksellä, että raskaaksi ei saa tulla ydinsodan uhallakaan. Eiköhän oikeus jeesusteluun yhdynnän luonnollisesta lopputulemasta ole siis meikäläisiltä vähän niinkuin menetetty.

PetriFB kirjoitti:Jos laitamme kolmannelle saarelle heteroseksuaaleja, niin tällä saarella elämä jatkuu sukupolvelta toiselle, koska luonnonjärjestyksen mukaisesti mies ja nainen saavat jälkeläisiä.

On täysin selvää, että homoseksuaalisuus ei ole luonnonjärjestyksen mukaista, vaan vastoin luonnonjärjestystä. Tämä esimerkki kumoaa myös kaikenlaiset syrjintä puheet homoseksuaaleja vastaan. Kysymys ei ole homoseksuaalien syrjinnästä, vaan luonnonjärjestyksen vastaisesta elämästä, joka ei ole luonnollista ihmiselle.

Mites heteroparit, tai vaikka ihan vaan heteroseksuaalit yksilöt, jotka tekevät kaikkensa sen eteen, etteivät koskaan lisääntyisi..?

Katsoin eilen tuon homogate-ohjelman lähes kokonaan. Lopusta jäi vain n 10 min pois. Aikaahan siinä meni, kun proggis kestää yhteensä yli 2 tuntia.

En siinä mitään mullistavaa nähnyt. Ihmettelen, miksi kirkosta eroamiset nyt yht'äkkiä tuon takia ponnahtavat. Kyllähän kirkon kanta on ollut tiedossa.

Kokonaan toinen juttu on, miksi ihmiset, jotka eivät usko kirkon opetuksiin, kuuluvat kirkkoon.

Kun Manala on minulle näyttänyt munattomuuskorttia, niin minä näytän sitä nyt Manalalle. Aika munatonta ja selkärangatonta kuulua poppooseen, jonka perusidea on jutella näkymättömille mielikuvituskavereille ja tutkia elämänohjeita vanhasta satukirjasta. Jos uskoisit kirkon opetuksiin, juttu olisi toinen, mutta kun et usko. Pelkäätkö, että äiti ja isi suuttuu, jos eroat kirkosta?

Vaola kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:Jos laitamme kolmannelle saarelle heteroseksuaaleja, niin tällä saarella elämä jatkuu sukupolvelta toiselle, koska luonnonjärjestyksen mukaisesti mies ja nainen saavat jälkeläisiä.

On täysin selvää, että homoseksuaalisuus ei ole luonnonjärjestyksen mukaista, vaan vastoin luonnonjärjestystä. Tämä esimerkki kumoaa myös kaikenlaiset syrjintä puheet homoseksuaaleja vastaan. Kysymys ei ole homoseksuaalien syrjinnästä, vaan luonnonjärjestyksen vastaisesta elämästä, joka ei ole luonnollista ihmiselle.

Mites heteroparit, tai vaikka ihan vaan heteroseksuaalit yksilöt, jotka tekevät kaikkensa sen eteen, etteivät koskaan lisääntyisi..?

Heteroseksuaalisuus on luonnollista, joka myös takaa ihmiskunnan jatkuvuuden. Kaikki heterot ei halua lapsia, mutta onneksi enemmistö haluaa!

Kirkosta eroamisista

Naiset ovat keskimäärin miehiä uskonnollisempia, Niemelä sanoo.

"Naisista noin 70 prosenttia pitää hengellistä elämää ja kirkkoa itselleen tärkeänä. Miehistä noin puolelle uskonto merkitsee yhtä paljon


Miksiköhän naisilla viiraa päästä miehiä useammin?

Kyllä tämä taas pikkaisen tuntuisi sinne suuntaan viittaavaat, että tissit haittaavat ajattelua (haittavathan ne miestenkin ajattelua, mutta miehet eivät sentään ole niiden vaikutukselle altiina koko ajan).

NuoriD kirjoitti:Kirkosta eroamisista

Naiset ovat keskimäärin miehiä uskonnollisempia, Niemelä sanoo.

"Naisista noin 70 prosenttia pitää hengellistä elämää ja kirkkoa itselleen tärkeänä. Miehistä noin puolelle uskonto merkitsee yhtä paljon


Miksiköhän naisilla viiraa päästä miehiä useammin?

Kyllä tämä taas pikkaisen tuntuisi sinne suuntaan viittaavaat, että tissit haittaavat ajattelua (haittavathan ne miestenkin ajattelua, mutta miehet eivät sentään ole niiden vaikutukselle altiina koko ajan).

Arvaa mitä NuoriD?

Minä tulin uskoon vuonna 1991 ja aika pian siitä erosin kirkosta. Syy oli, että kirkon oppi ja opetus on liian monessa kohdassa epäraamatullinen.

Minun kaltaisiani on aika paljon!

NuoriD kirjoitti: miehet eivät sentään ole niiden vaikutukselle altiina koko ajan).

Ovatpas! Homo!

elco kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: miehet eivät sentään ole niiden vaikutukselle altiina koko ajan).

Ovatpas! Homo!

No onhan se nyt ihan eri juttu, jos tissien ajatusta häiritsevä säteily on koko ajan vain 30cm:n päässä aivoista. Vaikutus on suoraan verraannollinen tissien kokoon ja kääntäen verraannollinen etäisyyden neliöön, eli on selvä, että naisten ajattelu kärsii paljon miehiä enemmän.

NuoriD kirjoitti: No onhan se nyt ihan eri juttu, jos tissien ajatusta häiritsevä säteily on koko ajan vain 30cm:n päässä aivoista. Vaikutus on suoraan verraannollinen tissien kokoon ja kääntäen verraannollinen etäisyyden neliöön, eli on selvä, että naisten ajattelu kärsii paljon miehiä enemmän.

Eli isotissiset naiset ovat ajatuksiltaan häiriintyneimpiä?

Olisiko anteeksipyynnön paikka?

elco kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: No onhan se nyt ihan eri juttu, jos tissien ajatusta häiritsevä säteily on koko ajan vain 30cm:n päässä aivoista. Vaikutus on suoraan verraannollinen tissien kokoon ja kääntäen verraannollinen etäisyyden neliöön, eli on selvä, että naisten ajattelu kärsii paljon miehiä enemmän.

Eli isotissiset naiset ovat ajatuksiltaan häiriintyneimpiä?

Olisiko anteeksipyynnön paikka?

Ei ne tajua noin monimutkaista tekstiä.

NuoriD kirjoitti:

Zeb kirjoitti:
Hienoa, peruskoulubiologia on tältä osin hallussa. Mutta miksi koko populaation sitten pitäisi lisääntyä?

Vastasin edellä, että seksuaalisuus, joka ei suuntaudu suvun jatkamiseen, on luonnotonta.

Mutta antaa mennä vaan.

Ok, mitä muita yliluonnollisia tekoja olet tehnyt? Se tuli juuri selväksi, että olet yliluonnollisesti nussinut vaimoasi perseeseen, runkannut, ollut runkattavana, lipittänyt vittua jne. Nyt kiinnostaa mitä muita supernatural-hommia olet harrastanut. Oletko kävellyt veden päällä? Muuttanut veden viiniksi? Herättänyt muunkin kuin selkärankasi kuolleista... eiku sori... eihän tota tosiaan ollutkaan tapahtunut. Jos OIKEASTI haluat tehdä jotain yliluonnollista niin pelaa XBOXia silloin kun itse haluat.

Dave, sä olet ihan vitun liian tyhmä puhuaksesi älyllisestä epärehellisyydestä. Lääkäri, joka todella kuvittelee runkkaamisen olevan luonnotonta... LOL, mene nyt jo EWn kanssa naimisiin. Säälityksien säälitys.

PetriFB kirjoitti:Heteroseksuaalisuus on luonnollista, joka myös takaa ihmiskunnan jatkuvuuden. Kaikki heterot ei halua lapsia, mutta onneksi enemmistö haluaa!

Mun mielestä lisääntymishaluton heteroseksuaali on yhtä luonnoton tapaus, kuin lisääntymishaluinen homoseksuaali.

NuoriD kirjoitti:Kun Manala on minulle näyttänyt munattomuuskorttia, niin minä näytän sitä nyt Manalalle. Aika munatonta ja selkärangatonta kuulua poppooseen, jonka perusidea on jutella näkymättömille mielikuvituskavereille ja tutkia elämänohjeita vanhasta satukirjasta. Jos uskoisit kirkon opetuksiin, juttu olisi toinen, mutta kun et usko. Pelkäätkö, että äiti ja isi suuttuu, jos eroat kirkosta?

En. Mä olen vastannut tähän varsin selväsanaisesti aiemminkin. Kuulun kirkkoon koska haluan pitää option kirkkohäihin. Eli maksan palvelusta jonka mahdollisesti haluan lunastaa. Sä ilmeisesti tunnet tehneesi kovemmankin munakkuustason teon erotessasi kirkosta, jos tää on sulle joku selkärankakysymys? Hohhoijaa.

Hienosti kuitenkin väistelty itse pointti ja kysymykset, senkin nössö. Uskomatonta sontaa työnnät ruudulle seksuaalisuuden luonnollisuudesta ja luonnottomuudesta samalla älyllisistä epärehellisyyksistä huudellen. Ei vittu nyt oikeasti mitä paskaa.

Vaola kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:Heteroseksuaalisuus on luonnollista, joka myös takaa ihmiskunnan jatkuvuuden. Kaikki heterot ei halua lapsia, mutta onneksi enemmistö haluaa!

Mun mielestä lisääntymishaluton heteroseksuaali on yhtä luonnoton tapaus, kuin lisääntymishaluinen homoseksuaali.

Jopa luonnottomampi kun otetaan huomioon minkälaisilla kemiallisilla cocktaileilla sun muilla ehkäisysysteemeillä sitä seksiä joudutaan maustamaan. Jos joku tässä maailmassa on luonnotonta niin pillerinhuuruinen PMS-nainen silakkapihvejä leipomassa.

Crowbar kirjoitti: Jos OIKEASTI haluat tehdä jotain yliluonnollista niin pelaa XBOXia silloin kun itse haluat.

Manaaja kirjoitti: Kuulun kirkkoon koska haluan pitää option kirkkohäihin.

Maksatko autovakuutusta, jos sinulla ei ole autoa?

Kirkosta voi erota ja siihen voi liittyä takaisin muutamalla hiiren klikkauksella.

Tuskin se kirkkohäiden tarve ihan niin nopeasti iskee, ettei ehdi liittyä takaisin.

Minä en kuulu lut.kirkkoon. Olen ihan tyytyväinen näin .....

NuoriD kirjoitti:Pelkäätkö, että äiti ja isi suuttuu, jos eroat kirkosta?

Tää on mun perimmäinen syy. Tai siis äiti suuttuu. Ja ei ehkä edes suutu, pahoittaa vaan mielensä. Ja sitten vielä ne kummilapset... Apua!!

NuoriD kirjoitti:Ei ne tajua noin monimutkaista tekstiä.

No mutta mä tajuan, kiitos pienempien tissien! Sika!!1

Ps. täytyy blondata lisää, liika viisaus lisää tuskaa...

NuoriD kirjoitti:

Manaaja kirjoitti: Kuulun kirkkoon koska haluan pitää option kirkkohäihin.

Maksatko autovakuutusta, jos sinulla ei ole autoa?

Kirkosta voi erota ja siihen voi liittyä takaisin muutamalla hiiren klikkauksella.

Tuskin se kirkkohäiden tarve ihan niin nopeasti iskee, ettei ehdi liittyä takaisin.

Voihan siihen liittyä takaisin joo, mutta se tuntuu vähän liikaa EW:ilyltä. Kun ko. touhu ei vie mua vararikkoon, miksi ihmeessä pitäisi venkoilla edestakaisin?

Manaaja kirjoitti: Voihan siihen liittyä takaisin joo, mutta se tuntuu vähän liikaa EW:ilyltä. Kun ko. touhu ei vie mua vararikkoon, miksi ihmeessä pitäisi venkoilla edestakaisin?

Oliko tämä provo?

SikaMika kirjoitti:

Manaaja kirjoitti: Voihan siihen liittyä takaisin joo, mutta se tuntuu vähän liikaa EW:ilyltä. Kun ko. touhu ei vie mua vararikkoon, miksi ihmeessä pitäisi venkoilla edestakaisin?

Oliko tämä provo?

Vastaan jos liität kysymykseesi objektin.