Kitinä

exPertti kirjoitti: Vaikea sanoa millainen persoona olet oikeasti näin perheellisenä, mutta jo pariinkin otteeseen on jäänyt heti kärkevästi aloitetusta hyökkäyksestä vähänkin toisella tavalla ajattelevia vastaan sellainen olo, että puristaisit perhepelin mailaa vähän turhankin tiukasti.

Pertti, olet idiootti.

So Hard kirjoitti: Lapsen tarpeet menevät sinne välttämättömyyksiin (paitsi nyt ehkä ne rouva pupusen kersaburberryt) jotka tietty pitää hoitaa.

Ja miten mun "kersaburberryt" liittyy asiaan? Taas vaihteeksi. Jos ihan totuudessa pysytään niin isä ei edelleenkään ole sijoittanut rahojaan "kersaburberryihin" vaan sen on tehnyt äiti ennen lapsen syntymää "omista säästöistään". Kierrätysmyynnillä äiti on pitänyt rahasijoituksen suht samassa summassa mitä se oli silloin alussakin, jolloin "kersaburberryyn"/lapsen koko vaatetukseen sijoittaminen on edelleen mahdollista ilman iskän lompakolla käymistä.

RP kirjoitti:Ja miten mun "kersaburberryt" liittyy asiaan? Taas vaihteeksi.

Ei ne liitykään muuten kuin siten että ne ei ole välttämättömyksiä, relax. Saa ostaa hyvännäkösiä kuteita ja hyvää laatua lapselle, varmaan itsekin ostasin jos lapsia tulisi. Onneks ei tule, voi ostaa vaan itelleen

masa kirjoitti:Pertti, olet idiootti.

Samat sanat, veliseni, samat sanat.

Meillä on siis käytössä systeemi, jossa molemmilla on omat rahat, mutta joka kuukausi laitetaan yhtä paljon rahaa yhteiselle tilille, josta hoidetaan yhteiset asiat. Joka penniä ei lasketa, mutta aika tasapuolisesti maksellaan kaikki jutut. Maksan jopa puolet autosta ja vakuutuksista, vaikka mulla ei ole ajokorttiakaan. Mies tosin on luvannut maksaa puolet mun ajokortistani...

Tämä toimii ihan helvetin hyvin nyt, kun tienataan suunnilleen saman verran, eikä ole jälkikasvua. Me ei olla kertaakaan riidelty rahasta sen +5 vuoden aikana, joka ollaan asuttu saman katon alla. Ei yhtäkään kertaa. Jos tulotilanne muuttuu epätasaisemmaksi, niin toki systeemiä voidaan harkita uudestaan.

Jos tienaisin rutkasti enemmän, niin puoliso saisi puolestani vaikka jättää päivätyöt ja keskittyä urheilulajiinsa, jossa on semiammattilainen. Tällöin maksaisin kaiken ihan mielelläni.

RP:n shoppailusta tuli mieleen, että jos meillä joskus lisäännytään, niin se tulee olemaan juuri iskä, joka hankkii lapselle kerskabrändit ja erikoismateriaalit ym. varusteet . Turvaistuimissa ja vaunuissa on jo potentiaaliset yksilöt kuulemma katsottuna, huomaa että aihe on ollut ajankohtainen lähipiirissä. Häälahjaksikin tuli jo Gantin vauvaroinaa varastoon.

swirl kirjoitti: Me ei olla kertaakaan riidelty rahasta sen +5 vuoden aikana, joka ollaan asuttu saman katon alla. Ei yhtäkään kertaa.

Me riideltiin alussa paljonkin. Tosin ne riidat käytiin kaupan kassalla että kumpiko saa tällä kertaa maksaa.

Muuten olemme molemmat yhtä hövelejä rahan käyttäjiä, eikä meillä ole juuri mitään sopimusta mitä maksamme ja miten maksamme. Se maksaa, kumpi ehtii ja kummalla on millä maksaa. - Siis silloin, kun molemmat tienaavat..

Nuukan ja pikkutarkan rahaihmisen kanssa eläminen olis minulle painajainen.

exPertti kirjoitti:puristaisit perhepelin mailaa vähän turhankin tiukasti.

Lollasin taas. Joko mä olen tänään helppo tai pertsa on tänään liekeissä.

masa kirjoitti: Muuten olemme molemmat yhtä hövelejä rahan käyttäjiä, eikä meillä ole juuri mitään sopimusta mitä maksamme ja miten maksamme. Se maksaa, kumpi ehtii ja kummalla on millä maksaa. - Siis silloin, kun molemmat tienaavat..

Näin meillä. Laskut maksetaan sitä mukaan kun ovesta huoneiston puolelle tippuvat, aina se, jolla on enemmän rahaa tilillä tai kumpi sattuu laskun avaamaan. Yleensä kyllä menee niin, että minä maksan laskut ja kaikki kauppaostokset, mies vuokran ja omat lainanlyhennyksensä.

swirl kirjoitti:Me ei olla kertaakaan riidelty rahasta sen +5 vuoden aikana, joka ollaan asuttu saman katon alla.

Ei mekään, tosin saman katon alla vain 1.5v, yhdessä kuitenkin jo 8v. Eikä me olla riidelty yleensäkään kuin käsittääkseni 2 kertaa koko 8 vuoden aikana. Eikä nekään ollu huutamista ja tavaroiden paiskomista tai haukkumista.

On tämä elämä aika tasaista. Pitäiskö kehittää jotain rrrepäsevää. Tai ostaa uus mekko

exsu kirjoitti:RP:n shoppailusta tuli mieleen, että jos meillä joskus lisäännytään, niin se tulee olemaan juuri iskä, joka hankkii lapselle kerskabrändit ja erikoismateriaalit ym. varusteet . Turvaistuimissa ja vaunuissa on jo potentiaaliset yksilöt kuulemma katsottuna, huomaa että aihe on ollut ajankohtainen lähipiirissä. Häälahjaksikin tuli jo Gantin vauvaroinaa varastoon.

Joo-o, miehessä on samaa vikaa kun puhutaan muista lapseen liittyvistä hankinnoista. Missään ei säästellä. Juuri katsoin että mitä ihmettä teen 600€ vaatekaapilla mikä ei tule mahtumaan uuteen asuntoon, oli huikeat 5kk käytössä. Ja passitin sen ostamaan semmosen simppelin 100€ kaapiston.

^^Kannatan mekon ostamista

So Hard kirjoitti: jos lapsia tulisi. Onneks ei tule, voi ostaa vaan itelleen

Paljonkos niitä kilsoja olikaan mittarissa?

annepa kirjoitti: Totta. No, ainakin yksi syy löydetty. Muita?

Äkkiseltään tulee mieleen leskeneläke, joka ainakaan ennen ei kuulunut avoliittoon.

Arvostan myös yhteistä nimeä koko perheellä ja olisin aikanaan vaihtanut omani, ellei vaimoni olisi ottanut minun sukunimeä. Lisäksi avioliitto vapauttaa omaisuusjärjestelyihin, jolloin kummatkin pystyy käyttämään hyväkseen esim. ensiasunnonoston. Muutenkin perheensisäistä verosuunnittelua on helpompi harrastaa, kun jokainen säästetty euro tulee yhteiseen pottiin. Yrittäjien keskuudessa oli ainakin aikanaan hyvin yleistä, että perheen talot ja autot on vaimon nimissä, jolloin ne on turvassa konkurssitilanteessa.

NuoriD kirjoitti: Lollasin taas. Joko mä olen tänään helppo tai pertsa on tänään liekeissä.

Jos sullakin on moonikset tulossa päälle?

Paras syy mennä naimisiin oli se, että mies oli kerrankin iloinen siitä, että oma sukunimensä loisti kotiovessa ensimmäisenä, ja ainoana; W:llä alkava sukunimi jää aina jalkoihin.

(heko)

masa kirjoitti:Paljonkos niitä kilsoja olikaan mittarissa?

Ei toi naula vedä. Mielenkiinto lisääntymiseen on senkun laskenut iän lisääntymisen myötä.

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:Paljonkos niitä kilsoja olikaan mittarissa?

Ei toi naula vedä. Mielenkiinto lisääntymiseen on senkun laskenut iän lisääntymisen myötä.

Eikä ubertiukkoihin legginseihin itsensä änkevät lähes-teini-iästään poistuneet nuoret naiset voi enää saadakaan lapsia kun housut ovat kiristäneet munasarjat mustapippurin kokoisiksi.

Elppis kirjoitti:Eikä ubertiukkoihin legginseihin itsensä änkevät lähes-teini-iästään poistuneet nuoret naiset voi enää saadakaan lapsia kun housut ovat kiristäneet munasarjat mustapippurin kokoisiksi.

Tuntuisi, että ulkonaroikkuvien ulokkeiden toimintakykyyn tiukoilla vaatteilla olisi isompi vaikutus.

exPertti kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Eikä ubertiukkoihin legginseihin itsensä änkevät lähes-teini-iästään poistuneet nuoret naiset voi enää saadakaan lapsia kun housut ovat kiristäneet munasarjat mustapippurin kokoisiksi.

Tuntuisi, että ulkonaroikkuvien ulokkeiden toimintakykyyn tiukoilla vaatteilla olisi isompi vaikutus.

Mä en tiedä miten teillä on lapset tehty, mutta rinnoilla tuskin on kovin suurta merkitystä raskaaksi tulemisessa, ainakaan fysiologiselta pohjalta

Elppis kirjoitti:Mä en tiedä miten teillä on lapset tehty, mutta rinnoilla tuskin on kovin suurta merkitystä raskaaksi tulemisessa

Ai ei ole vai, oletin niitten roolin olevan suorastaan ratkaiseva.

Vagabondo kirjoitti:

annepa kirjoitti: Totta. No, ainakin yksi syy löydetty. Muita?

Äkkiseltään tulee mieleen leskeneläke, joka ainakaan ennen ei kuulunut avoliittoon.

Ei kuulu vieläkään. Tosin tämänkään edun saaminen ei minua henkilökohtaisesti hätkäytä, mulla on kaikki suunnitelmat ja back-upit valmiina, oli jo ennen kuin alettiin seurusteleen. Mut onhan tuo tietyissä tilanteissa hyvä juttu.

Vagabondo kirjoitti: Arvostan myös yhteistä nimeä koko perheellä ja olisin aikanaan vaihtanut omani, ellei vaimoni olisi ottanut minun sukunimeä.

Mun mielestä me ollaan nyt perhe, vaikka meitä ei ole kuin kaksi ihmistä ja yksi koira. Minä arvostan omaa nimeäni, se on harvinainen. En tod ottaisi hellun sukunimeä jos mentäisiin naimisiin.

Vagabondo kirjoitti: Lisäksi avioliitto vapauttaa omaisuusjärjestelyihin, jolloin kummatkin pystyy käyttämään hyväkseen esim. ensiasunnonoston. Muutenkin perheensisäistä verosuunnittelua on helpompi harrastaa, kun jokainen säästetty euro tulee yhteiseen pottiin. Yrittäjien keskuudessa oli ainakin aikanaan hyvin yleistä, että perheen talot ja autot on vaimon nimissä, jolloin ne on turvassa konkurssitilanteessa.

Entä jos yrittäjä onkin vaimo? Harhar

Muuten kyllä, joissakin tilanteissa. Tottakai peilaan tätä omaan elämääni ja se lehtijuttukin ärsytti koska siinä valistettiin että avioliitto on AINA parempi kuin avoliitto. No ei ole. Toistaiseksi ei ole avioliitosta osunut yhtään asiaa mikä olisi minun omaa elämääni helpottanut verrattuna nykytilanteeseen.

Toki nuo mainitut asiat vievät yleisesti ottaen avion avon edelle.

Olen tasa-arvon kannattaja. Kulut maksetaan puoliksi riippumatta tuloista kun molemmat kerran ovat töissä. Pahan päivän varalle on parempi, että säästöjä on ja riittävästi. Käytännön syistä (isommat tulot) toinen maksaa aina enemmän, vaikka tavoitteena olisi fifty-sixty.

So Hard kirjoitti:Ei toi naula vedä. Mielenkiinto lisääntymiseen on senkun laskenut iän lisääntymisen myötä.

No niin se laski minullakin. Käytännössä kielsin itseäni edes ajattelemasta perhettä, kun ei ollut edes eukkoa.

Niks naks ja poks. Hyvän eukon löytämisen jälkeen asiat heitti häränpyllyä hyvin nopsaan.. joten never say never jne.

masa kirjoitti:häränpyllyä

Muuta en ole väittänytkään. Ihmiset ovat elämässäsi alkaneet kävellä käsillään, pitää hattua jaloissa ja hampurilaiset syövät ihmisiä.