Kitinä

Taas ulkotyöpäivä ja upea keli.
Omppupuita tuli leikattua liki 20. Metodina 'tosta poikki ni näyttää hyvälle'.

Nythän mä vasta hokasin mikä se mun juttu on, kun sanon että "siitä puuttui se jokin". Mulle se tarkottaa seksuaalista vetovoimaa. Jos toinen ei saa sukkia pyöriin jaloissa eikä pikkupöksyjä märäks, niin se oli sit siinä.
Näin "vanhaks" elin kunnes tajusin ton. Onpas hömelö olo. Toisille se voi tarkottaa jotain muuta, mut mulle näin.

Stinky kirjoitti:Nythän mä vasta hokasin mikä se mun juttu on, kun sanon että "siitä puuttui se jokin". Mulle se tarkottaa seksuaalista vetovoimaa. Jos toinen ei saa sukkia pyöriin jaloissa eikä pikkupöksyjä märäks, niin se oli sit siinä.
Näin "vanhaks" elin kunnes tajusin ton. Onpas hömelö olo. Toisille se voi tarkottaa jotain muuta, mut mulle näin.

Ymm. En oikein ymmärrä mitä muuta se voisi edes teoriassa tarkottaa? Se on se "haluan nussia tolta aivot pihalle" -fiilis.

^Nii-i. Siks mulle tulikin hömelö olo kun tajusin ton Mut kai se voi toisille tarkottaa jotain muuta. Voiko?

Manaaja kirjoitti:Ihminen pystyy kuitenkin pysymään kylläisenä myös huomattavasti pienemmillä annoksilla sellaisiin totuttuaan, mikä on loppupeleissä kannattavampaa kuin vatsalaukkunsa mekaaninen venyttäminen vetämällä litra ruokaa kerrallaan ja totuttautuminen vain sitä kautta kylläiseksi.

Missä kohtaa tuossa sanottiin, että vatsa on vedettävä ääriään myöten täyteen? Ei tuossa myöskään sanota, ettei sapuskan kuuluisi sisältää proteiinia ja rasvaa. Fiksumpi ( = lukutaitoinen) ymmärtää tuon niin, että laihduttaessa osa ruoka-annoksesta kannattaa korvata vähemmän energiatiheällä pöperöllä, jolloin kylläisyyden tunne saavutetaan normaali-annostaan pienemmällä kalorimäärällä. Normaali-annos sisältää proteiinia ja rasvaa, nyt vain esmes osa riisipastaperunasta korvataan vaikkapa vihanneksilla. Mikä tuossa on oikeasti niin vaikeata?

Ann kirjoitti:Vähempikin suupalojen kyttääminen tekis ärtyneeks.

Vaihteeks mukiinmenevä pari tossa subin hääohjelmassa. Ei tehny mieli murhata ketään.

Se oliskin mennyt ihan pelleilyksi!

SikaMika kirjoitti:Mikä tuossa on oikeasti niin vaikeata?

Sitä tässä on kieltämättä tullut eräänkin kerran mietittyä sulle vastatessa.

Manaaja kirjoitti:

SikaMika kirjoitti:Mikä tuossa on oikeasti niin vaikeata?

Sitä tässä on kieltämättä tullut eräänkin kerran mietittyä sulle vastatessa.

Sun ongelmasi on nyt se, että mun oppini tulevat suoraan alan oppikirjasta, sun taas aika pitkälti omasta päästäsi. Uskottavuuspulasi on melkoinen.

SikaMika kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:

SikaMika kirjoitti:Mikä tuossa on oikeasti niin vaikeata?

Sitä tässä on kieltämättä tullut eräänkin kerran mietittyä sulle vastatessa.

Sun ongelmasi on nyt se, että mun oppini tulevat suoraan alan oppikirjasta, sun taas aika pitkälti omasta päästäsi. Uskottavuuspulasi on melkoinen.

Ahaa. Kyllä mä mielestäni tossa olen ihan linkannut sulle ajankohtaista tutkimustietoa asiasta pointtieni tueksi.

Ei se minun syyni ole että sun oppikirjasi on edelleen 70-luvulta, ja tapasi tulkita sitä kovin yksisilmäinen.