Kitinä

Kivaa oli, yllättäin yksinkin voi siis iik!, kätkö oli tosi nice'n'easy. Hauska sattuma että kaveri (siis ihan oikee, ei mielikuvitus- tällä kertaa) tuli keskeyttämään kun siinä ojanpientareella istuskelin höpöttämässä luuriin gepsi kädessä. =)

Tekis mieli tanssimaan.

Vesper kirjoitti:Tekis mieli tanssimaan.

Aika myöhä on mut oikeesti pileet alkaa vasta pohjien vedon ja etkojen jälkeen kahentoista kintailla!

Ann kirjoitti:Kävin nuuhkimassa Anttilan leffahyllyjä. Ilmeisesti joku lakkotuuraja-mamu oli laitettu vittuilun vuoksi asiakaspalvelemaan. Ihan kiva mies joo, mut se ei osannut suomea. Onneksi toinen asiakas tuli sit hätiin. WTF?

Nyt hejtti härjänpyllyä!
Sä vanha kommari menit tanttilaan eilen?
Etkös sä ymmärtäny että eilen ei menty edes pakottavassa tarpeessa kauppaan! Missä sun solidariteettisi on? Eilen oli Lakkopäivä, vähän niinkuin säästöpäivä muutenkin.
Taidat olla joku rohmuporvarin ketale!
Taidan vetää sen rintanappisi vessapöntöstä alas!


Eipä hirveesti ollu tänään keltasia kasseja itäänpäin menossa, joku kiinalaisperäinen nainen vaivautuneena kanteli yksin jotain keltaista kassia, eilen oli metro täynnä niitä, tänään vaan se tietämätön nainen oli kassinsa kanssa..
Varmaan ihmetteli et miks ei tänään ollu iloisia ihmisjoukkoja ja keltaisia kassiarmadoja? Jos on vieraasta kulttuurista ja kielitaidoton niin noin käy..

NuoriD kirjoitti:

Gat kirjoitti:MINÄ VOITIN!!!! Totaalisesti! 3-0! Yksityiskohdat on vain Tixin tiedossa. (Saatan raportoida Karhuteltuani) , mutta jeeeee!!

Enosi äpärälapsen perintöosa?

Juurikin noin. Ites epäilen, olisiko jonkun mahdollista kuulla kuka isänsä on vasta 48-vuotiaana. Ja vasta oman laillisen rakkaan isänsä, enoani vihaavan (ei mun vika) silloisen isänsä yhteistyössä kertomana tuollasen mahdollistavan ennakkotapauksen jälkeen, myös Orimattilassa, 14-vuotiaan hyväksi. . Jos oli kuullut, juttu olisi jo vanhentunut ja Varkautta jo sekin, että saa puolet mitä enoni kuollessaan omisti. Mikä on vähän varsinkin verrattuna mitä itse kepulaisten järkkäämällä kaupalla (en siis vielä ole saanut perintöä!) ostin.

Nyt vaan se, että toistaiseksi näpit irti mun omistuksista ja tulevasta varsinaisesta perinnöstä.

Vittuilijoille huomautettakoon, että pillun puutteen lisäksi olen tätä pelännyt v. 1997 alkaen, ollut Helvetissä ja siten alkoholisoitunut.

Gat kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

Gat kirjoitti:MINÄ VOITIN!!!! Totaalisesti! 3-0! Yksityiskohdat on vain Tixin tiedossa. (Saatan raportoida Karhuteltuani) , mutta jeeeee!!

Enosi äpärälapsen perintöosa?

Juurikin noin. Ites epäilen, olisiko jonkun mahdollista kuulla kuka isänsä on vasta 48-vuotiaana. Ja vasta oman laillisen rakkaan isänsä, enoani vihaavan (ei mun vika) silloisen isänsä yhteistyössä kertomana tuollasen mahdollistavan ennakkotapauksen jälkeen, myös Orimattilassa, 14-vuotiaan hyväksi. . Jos oli kuullut, juttu olisi jo vanhentunut ja Varkautta jo sekin, että saa puolet mitä enoni kuollessaan omisti. Mikä on vähän varsinkin verrattuna mitä itse kepulaisten järkkäämällä kaupalla (en siis vielä ole saanut perintöä!) ostin.

Nyt vaan se, että toistaiseksi näpit irti mun omistuksista ja tulevasta varsinaisesta perinnöstä.

Vittuilijoille huomautettakoon, että pillun puutteen lisäksi olen tätä pelännyt v. 1997 alkaen, ollut Helvetissä ja siten alkoholisoitunut.

1)Joutuiko enosi vanhoilla päivillään isyystestiin?

2)Aikovatko valittaa?

3)Pitkällä tähtäimellä olemme kaikki kuolleita. Yritä olla onnellinen ennen sitä. Totta kai halutessasi voit alkaa seuraavaksi stressaamaan mahdollista hovin tuomiota, mutta...

NuoriD kirjoitti:
1)Joutuiko enosi vanhoilla päivillään isyystestiin?

2)Aikovatko valittaa?
...

Joo, eno pääsi Ilta-Sanomien lööppiin "80-vuotias tuomittiin isäksi". Mutta se on tästä erillinen juttu, jolle ei mitään voi. Vaikka minusta on epäuskottavaa, ettei joku 47-48 vuoden ikään mennessä kuule edes huhua että oikea isänsä olisi joku muu kuin kasvatusisänsä. Joka ukko sitten kertoo just kun vanhentuneen keissin mahdollistava ennakkotapaus on samassa kunnassa, nuoren lapsen hyväksi. Tietysti voi ollakin noin, mutta melko tuuri.

Mutta tämä oli siitä kun enoni otti ja kuoli alle kolme vuotta sukupolvenvaihdoksen jälkeen. Onneksi jäi papertrailia ja todistajanlausuntoja miten kauppaa oli valmisteltu jo kymmenisen vuotta ja lopullinenkin päätös jo ennen enoni syöpädiagnoosia.

Siis vittu, tää on yritystoimintaa, ei "ota rahat ja juokse", kuten sille uudelle serkulleni. Joka saa nyt lakiosansa eli puolet mitä enoni kuollessaan omisti. Mulle testamentti v. 1990. Lakiosan täydennyskanne meni nurin. Sosiaalisesti ihan kaikille ihan tuntematon nyt kuuskymppinen ukko , ei ollut kontakteja eikä ole tilalla käynyt saati enoni sairasvuoteella.

Niil on viikko aikaa valittaa, toivottavasti kelaa että hänen ja mun oikeudenkäyntikulut (häviäjä maksaa) vaan kasvaa jos ja kun Hovissakin häviäisi.

Gat kirjoitti: Mutta tämä oli siitä kun enoni otti ja kuoli alle kolme vuotta sukuPUOLENvaihdoksen jälkeen.

Luin pikkasen väärin.


Hmm. Broidin ex-tyttöystävä löysi isänsä 21 vuotiaana. Mies oli ollut autuaan tietämätön että hänellä edes on lapsia. Nyt tapaavat lähes viikottain vaikka isä asuu toisella puolella Suomea. DNA-testi on tehty.

Minä en siis sattuneista syistä hyväksy enoni tapaa nussia toisten miesten vaimoja. Tää "lapsi" ei ollut isättä kasvanut, häönellä oli enoani syystäkin vihaava virallinen isä, joka oli jutun alullepanija, isyyseroa myöten. Isyysjutun salissa kehui pääsevänsä miljooniin käsiksi. Toisaalta sitten ymmärrän, että enoani loukkasi, kun lapsensa ensimmäinen yhteydenotto oli haaste käräjille. Eikä siis siinä iässä enää isä-lapsisuhdetta synny. Mahtoiko serkku tietää edes minun olemassaolostani ennen tätä? Tuntematon.

Gat kirjoitti:Minä en siis sattuneista syistä hyväksy enoni tapaa nussia toisten miesten vaimoja. Toisaalta sitten ymmärrän, että enoani loukkasi, kun lapsensa ensimmäinen yhteydenotto oli haaste käräjille. Eikä siis siinä iässä enää isä-lapsisuhdetta synny. Mahtoiko serkku tietää edes minun olemassaolostani ennen tätä? Tuntematon.

Aika surullista kyllä. Rahan perässä vaan

Gat kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:
1)Joutuiko enosi vanhoilla päivillään isyystestiin?

2)Aikovatko valittaa?
...

Joo, eno pääsi Ilta-Sanomien lööppiin "80-vuotias tuomittiin isäksi". Mutta se on tästä erillinen juttu, jolle ei mitään voi. Vaikka minusta on epäuskottavaa, ettei joku 47-48 vuoden ikään mennessä kuule edes huhua että oikea isänsä olisi joku muu kuin kasvatusisänsä. Joka ukko sitten kertoo just kun vanhentuneen keissin mahdollistava ennakkotapaus on samassa kunnassa, nuoren lapsen hyväksi. Tietysti voi ollakin noin, mutta melko tuuri.

Mutta tämä oli siitä kun enoni otti ja kuoli alle kolme vuotta sukupolvenvaihdoksen jälkeen. Onneksi jäi papertrailia ja todistajanlausuntoja miten kauppaa oli valmisteltu jo kymmenisen vuotta ja lopullinenkin päätös jo ennen enoni syöpädiagnoosia.

Siis vittu, tää on yritystoimintaa, ei "ota rahat ja juokse", kuten sille uudelle serkulleni. Joka saa nyt lakiosansa eli puolet mitä enoni kuollessaan omisti. Mulle testamentti v. 1990. Lakiosan täydennyskanne meni nurin. Sosiaalisesti ihan kaikille ihan tuntematon nyt kuuskymppinen ukko , ei ollut kontakteja eikä ole tilalla käynyt saati enoni sairasvuoteella.

Niil on viikko aikaa valittaa, toivottavasti kelaa että hänen ja mun oikeudenkäyntikulut (häviäjä maksaa) vaan kasvaa jos ja kun Hovissakin häviäisi.

Eli ko. mies sai jotain? Puolet siitä, mitä enosi kuollessaan omisti? Paljonko?

Enoni omisti kuollessaan n. 580 000 euroa plus auton. Myytyään talon minulle sukupolvenvaihdoksella. Siitä puolet lapsiparalleen, luulis riittävän. Mulle loput testamentinsaajana. Kyse oli nyt siitä, onnistuvatko purkamaan kepulaisten lievästi hyvien systeemien helpottaman sukupolvenvaihdoskaupan, kiinteistöistä joka on jo minun ja jonka arvo heittelee. Olisin siis joutunut maksamaan paljon lisää. Vastapuoleni kekkulisianajaja väitti lopuksi, että sukupolvenvaihdoskauppoja ei ole olemassa. Rahrahrah!

ninnithequeen kirjoitti:

Gat kirjoitti:Minä en siis sattuneista syistä hyväksy enoni tapaa nussia toisten miesten vaimoja. Toisaalta sitten ymmärrän, että enoani loukkasi, kun lapsensa ensimmäinen yhteydenotto oli haaste käräjille. Eikä siis siinä iässä enää isä-lapsisuhdetta synny. Mahtoiko serkku tietää edes minun olemassaolostani ennen tätä? Tuntematon.

Aika surullista kyllä. Rahan perässä vaan

Voitko ihan rehellisesti sanoa, että et tekisi samaa jos olisi mahdollisuus?

bliss kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:

Gat kirjoitti:Minä en siis sattuneista syistä hyväksy enoni tapaa nussia toisten miesten vaimoja. Toisaalta sitten ymmärrän, että enoani loukkasi, kun lapsensa ensimmäinen yhteydenotto oli haaste käräjille. Eikä siis siinä iässä enää isä-lapsisuhdetta synny. Mahtoiko serkku tietää edes minun olemassaolostani ennen tätä? Tuntematon.

Aika surullista kyllä. Rahan perässä vaan

Voitko ihan rehellisesti sanoa, että et tekisi samaa jos olisi mahdollisuus?

Tuota. Haaste käräjille ekana vai? Juu ei ny kuitenkaan. Rekkiksellä on kyllä aika rikas tsekkiläinen Saksassa asuva isä....



Niin tuo mun kertoma juttu broidin exästä oli vaan niin ihana. Näkevät nyt niin usein ja miesparka ei edes tiennyt että hällä on täysi-ikäinen lapsi. Tytön äiti ei ollut suostunut kertomaan isän nimeä kuin vasta nyt.

ninnithequeen kirjoitti: Tuota. Haaste käräjille ekana vai?.

Niinhän se meni. Käräjillä kertoi soittaneensa ynseälle enolleni ja lähettäneensä isänpäiväkortin. Mutta kun kysyttiin oliko ottanut enooni yhteyttä ennen isyyshaastetta, niin ei ollut. Haastemies vain tuli. Vanhan kansan miehenä tämä jurppi enoani. Lisäksi on huomattava, että takapiru oli poijaan entinen virallinen isä, joka vihasi enoani, joka oli nussinut vaimoaan. Ymmärrettävää, mutta ei mun vika vaikka mua rangaistaan.

Sitten tuo uusioserkku sanoi loukkaantuneensa, ettei oltu kutsuttu hautajaisiin. No mitä tehdä? Mulkvisti-enoni ei poikaa koskaan tunnustanut ja kai ne hautajaiset on vainajan juhla. Lisäksi siellä olisi pitänyt kertoa muille sukulaisille, joille eno oli kieltänyt kertomasta, että kuka tuo äijä on.

Et silleen, vaikka olis totta että tiesi enoni mahdollisesta isyydestä vasta 47 vee iässä, mikä mahdollisti noin vanhan jutun käsittelyn.. niin rajansa kaikessa, lakiosansa riittäköön. Täss olen minäkin ollut aika helvetissä ja pelossa vuosikausia ja se paikka on mun koti ja ainoa elanto.