Kitinä

Herra Manala kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Itkin kirjoittaessani edellistä pitkää postausta tähän ketjuun ja itken nytkin.

Tämä lienee sitä tuskaa, jota voi tuntea vain intternetissä? Tietokoneessasi on virtanappula, use the force.

Ei, se on sitä samaa tuskaa jota tunnen aina tähän ilmiöön törmätessäni. Internet edustaa minulle todellisuutta siinä missä todellisuuden muutkin ilmenemismuodot. Tietokoneen virran katkaiseminen taas ei vaikuta todellisuuteen millään tavalla.

(Ilman muuta lopetan kirjoittelun, jos keskustelu eskaloituu kannaltani sietämättömäksi, mutta niin ei ole vielä käynyt enkä toivo niin käyvänkään.)

Herra Manala kirjoitti:En tietääkseni ole tavannut täällä vielä ketään, joka olisi ollut erityisen tyytyväinen päästyään Gattacan muka-jakamattoman huomion kohteeksi, kun homma on varsin usein näyttänyt eskaloituvan jopa siihen pisteeseen, että täältä on ahdistetuksi tulleet kirjoittajat joko painuneet muille maille kuten HB, tai rukoilleet ylläpidolta äijälle bannia jonka hyötyvaikutus uusien nimimerkkien massatuotannon ohella on lähennellyt nollaa.

Oletko koskaan miettinyt omaa osuuttasi tuossa eskaloitumisessa (= vittuilu, joka nollaa Gattacan sosiaalisen onnistumisen kokemukset ja poistaa motivaation jatkaa samalla linjalla) ja/tai yrittänyt ottaa siitä vastuuta?

Herra Manala kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Ei millään eksakteilla mittareilla (tietenkään) mitattuna, vaan sanoisinko näppituntumalla.

Tähän näppituntumaan ei varmaankaan vaikuta se neljäänsataan eri otteeseen nähty tosiseikka, että sinä olet ykkösmiehenä esittämässä Gattacan kaveria, ja veivaat tätä tekopyhää sontaa vain sosiaalipornon toivossa?

Toiseksi: luuletko että aiheeton vittuilu on omiaan parantamaan Gatin nettikäytöstä? Vai päinvastoin?

Määrittele aiheeton vittuilu.

Ei vaikuta.

Aiheeton vittuilu= vittuilu ilman validia syytä, vittuilu vittuilun vuoksi, tahallinen, aiheeton ja pahantahtoinen ilkeily.

elco kirjoitti:ei minusta vittuilu takaisin ole mikään lehtipainot pysäyttävä uutinen.

Niin, silloin kun vittuillaan. Mutta niissä tilanteissa, joista puhun, Gattaca ei vittuile vaan hänelle vittuillaan yksipuolisesti. Se on perseestä ja tekee vahinkoa, vaikka vahingoittavaa vaikutusta voikin olla vaikea tajuta.

Tulos on aina sama.

Niin on, muun muassa siksi että aiheettoman vittuilun kaava on aina sama.

Väitän, että tulos olisi aina sama meistä pahiksista riippumatta.

Noinhan moni uskoo, koska on niin kiva ajatella ettei olisi itse osallisena kaikkeen kokemaansa/todistamaansa paskaan. Totuus on usein raadollisempi, ainakin omalla kohdallani on ollut (ja voit uskoa, että en ole kuitenkaan käyttäytynyt yhtä ilkeästi ihmisiä kohtaan kuin moni täällä käyttäytyy Gattacaa kohtaan). Muutos muiden ihmisten käyttäytymisessä tapahtui heti kun itse muutin omaa käyttäytymistäni. Uskomatonta kenties, mutta niin se vain meni.

Pitäisi vissiin ymmärtää rajatta.

Jos Gattaca vittuilee, en odota että kohde viitsisi olla ystävällinen (vaikka jotkut pystyvät siihenkin). Mutta silloin kun hän ei vittuile, vaan saa myönteistä palautetta, ei luulisi olevan muillekaan ylivoimaista pitää turpa rullalla. Vai oletteko te itse niin kovassa myönteisen palautteen puutteessa, että toistenkin ilo on pakko mennä pilaamaan?

En minä halua olla kaikkien kamu. En etenkään Gattacan.

Eikä kukaan ole sitä pyytänytkään. Toivoin vain, että jättäisitte tuon aiheettoman piikittelyn väliin. Vai sanotko sinä, että haluat olla kiusaaja?

EveryWoman kirjoitti:Internet edustaa minulle todellisuutta siinä missä todellisuuden muutkin ilmenemismuodot. Tietokoneen virran katkaiseminen taas ei vaikuta todellisuuteen millään tavalla.

Kappas, kerrankin joku on samaa mieltä kanssani.

Herra Manala kirjoitti:Olen yhteiskunnan uhri.

Kaikki ihmiset ovat. Kaikkien toimintaa voi helpottaa tai hankaloittaa omalla toiminnallaan ja suhtautumisellaan. Sinun ja minun ihan siinä missä Gattacankin. Kun itse olet tilanteessa, jossa vaikkapa rakastamasi ihminen vihaa sinua koska toistat jatkuvasti samoja, taakaksesi muodostuneita virheitä (äläkä luule ettei sinulla sellaisia olisi), toivot tasan varmasti että se toinen osaisi olla kostamatta virheitäsi sinulle silloinkin kun onnistut edes hetkellisesti olemaan tekemättä niitä. Se, kostaako hän vai ei, voi olla (ja monissa tilanteissa onkin) ratkaisevaa sen kannalta, jaksatko yrittää lisää vai et.

Jos pystyt, mieti vastaavia menneitä tilanteita omasta elämästäsi.

EveryWoman kirjoitti:Oletko koskaan miettinyt omaa osuuttasi tuossa eskaloitumisessa (= vittuilu, joka nollaa Gattacan sosiaalisen onnistumisen kokemukset ja poistaa motivaation jatkaa samalla linjalla) ja/tai yrittänyt ottaa siitä vastuuta?

Olen sen verran, että olen sietänyt aika moneen muuhun verrattuna varsin hyvin gattacan henkilökohtaisuuksia suoriutumatta itse samankaltaisiin totaalisiin rimanalituksiin, ja kohdellut äijää paremmin kuin ansaitsisikaan.

Kuten elco tuossa jo totesi, niin metsä vastaa jne. Saattaisi olla aihetta kärkevämpäänkin vastailuun. Sinä voit toki jatkaa enemmänkin sivusta seuraavana ihq-ymmärretään-kaikkia-ideologioinesi toisien poskiesi kääntelyä siihen pisteeseen, että pääsi on pyörinyt 720 astetta ympäri, mutta minun puolestani voit tunkea ikuisuusymmärrysneuvosi sentin verran syvemmälle hanuriisi, kuin mihin sormellasi yletät.

Pakko vastata että nainen on seksikkäimmillään kävellessään alttarille hääpuvussa.

EveryWoman kirjoitti:Kun itse olet tilanteessa, jossa vaikkapa rakastamasi ihminen vihaa sinua koska toistat jatkuvasti samoja, taakaksesi muodostuneita virheitä (äläkä luule ettei sinulla sellaisia olisi), toivot tasan varmasti että se toinen osaisi olla kostamatta virheitäsi sinulle silloinkin kun onnistut edes hetkellisesti olemaan tekemättä niitä. Se, kostaako hän vai ei, voi olla (ja monissa tilanteissa onkin) ratkaisevaa sen kannalta, jaksatko yrittää lisää vai et.

Jos pystyt, mieti vastaavia menneitä tilanteita omasta elämästäsi.

Minusta sinä tarvitset apua.

Miten, EW, näet tässä case-Gatissa sen, että Gat mitä todennäköisimmin tulee taas härskisti loukkaamaan sinisilmäistä naista, jolle hän on antanut itsestään valheellisen/puutteellisen kuvan? Näetkö minkäänlaisena oikeutuksena "pahojen poikien" kuittailulle tätä kohdenaisen varjelua tuolta mitä ilmeisemmältä nöyryytykseltä?

Pyry-Matias kirjoitti:Miten, EW, näet tässä case-Gatissa sen, että Gat mitä todennäköisimmin tulee taas härskisti loukkaamaan sinisilmäistä naista, jolle hän on antanut itsestään valheellisen/puutteellisen kuvan? Näetkö minkäänlaisena oikeutuksena "pahojen poikien" kuittailulle tätä kohdenaisen varjelua tuolta mitä ilmeisemmältä nöyryytykseltä?

Johan se tähän vastasi kaikessa tunneälykkyys-highissaan:

EW kirjoitti:Kaikessa sosiaalisessa toiminnassa on oikeasti ihan *tun iso virhe olettaa tietävänsä että seuraavaksi tapahtuu jotakin negatiivista ja toimia jo etukäteen sen mukaan. Kyllä, silloinkin kun kuvio on nähty jo tuhat kertaa.

Eli suomeksi sanottuna: Ei.

Herra Manala kirjoitti:Ei.

Tätä ihmettelin jo aikaisemmin. Miten ihmeessä näissä ihmisten välisissä sosiaalisissa jutuissa päättely ja johtopäätös tulisi perustua aina täydelliseen varmuuteen? Eihän niin voi olla! Päinvastoin, johtopäätöksiä ja ratkaisujahan tehdään pelkästään vaihtelevalla varmuudella.

Herra Manala kirjoitti:Kuten elco tuossa jo totesi, niin metsä vastaa jne. Saattaisi olla aihetta kärkevämpäänkin vastailuun.

Vastaapa nyt tähän yksinkertaiseen kysymykseen: kun huomaat Gattacan ja esimerkiksi Aavan keskustelevan keskenään hyvässä hengessä, niin mitä aihetta siinä on puuttua keskusteluun piikittelyllä?

Herra Manala kirjoitti:Minusta sinä tarvitset apua.

Jos tarkoitat tuota oikeasti, ja sanot sen minua auttaaksesi, niin perustele sanomasi asiallisesti, ilman vittuilua ja niin, että minulla on mahdollisuus ymmärtää mitä sanot.

Pyry-Matias kirjoitti:Miten ihmeessä näissä ihmisten välisissä sosiaalisissa jutuissa päättely ja johtopäätös tulisi perustua aina täydelliseen varmuuteen? Eihän niin voi olla!

Ei voikaan, mutta Gattacaa piikittelevillä on mielestään täydellinen varmuus (jo etukäteen) siitä, että hän tekee seuraavaksi jotakin joka merkitsee hänen suorastaan kerjäävän niitä piikittelyjä.

En tajua miten se olisi keneltäkään pois, että vittuilun kanssa odotettaisiin sitä hetkeä kun on oikeasti aihetta.

Pyry-Matias kirjoitti:Miten, EW, näet tässä case-Gatissa sen, että Gat mitä todennäköisimmin tulee taas härskisti loukkaamaan sinisilmäistä naista, jolle hän on antanut itsestään valheellisen/puutteellisen kuvan? Näetkö minkäänlaisena oikeutuksena "pahojen poikien" kuittailulle tätä kohdenaisen varjelua tuolta mitä ilmeisemmältä nöyryytykseltä?

1. Kaikki antavat itsestään muille puutteellisen kuvan sekä netissä että muussa "tosielämässä". Sitä ei voi yksinään pitää mitenkään paheksuttavana.
2. Yleisesti ottaen vastustan kaikenlaista muiden holhoamista - ihan kuin Aava ei olisi yksinään Gattacasta selvinnyt.
3. Joskus muiden puolustaminen voi kuitenkin olla paikallaan, esimerkiksi HB-tapauksessa (kun hän oli jo suoraan sanonut kärsivänsä tilanteesta eikä Gattaca silti luovuttanut). Ei kuitenkaan siinä vaiheessa kun mitään ei vielä ole edes tapahtunut. Sanon nyt varmaan viidettä kertaa tässä ketjussa, että en vastusta vittuiluja ja piikittelyjä niissä tilanteissa kun Gattaca todella käyttäytyy sopimattomasti. Olen itsekin sellaisessa tilanteessa sanonut hänelle suoraan mitä ajattelen.
4. Se, että sosiaalisen onnistumisen tilanteet pilataan Gattacalta, aiheuttaa todennäköisesti enemmän kuvailemasi kaltaisia sinisilmäisten naisten nöyryyttämistilanteita. Ei vähemmän. On vähintäänkin typerää, ellei sitten suorastaan valheellista, väittää ajavansa sinisilmäisten naisten etua vittuillessaan Gattacalle silloin, kun hän käyttäytyy ystävällisesti ja saa vastakaikua.

Pyry-Matias kirjoitti:Miten, EW, näet tässä case-Gatissa sen, että Gat mitä todennäköisimmin tulee taas härskisti loukkaamaan sinisilmäistä naista, jolle hän on antanut itsestään valheellisen/puutteellisen kuvan? Näetkö minkäänlaisena oikeutuksena "pahojen poikien" kuittailulle tätä kohdenaisen varjelua tuolta mitä ilmeisemmältä nöyryytykseltä?

Hei, tota, sanokaa nyt jätkät ettette ole "varjelemassa" pokehullua ventovierasta vitukkeellista tässä? Jätkillä siis tarkoitan ihan kaikkia muita, paitsi tätä vitun Luomakunnan Kruunua, joka söpöttää näitä juttujaan ilmeisen tosissaan.

Jos todella olette "varjelemassa" niin heti kun olen oksentamiseltani selvinnyt, on pakko kerrankin sanoa seisovansa EW:n leirissä. (Paitsi jos Homeboykin seisoo siellä, niin poltan sen leirin).

Feminiininen puoleni tuntuu nyt olevan maskuliinista vahvempi, koska olen enemmän EW:n kuin pahojen poikien puolella.

Onhan sitäkin nähty, moottorisahamurhaaja tulee uskoon ja käyttää loppuelämänsä hyvän tekemiseen.

Eli en olisi automaagisesti ennaltaehkäisevästi ratsastamassa valkoisen hevosen selässä pelastamaan neitoa pulasta, ennen kuin mitään on tapahtunut.

EveryWoman kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Kuten elco tuossa jo totesi, niin metsä vastaa jne. Saattaisi olla aihetta kärkevämpäänkin vastailuun.

Vastaapa nyt tähän yksinkertaiseen kysymykseen: kun huomaat Gattacan ja esimerkiksi Aavan keskustelevan keskenään hyvässä hengessä, niin mitä aihetta siinä on puuttua keskusteluun piikittelyllä?

No, umpisokea ei sentään tarvitse olla. Aava vaikuttaa melko herkältä ja epävarmalta, miesten huomioon tottumattomalta sinisilmäiseltä naiselta. Tällainen naisenalku antaa helposti vähän turhankin yllättyneenpositiivisenoloista palautetta takaisinpäin, jonka meidän naissankarimme sitten tulkitsee automaattisesti kuten tulkitsee. Yleensä selvästä kiinnostuksenosoituksesta hänen alakäyräänsä kohtaan. Ainakin jollain alitajuntaisella tasolla, vaikka kyseinen naenen ei vielä sitä ymmärtäisikään.

Eli: VAEMOMATERIAALIA! Saunassa alakäyrää! Niinkuin nekin lutkakuvasi! Ihan todellako et tule! Voi vittu sinäkin olisit silloin halunnut nussia minua, vaikka sen nyt tässä kiellätkin, ja pillunkuviakin lähetit!

Nähty. Ja vaikka miten pidät sitä epäempaattisena, näen mieluummin Aavan jättävän astumasta karhunrautaan ja pahoittamaan mielensä totaalisesti, kuin että Gattaca saisi tästä taas yhden "rastin" seinälleen. Aava vaikuttaa hyvin pitkälti samantyyppiseltä ihmiseltä kuin HB. Ja minä diggailin HB:tä.

Ja se sinä tarvitset minun mielestäni apua juuri siksi, että empatiakykysi on puolittain sokea ja kääntyy jotenkin automaattisesti vanhan huorittelijapaljastelijan, kuin sinisilmäisen aisakeskustelijan puolelle. Olet siksi valmis täydellä kaistalla vastaanottamaan lisäuhreja, jos vaan säilyy edes teoreettinen mahdollisuus siihen, että Gattaca nyt yht'äkkiä tällä 4305 kerralla käyttäytyisikin toisin. Syyttömien ja sinisilmäisten uhrien mielipahasta et tunnu välittävän paskaakaan, pitää vaan aina ymmärtää sitä tekijää. Vähän kuin lähettäisi nälkäisen kannibaalin kellariin pikkulapsia, ja hokisi siellä 148. ihmisuhrin kohdalla, että ehkä se adoptoi jo seuraavan sen sijan että silpoo siitä pekonia. Minulla on oikeudentaju. Sinun arvosi tässä keskustelussa eivät istu siihen millään tavalla. Sinun arvosi ovat suomeksi sanottuna ideologista, epäempaattista hevonpaskaa.

Herra Manala kirjoitti:Syyttömien ja sinisilmäisten uhrien mielipahasta et tunnu välittävän paskaakaan

Uh-huh. Nyt ollaan kyllä niin John Waynea, että. Mikä tässä nyt on oikeasti homman nimi? Yritättekö te kaikki saada Aavalta pesää vai mitä vittua? Jos et ole pillua kärttämässä mitä sinä välität minkä kuvan joku jossakin saa jostakin tai, että loukkaantuuko joku musse jossain jostakin.

Malan postauksessakin on järkeä.

Jos pedofiili on raiskannut 10 edellistä päivähoidettavaa, niin kannattaako kuitenkin antaa sille vielä 11. sillä ajatuksella, että ehkä se on muuttanut tapansa.

En tiedä mitä mieltä olen.

Auttakkee!

Crowbar kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Syyttömien ja sinisilmäisten uhrien mielipahasta et tunnu välittävän paskaakaan

Uh-huh. Nyt ollaan kyllä niin John Waynea, että. Mikä tässä nyt on oikeasti homman nimi? Yritättekö te kaikki saada Aavalta pesää vai mitä vittua? Jos et ole pillua kärttämässä mitä sinä välität minkä kuvan joku jossakin saa jostakin tai, että loukkaantuuko joku musse jossain jostakin.

No totta kai tässä vaikuttaa sekin, että Aava on kivan näköinen nuori nainen. Jos Aava olisi muuten tismalleen samanlainen, mutta sotanorsu, niin eipä olisi ennaltaehkäiseviä puolustajia. Tosin gattiskaan ei olisi kiinnostunut.

NuoriDaavid kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Syyttömien ja sinisilmäisten uhrien mielipahasta et tunnu välittävän paskaakaan

Uh-huh. Nyt ollaan kyllä niin John Waynea, että. Mikä tässä nyt on oikeasti homman nimi? Yritättekö te kaikki saada Aavalta pesää vai mitä vittua? Jos et ole pillua kärttämässä mitä sinä välität minkä kuvan joku jossakin saa jostakin tai, että loukkaantuuko joku musse jossain jostakin.

No totta kai tässä vaikuttaa sekin, että Aava on kivan näköinen nuori nainen. Jos Aava olisi muuten tismalleen samanlainen, mutta sotanorsu, niin eipä olisi ennaltaehkäiseviä puolustajia. Tosin gattiskaan ei olisi kiinnostunut.

Niinpä, KGrillit nää ritarit syöttäis G-miehelle ensimmäisenä. Nyt ollaan intternetissä suojelemassa!

Crowbar kirjoitti:Uh-huh. Nyt ollaan kyllä niin John Waynea, että. Mikä tässä nyt on oikeasti homman nimi? Yritättekö te kaikki saada Aavalta pesää vai mitä vittua? Jos et ole pillua kärttämässä mitä sinä välität minkä kuvan joku jossakin saa jostakin tai, että loukkaantuuko joku musse jossain jostakin.

No pilluahan tässä kärttäillään. Aava on vain niin panettava. En meinaa pysyä housuissani pelkästä ajatuksesta.

Kiitos, Manala, asiallisesta vastauksesta (vilpittömästi).

Herra Manala kirjoitti:Aava vaikuttaa melko herkältä ja epävarmalta, miesten huomioon tottumattomalta sinisilmäiseltä naiselta. Tällainen naisenalku antaa helposti vähän turhankin yllättyneenpositiivisenoloista palautetta takaisinpäin, jonka meidän naissankarimme sitten tulkitsee automaattisesti kuten tulkitsee. Yleensä selvästä kiinnostuksenosoituksesta hänen alakäyräänsä kohtaan. Ainakin jollain alitajuntaisella tasolla, vaikka kyseinen naenen ei vielä sitä ymmärtäisikään.

Olen itsekin antanut Gattacalle myönteistä palautetta hänen joistakin tavallista paremmin mietityistä ja objektiivisuushakuisista jutuistaan. Reaktio oli sama: kaikenkarvaiset miehenpuolikkaat syöksyivät esittelemään hänen kirjoitteluhistoriansa ikävimpiä sattumuksia ja henkilökohtaisen elämänsä ja persoonallisuutensa poikkeavuuksia (täysin aiheeseen liittymättömästi) kuin varmistaakseen, että en vain millään tasolla voisi pitää hänen nettipersoonastaan. Miksi? Koska minäkin olen sinisilmäinen ja naiivi viaton ihmislapsi, joka ei oikein ole tottunut miesten antamaan huomioon? Mietipä miltä itsestäsi tuntuisi jos joku suhtautuisi sinuun noin. Minusta se ei tuntunut mukavalta, enkä oikein usko että Aavakaan sitä erityisemmin arvostaa (Aava voi toki halutessaan kertoa mielipiteensä).

Sitten tässä on se, että väärintulkintoja tulee ihmistenvälisessä kanssakäymisessä jatkuvasti. Joku luulee toisen olevan romanttisesti kiinnostunut silloin kun hän ei sitä ole, toinen ei tajua olemassaolevaa kiinnostusta ja kaikkea siltä väliltä. Ei siinä ole mitään pahaa tai välteltävää. Tilanteen ratkaisee se, miten väärinkäsityksiin suhtaudutaan niiden tultua ilmi. Siinä Gattacalla on paljon parantamisen varaa (joskin uskon suurimman osan hänen herutteluistaan olevan pahan olon purkamista, eikä tosissaan tehtyjä iskuyrityksiä), mutta hän ei ikinä opi parantamaan tilannetajuaan ellei hänen anneta toimia sen varassa noissa tilanteissa. Eikä hän opi käyttäytymään inhimillisesti, jos kerta toisensa jälkeen hänen onnistumisen kokemuksensa (myönteinen palaute) syöksytään pilaamaan.

Ne ihmiset, jotka kulloinkin ovat tilanteissa vastakappaleina, ovat niinikään ihan itse vastuussa omasta toiminnastaan. Jokainen voi poistua keskustelusta niin halutessaan tai sitten kokeilla muita tapoja selvitä epämukavista tilanteista. Itselläni on käytössä strategia, jonka mukaan keskustelen Gattacan kanssa itseäni kiinnostavista aiheista niin kauan kuin hän kirjoittaa asiallisesti. Jos hän yltyy turhiin asiattomuuksiin ja loukkaavuuteen, lopetan kanssakäymisen ja jatkan vasta kun asiallinen ote taas löytyy. Se on minulle toiminut hyvin (vaikka te vuosia sitten väitittekin ettei se voisi toimia moisen ilmestyskirjan pedon kanssa), eikä Kitinän suojelupoliisien toiminta ainakaan tilannetta auta; teidän aiheettomat vittuilunne kun lisäävät Gattacan asiattomuuksia sen sijaan että vähentäisivät niitä.

Nähty. Ja vaikka miten pidät sitä epäempaattisena, näen mieluummin Aavan jättävän astumasta karhunrautaan ja pahoittamaan mielensä totaalisesti, kuin että Gattaca saisi tästä taas yhden "rastin" seinälleen. Aava vaikuttaa hyvin pitkälti samantyyppiseltä ihmiseltä kuin HB. Ja minä diggailin HB:tä.

Minusta Aava ei todellakaan vaikuta hyvin pitkälti samantyyppiseltä kuin HB, mutta mielipiteensä kullakin, eikä sen pitäisi itse asiaan edes vaikuttaa mitenkään. HB:n kohdalla oli niinikään asiatonta naljailla hänen ja Gattacan ystävällismielisestä keskustelusta ennen kuin mitään kurjaa edes tapahtui. Voi olla (pidän sitä hyvin todennäköisenä), että ilman etukäteisnaljailuja tilanne ei olisi koskaan mennyt siihen mihin se meni (koska Gattacalla olisi ollut uusien myönteisten palautteiden toivossa enemmän motivaatiota kunnioittaa HB:n toiveita). Kuitenkin, jos olisi mennyt, minusta olisi ollut ihan ok näyttää Gattacalle kaapin paikka siinä vaiheessa kun siihen on oikeasti aihetta (= kun HB on ilman vaikutusta sanonut toivovansa että Gattaca lopettaisi).

Ja se sinä tarvitset minun mielestäni apua juuri siksi, että empatiakykysi on puolittain sokea ja kääntyy jotenkin automaattisesti vanhan huorittelijapaljastelijan, kuin sinisilmäisen aisakeskustelijan puolelle. Olet siksi valmis täydellä kaistalla vastaanottamaan lisäuhreja, jos vaan säilyy edes teoreettinen mahdollisuus siihen, että Gattaca nyt yht'äkkiä tällä 4305 kerralla käyttäytyisikin toisin.

Hetkinen: onko tiedän vittuilunne estänyt sitä, että noita uhreja tulee? Ei hemmetissä ole. Minkä luulet olevan taustalla siinä, että toivon tarpeettoman vittuilun lopettamista, ellei juuri ikävien tilanteiden välttämisen? Ilmeisesti et pysty sulattamaan ajatusta siitä, että mikä olisi hyväksi uhreille olisi samalla hyväksi myös Gattacalle. Monilla on sellainen maailmankuva, jossa jollakin osapuolella on oltava kurjaa jotta muilla voisi olla mukavaa, mutta jos tarkastelisitte tekemisiänne analyyttisesti, huomaisitte että tuon mentaliteetin seurauksena kaikilla on vain enemmän tai vähemmän kurjaa. Ymmärrän kyllä, että Gattacan puolustaminen näyttää tuon maailmankuvan edustajien silmissä uhreihin kohdistuvalta empatian puutteelta (koska teidän mielestänne vain jompaa kumpaa puolta kohtaan voi tuntea empatiaa), mutta tiedän kyllä itse oman empatiani määrän ja kohteet, joten siltä osin en koe tarvitsevani apua. Kiitos kuitenkin tarjouksesta.

Minulla on oikeudentaju.

Tai kostonhimo?