Kitinä

Frederik Krueger kirjoitti:

NegaDuck kirjoitti:Tuo Fredrikin neuvoma "et oo ihan mun tyyppiäni" on sopivan geneerinen ja yleiskäyttöinen. Ja siitä voi kehitellä variaatioita, esim. "en aisti riittävästi intohimoa välillämme", "olen vähän hankalassa elämänvaiheessa just nyt", "en ollut itsekään varma mitä haluan", tms.

Kaksi jälkimmäistä kuulostavat mielestäni selittelevältä valehtelulta silloin kun ei halua myöntää todellista syytä.

Joo sama. Siis melkeen pahimmat mahdolliset stereotypiset "voi jeesus sä olet ruma, ei seisois" -piiloselittelyt jolla naisen saa itkemään kuukaudeksi ja kantamaan ikikaunaa paskamaista miessukupuolta kohtaan.

Ei ne naiset jumaliste tyhmiä ole.

NuoriDaavid kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Ihastumiseen tarvittiin yksitoista sanaa.

Voisitko kertoa, mitkä ne 11 sanaa olivat?

Versio 1:
Kaiken merkityksen unohtaa helposti, mutta sen muistaa uudelleen vasta liian myöhään.

Versio 2:
Herkkyys ja viisaus löytyvät kaikista, mutta kaikki eivät niitä kykene löytämään.

edit

^ Eiköhän tuo vaihtele yksilön ja yksilön elämäntilanteen mukaan. Josset ole varma mitä odottaa, niin suositan kysymistä.

Eipä kyl paneminen ole ekoilla treffeillä ole päälimmäisenä mielessä, jos kuteminen olis ainoo syy olla naisen kans, niin treffien sijasta hengailisin yökerhoissa.

Herra Manala kirjoitti:Siis melkeen pahimmat mahdolliset stereotypiset "voi jeesus sä olet ruma, ei seisois" -piiloselittelyt jolla naisen saa itkemään kuukaudeksi ja kantamaan ikikaunaa paskamaista miessukupuolta kohtaan.

Ei ne naiset jumaliste tyhmiä ole.

Niin? Kyllä ne muhun ainakin ovat toimineet. Tai siis mulle on treffeillä sanottu lukuisat kerrat just noin, ja mun on pitänyt vaan hyväksyä se. Miksei siis toisinkin päin?

Mirkku kirjoitti:Menettekö miehet treffeille vain saadaksenne vaihtelua omaan kouraan vai ihan jopa peräti etsimään jotain merkityksellisempää?

Jos mies kaipaa vaihtelua omaan kouraan, hän hankkii Fleshlightin. Jos senkin jälkeen vielä jää kaipaamaan naista, niin se todistanee että ko. mies näkee naisissa muitakin filosofisia merkityksiä kuin piparin.

NegaDuck kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Siis melkeen pahimmat mahdolliset stereotypiset "voi jeesus sä olet ruma, ei seisois" -piiloselittelyt jolla naisen saa itkemään kuukaudeksi ja kantamaan ikikaunaa paskamaista miessukupuolta kohtaan.

Ei ne naiset jumaliste tyhmiä ole.

Niin? Kyllä ne muhun ainakin ovat toimineet. Tai siis mulle on treffeillä sanottu lukuisat kerrat just noin, ja mun on pitänyt vaan hyväksyä se. Miksei siis toisinkin päin?

No ne naiset on olleet tyhmiä. Sun ei tarvitse olla.

Vihtahousu kirjoitti:Eipä kyl paneminen ole ekoilla treffeillä ole päälimmäisenä mielessä, jos kuteminen olis ainoo syy olla naisen kans, niin treffien sijasta hengailisin yökerhoissa.

No onha! Tai jos ei ole, niin ei sitä himottamatonta kampelaa toiste kannata enää treffatakaan.

Keneen tahansa hottikseen tutustuttaessa paneminen on päällimmäisenä mielessä. Homman juju on vain se miten hyvin ne primitiiviset vaistot ja halut saa peitettyä ylemmillä aivotoiminnoilla. Näin mä ainakin olen kuvitellut. Voin toki olla myös Muldermaisesti seksiriippuvainenkin, joka ehkä selittäisi ajatusmallini paremmin.

Saamatta jättäminen ekoilla treffeillä on useimmiten pelkkää plussaa, mutta ei se ole synonyymi sille etteikö se pillu kuitenkaan olisi mielessä.

Herra Manala kirjoitti: Keneen tahansa hottikseen tutustuttaessa paneminen on päällimmäisenä mielessä. Homman juju on vain se miten hyvin ne primitiiviset vaistot ja halut saa peitettyä ylemmillä aivotoiminnoilla.

Eihän niitä haluja peittää tarvitse, niitä ei vaan tarvitse toteuttaa. Kyllä siitä naaraallekkin tulee kiva fiilis jos huomaa toisen pitävän haluttavana.

Stinky kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Keneen tahansa hottikseen tutustuttaessa paneminen on päällimmäisenä mielessä. Homman juju on vain se miten hyvin ne primitiiviset vaistot ja halut saa peitettyä ylemmillä aivotoiminnoilla.

Eihän niitä haluja peittää tarvitse, niitä ei vaan tarvitse toteuttaa. Kyllä siitä naaraallekkin tulee kiva fiilis jos huomaa toisen pitävän haluttavana.

Niin siis pointtinahan on vihjailla ja näyttää että sellaisia tunteita ja haluja kyllä on, mutta että suoraselkäisyydellään ja herrasmiesmäisyydellään sellaiset kyllä pystyy pistämään aisoihin, paitsi tietenkään ei nyt ihan kokonaankaan koska nainen on niin poskettoman vastustamaton ja mies vain tuntee lähes pakonomaista tarvetta yhtyä häneen kuin luolamies. (Eli menee loppupeleissä aivot mutkalla tiskille tilaamaan sen lonkeron tietämättä mitä tehdä.)

Stinky kirjoitti:Eihän niitä haluja peittää tarvitse, niitä ei vaan tarvitse toteuttaa. Kyllä siitä naaraallekkin tulee kiva fiilis jos huomaa toisen pitävän haluttavana.

EXACTLY!

Manala, hyvä korjaus

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Ihastumiseen tarvittiin yksitoista sanaa.

Voisitko kertoa, mitkä ne 11 sanaa olivat?

Versio 1:
Kaiken merkityksen unohtaa helposti, mutta sen muistaa uudelleen vasta liian myöhään.

Versio 2:
Herkkyys ja viisaus löytyvät kaikista, mutta kaikki eivät niitä kykene löytämään.

3.0 Kaipaus on kuin kaivon vesi, jonka näkee, mutta ei ylety juomaan

4.0 Olen italialainen aatelinen, Armanin malli ja filosofian tohtori. Määrittele ikuinen rakkaus.

5.0 Unohda mitä haluat, niin saat paljon enemmän, kuin voit koskaan kuvitella.

Herra Manala kirjoitti:No ne naiset on olleet tyhmiä. Sun ei tarvitse olla.

Saanko mä ainakin itkeä kuukauden ja kantaa ikikaunaa paskamaista naissukupuolta kohtaan?

NuoriDaavid kirjoitti:

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Voisitko kertoa, mitkä ne 11 sanaa olivat?

Versio 1:
Kaiken merkityksen unohtaa helposti, mutta sen muistaa uudelleen vasta liian myöhään.

Versio 2:
Herkkyys ja viisaus löytyvät kaikista, mutta kaikki eivät niitä kykene löytämään.

3.0 Kaipaus on kuin kaivon vesi, jonka näkee, mutta ei ylety juomaan

4.0 Olen italialainen aatelinen, Armanin malli ja filosofian tohtori. Määrittele ikuinen rakkaus.

5.0 Unohda mitä haluat, niin saat paljon enemmän, kuin voit koskaan kuvitella.

Tee sata lisää niin koodaan sellaisen generaattorin, johon EW:t rakastuvat internetissä.

Minulla ei tule tähän muuta mieleen kuin ne "kolme sanaa, jotka saavat leijumaan ilmassa.

"Mene hirttämään itsesi"

huima kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Voisitko kertoa, mitkä ne 11 sanaa olivat?

Katsele Stadinarskan viestiarkistoa.

Ilmoittaudun palvelukseen!

Mitäs Huima? Oliksä jonkinlainen antitukijani vai kenties ystävällinen sielu. Jotenkin tunnen ettei kaikki ollut hyvin. Mutta nythän meillä on kaikki hyvin, jookosta!

Mutta tarjoan sulle LÄMMINTÄ kouraa ja tervetuloa Kitinätukijakseni!

Stadinarskan palsta on avoin rehellinen ja luotettava palsta kaikille mies- ja naismussukoille.

Kiitän

Stadinarska
Huiman mukava

NegaDuck kirjoitti: Ei nettideittailu toimi.

Mulla on kyllä ihan eri kokemus ja näkemys. Itselläni oli kaksi pitkähköä ja oikein miellyttävää suhdetta, jotka tapasin deittinetin kautta. Molemmat ovat edelleen hyviä ystäviäni ja myös keskenään kavereita. Yhtä hyvää toimittajakaveriani autoin tekemään ilmoituksen ja hän on ollut naimisissa nyt jo monta vuotta. Tunnen myös useita muita, jotka ovat tätä kautta löytäneet itselleen kumppanin.

Tottahan siinäkin hommassa ihmisiä pitää tavata eikä aina heti natsaa mutta ainakin jonkinlaista esikarsintaa voi harrastaa, eikä tarvitse roikkua baarissa kännisten ihmisten seassa.

BrianW kirjoitti:

NegaDuck kirjoitti: Ei nettideittailu toimi.

Mulla on kyllä ihan eri kokemus ja näkemys. Itselläni oli kaksi pitkähköä ja oikein miellyttävää suhdetta, jotka tapasin deittinetin kautta. Molemmat ovat edelleen hyviä ystäviäni ja myös keskenään kavereita. Yhtä hyvää toimittajakaveriani autoin tekemään ilmoituksen ja hän on ollut naimisissa nyt jo monta vuotta. Tunnen myös useita muita, jotka ovat tätä kautta löytäneet itselleen kumppanin.

Sori, ärsyttää tuo sinun(kin) happylucky-maailma.
Joskus epäilen, että syy nettideittimenestykseen (ja miksei baaripokausmenestykseenkin) on, että nämä ihmiset ovat paitsi tietysti minua alfempia, myös jotenkin värittömiä ja persoonattomia, kaikki tavallaan samaa porukkaa jo valmiiksi. Mutta ah niin ihmisrakkaita ja sosiaalisia, että ei ole niin välii kuka löytyy, kunhan toinenkin on niin ihanan sosiaalinen (ja pantava tietysti). Niinhän se Big Brother-ihmisilläkin toimii. Sellainen sosialisuuden palvonta on minusta äklöttävä tyhjä itseisarvo. Marco Bjuuurström.

Itselläni oli nettideittailussa silloin aikoinaan sellainenkin pikku erityisongelma, jota ei ole pääkaupunkiseudulla ja isommissa kaupungeissa. Tästä savon pikkukaupungista EI ollut nettideitti-ilmoituksia. Minun täytyi sitten hakea koko maasta, ja silloin joskus löytyi jonkinverran kiinnostavia misuja. Itse treffejä haittasi ja ilman muuta jatkon teki melkein mahdottomaksi, jos välimatkaa oli 80-400 kilometria. Aloitapa siinä suhdetta tai edes treffaa enemmän kuin sen yhden kerran. No, välimatkoista johtuen sentään usein yövyinkin naisten kotona, parikin yötä joissain paikoissa

Joten baarit (joista kai täkäläiset parinsa löytää) ei mulle käy, nettideitit ei käy. Se siitä.

Sitten on ihan fakta, että nettideitit ovat naisten hallitsema systeemi. Ainoastaan alfaa ihanan sosiaalista supliikkimiestä ei haittaa, että naiset saavat valtavasti vastauksia. Ja yleensä valikoivat varsinaisiksi treffattavaksikin useita, kenties jopa kymmenkunta miestä. Ja että ne tilanteet ovat kuin työpaikkahaastatteluja: siinä lyhyessä ajassa pitäisi vakuuttaa valitsemaan just minut. Jaa tottakai se alfa supliikkimies Saa silloinkin pillua ellei peräti rrakkautta ja puolison, kehuu nettideittisysteemiä, eikä ollenkaan huomaa, että 90-99 % muista miehiistä jää siinä pelissä vain oma kalu käteen. Jopa pitkällisen meileitse tutustumisen ja jonkinlaisen tykästymisenkin jälkeen. Go to Hell, Hymypoika.

Vähäarvoisen "uroksen" näkökulmasta tehdystä "Ilman Naista" -sarjakuvasta:

(ylileveät kuvat voi venyttää sivua, sori. Edit: siksi vaihdoinkin pelkkiin linkkeihin, paskat)

(Naisten vastausmääristä):
http://kvantti.tky.fi/in/91.shtml

(Tosiasiat kun vastailija olen esim minä )
http://kvantti.tky.fi/in/47.shtml

BrianW kirjoitti:Tottahan siinäkin hommassa ihmisiä pitää tavata eikä aina heti natsaa mutta ainakin jonkinlaista esikarsintaa voi harrastaa, eikä tarvitse roikkua baarissa kännisten ihmisten seassa.

Esikarsintaa. Hmm.... miten sitä oikein tehdään? Ai niin joo, unohdin että minulla ei ole mitään mistä karsia.

Eli minulla nettideittailu on aina ollut sitä että joko A) vastaan naisen ilmoitukseen, enkä saa koskaan vastausta, B) laitan ilmoituksen, johon ei tule koskaan vastausta, tai parhaassa tapauksessa C) ilmoitukseeni tulee vastaus, johon vastaan, ja sen jälkeen ei tule enää vastausta. Yleensä "olenko minä oikeasti näin vastenmielinen?" -fiilis valtaa lopulta pään, masennun pahasti, ja mieluummin olen kokonaan nettideittaamatta.

Niin, eli minun olisi pitänyt sano "Ei nettideittailu toimi, ei ainakaan minulla."

Minun pitäisi kai ensin opetella terve itsekorostuksen ja itsekehun taito. Ja oppia olemaan pitämättä ihmisiä, jotka harjoittavat tervettä itsekorostusta, omahyväisinä kusipäinä.

Gat kirjoitti:, että 90-99 % muista miehiistä jää siinä pelissä vain oma kalu käteen.

Tuo ei oikein voi pitää paikkansa, koska suurin osa ihmisistä pariutuu mies-nais-pariksi.

Ymmärtänet, että se ei olisi mahdollista, jos suurin osa miehistä ei kelpaisi.

Sullekin olisi ottaja. Ongelma on vain se, että sun ottaja ei kelpaa sulle. Syytä siis itseäsi.

NuoriDaavid kirjoitti:

Gat kirjoitti:, että 90-99 % muista miehiistä jää siinä pelissä vain oma kalu käteen.

Tuo ei oikein voi pitää paikkansa, koska suurin osa ihmisistä pariutuu mies-nais-pariksi..

Tarkoitin nimenomaan nettideittiskeneä. Joissa samalla naisella on monta nettideittimeilailijaa ja myös treffattavaa valittavana. Itse asiassa paljon suurempi tunku kuin edes baareissa.

Gat kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Gat kirjoitti:, että 90-99 % muista miehiistä jää siinä pelissä vain oma kalu käteen.

Tuo ei oikein voi pitää paikkansa, koska suurin osa ihmisistä pariutuu mies-nais-pariksi..

Tarkoitin nimenomaan nettideittiskeneä. Joissa samalla naisella on monta nettideittimeilailijaa ja myös treffattavaa valittavana. Itse asiassa paljon suurempi tunku kuin edes baareissa.

En ole koskaan nettideittannut, mutta mahtaako se nyt lopulta kauheasti poiketa irl-hommelista? Kyllähän irl:kin aloitteen tekeminen on paljolti miehen vastuulla. Lähes joka nainen saa barissa ehdotuksia ja karsii sitten niistä.

Muutamalla edellä kirjoittaneella taitaa suurin pulma olla nimenomaan se deittailun idea. Eli siis... deittailu tarkoittaa vain ja ainoastaan epätoivoista parinmuodostuksen yritystä/saman peiton alle päätymistä. Ei toimi!!

Miksi ei voisi tavata ("deittailla") ihan pelkästään tapaamisen ilosta? Ei ihmisten tapaamisessa tarvitse aina olla jotain taka-ajatuksia. Sitä (kai) pettyykin paljon harvemmin, kun ei aseta tavoitetta taivaisiin

Bliss kirjoitti:Ei ihmisten tapaamisessa tarvitse aina olla jotain taka-ajatuksia.

Niinno. Itse en pidä keskimäärin riittävästi naisista, jotta pelkkä hyvä seura riittäisi. En näe tuossa itse asiassa mitään mielenkiintoista ja tavoiteltavaa. Joko siis sinkkuna haluaisin pimppaa kerran, vakihoidon tai/ja seurustelukumppanin. Tässä iässä sitä paitsi mikään kevyt hengailu ei kiinnostaisi. Poikien kanssa nyt vaan on keskimäärin kivempaa.