Kitinä

Pakit?

NuoriDaavid kirjoitti:Melko kohtuutonta. Miehethän ovat ammattimalleja. Ei sen perusteella mielestäni luonteesta voi paljoa sanoa.

No sanoopa tämä sitten vähän tai paljon, niin pyörin ammatikseni ammattimallien keskellä, eikä imaginäärinen viisarini niissä ympyröissä ole värähtänyt vielä kertaakaan.

NeitiNegatiivi kirjoitti:Pakit?

Ei vielä! Mutta toivon toki että tämä päättyy ennen kuin alkaakaan, sillä muuten vaivalla ansaitsemani homomunkin maineeni olisi nopeasti muisto vain. On ihan tarpeeksi kiusallista tuntea vetoa hameväen edustajaan; on vaikea kuvitella kuinka kiusallista olisi tavata joku sellainen, jonka tiimoilta elämäänsä joutuisi pohtimaan hieman uusiksi.

EveryWoman kirjoitti:No sanoopa tämä sitten vähän tai paljon, niin pyörin ammatikseni ammattimallien keskellä, eikä imaginäärinen viisarini niissä ympyröissä ole värähtänyt vielä kertaakaan.

Ei kaikilla malleilla ole ikävä luonne.

Pidetään peukkuja, kevät on ihan täydellinen aika deittailulle.

Vadim kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Älä sure, superhottikset tyhjäpäät ovat vain homouden peittelemiseksi rakennettu kulissi.

No siinä tapauksessa. Mut toisaalta elcon kaa kilpaileminenki voi olla aika haasteellista, ku luulen et elcossa on enemmän miestä ku mussa.

Tämä oli selvästi taktinen puheenvuoro, onhan EW mielestään naisen vartaloon jumiutunut mies. Selvä läänitysyritys, siis!

Se lohdutti mua, muistaahan se nyt sen, että mäkin oon setan testin mukaan mies!

NeitiNegatiivi kirjoitti:Pidetään peukkuja, kevät on ihan täydellinen aika deittailulle.

No sekin vielä!

prosessi kirjoitti:Se lohdutti mua, muistaahan se nyt sen, että mäkin oon setan testin mukaan mies!

Tarkoittaako tämä sitä, että vedän puoleeni neitihomoja, ainakin nyt tällaisessa, ööh, virtuaalisessa mielessä?

Vadim kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Se lohdutti mua, muistaahan se nyt sen, että mäkin oon setan testin mukaan mies!

Tarkoittaako tämä sitä, että vedän puoleeni neitihomoja, ainakin nyt tällaisessa, ööh, virtuaalisessa mielessä?

Mitä ilmeisimmin. Elämä on.

Vadim kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:No sanoopa tämä sitten vähän tai paljon, niin pyörin ammatikseni ammattimallien keskellä, eikä imaginäärinen viisarini niissä ympyröissä ole värähtänyt vielä kertaakaan.

Ei kaikilla malleilla ole ikävä luonne.

Sanoo herra Freudilaisesti Loukkaantunut.

Eipä tietenkään, useimmat ovat oikein mukavia. Toistaiseksi kuitenkin siihen, että ihastun johonkuhun, on vaadittu muutakin kuin se, että hänellä ei ole ikävä luonne.

Tuli pakottava tarve käydä vessassa.

Vadim kirjoitti:

NeitiNegatiivi kirjoitti:Pakit?

Ei vielä! Mutta toivon toki että tämä päättyy ennen kuin alkaakaan, sillä muuten vaivalla ansaitsemani homomunkin maineeni olisi nopeasti muisto vain. On ihan tarpeeksi kiusallista tuntea vetoa hameväen edustajaan; on vaikea kuvitella kuinka kiusallista olisi tavata joku sellainen, jonka tiimoilta elämäänsä joutuisi pohtimaan hieman uusiksi.

Onks homomunkki niinku nössön synonyymi?

EveryWoman kirjoitti: Sanoo herra Freudilaisesti Loukkaantunut.

Eipä tietenkään, useimmat ovat oikein mukavia. Toistaiseksi kuitenkin siihen, että ihastun johonkuhun, on vaadittu muutakin kuin se, että hänellä ei ole ikävä luonne.

Byhyhyy! Toi täti kiusaa!

Ajattelin kyllä freudilaisesti yhtä toista, en sitä yhtä. Ja olin tietysti kirjoittaa tämän freudilaisesti väärinpäin.

(Älkääkä juuri nyt tulko sanomaan, että kakkonen on ykkönen.)

Mitähän minun pitikään sanoa. Ai niin! Jotenkin luin tätä niin, että soimasit mallien luonnetta. Tartuin tietysti hanakasti mahdollisuuteen, että minua komeammat miehet ovat ilkeitä ja tyhmiä! Puin sen tietysti vain muotoon, jossa toruin sinua etukäteen moisesta kategorisoinnista.

Omalla kohdallani ikävä luonne on ehdottomasti plussaa!

Krapulainen tyhjäpää, jolla on ikävä luonne. Upeeta vastavirtaan uimista!

NeitiNegatiivi kirjoitti:Krapulainen tyhjäpää, jolla on ikävä luonne. Upeeta vastavirtaan uimista!

Mulla ei käy koskaan tuuri. Koskaan, toistan koskaan ei haeta liikaa infoa sisältävää pääkoppaa, joka kuitenkin lasketaan tyhjäpäiseksi eli ei akateemiseksi.

Byääääh.

Se on oikeasti kiva tyttö, joka on vieläpä terävä kuin partaveitsi. Ei siis yhtään minun tyyppiäni.

Rouva Pupu kirjoitti:

NeitiNegatiivi kirjoitti:Krapulainen tyhjäpää, jolla on ikävä luonne. Upeeta vastavirtaan uimista!

Mulla ei käy koskaan tuuri. Koskaan, toistan koskaan ei haeta liikaa infoa sisältävää pääkoppaa, joka kuitenkin lasketaan tyhjäpäiseksi eli ei akateemiseksi.

Byääääh.

Ymmärsikö joku, mitä tässä sanottiin?

T. Tyhjäpää

Vadim kirjoitti:Se on oikeasti kiva tyttö, joka on vieläpä terävä kuin partaveitsi. Ei siis yhtään minun tyyppiäni.

Ehkäpä sulla on kuin onkin pääsiäisenä heila. Alla tai päällä, ihan miten vain.

Ei kannata ollakaan akateeminen nainen, ne rupeaa väkivaltaisiksi duunarimiehiään kohtaan.

Vadim kirjoitti:
T. Tyhjäpää

Minä!

NeitiNegatiivi kirjoitti:Ei kannata ollakaan akateeminen nainen, ne rupeaa väkivaltaisiksi duunarimiehiään kohtaan.

Onneksi mulla on akateeminen mies. En tuu samaan turpaan, niin.

Kaunis ja kiva ja fiksu. Kuulostaa tyttöystävältä

Rouva Pupu kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Se on oikeasti kiva tyttö, joka on vieläpä terävä kuin partaveitsi. Ei siis yhtään minun tyyppiäni.

Ehkäpä sulla on kuin onkin pääsiäisenä heila. Alla tai päällä, ihan miten vain.

Eipäs nyt uhkailla siellä! Olen nokkela poika (joskus), keksin kyllä vielä jonkun verukkeen, sellaisessa hypoteettisessa tilanteessa, että joku tilaisuudentapainen avautuisikin.

Mut onhan tää vähän outo fiilis. Kertoiskohan lääkärisetä, mitä lääkettä tähän vaivaan vois nauttia (-tätikin kelpaa)?

NeitiNegatiivi kirjoitti:Kaunis ja kiva ja fiksu. Kuulostaa tyttöystävältä

Hys nyt siellä. Ei leikitä vakavilla asioilla.

Vadim kirjoitti:
Mut onhan tää vähän outo fiilis. Kertoiskohan lääkärisetä, mitä lääkettä tähän vaivaan vois nauttia (-tätikin kelpaa)?

Luen Kotilääkäriä ja omistan pinon lääkärikirjoja, joten olen ihan koulutettu vastaaja, eiköjuu.

Vastaus: Rohkeutta, pari kuppia päivässä.