A_J on jo tähän vastannut: koko ajatus on vain hänen mielestään kuvottava. Toisaalta en kyllä ymmärrä miksi tuollaisen asian takia pitää...tai antaa olla...Sheetlord kirjoitti:
Jos vastapuoli kerran on "niin väärässä", miks alennut jauhamaan vieläkin tästä asiasta? Meinaan vaan: onko sillä vitunkaan väliä, josko jollain varkautelaisella peräkammarin aikamiespojalla on kovalevyllään 10^6 xxx.jpg:n joukossa yksi tai kaksi helvetin huonosti leikkaa-liimaa-askarreltuja nakusimulaatioita teikäläisen habituksesta, joita se naapurin Sokea Reetakaan ei usko aidoiksi?
Gattacan banni poistettava
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Missä kohtaa tässä keskustelussa on osoitettu että AJ on huono mode, ja että hän on käyttänyt modeoikeuksiaan väärin henkilökohtaisten preferenssiensä vuoksi?ninnithequeen kirjoitti:Hei jätkät, muistattekste ku mä aikoinaan olin AJ:n modeutta vastaan? Kaikki otti nokkiinsa ja vittuili mulle? Muistatteko?
Sittemmin tykästynyt neitiin, mutta silti pakko sanoa:
"MITÄ MÄ SANOIN!!!!"
Ei mun mielestä AJ vaikuta mitenkään hirveän "munanpuute-katkeralta" tässä keskustelussa, mutta kyllä mä silti haluaisin tietää saako se koskaan orgasmia yhdynnässä. AJ, saatko?
Varmaankin siksi että näytät pitävän tästä räksytyksestä, kun jatkuvalla syötöllä uhoat voittaneesi ja palaat jatkuvasti haastamaan. Voisi melkein luulla, että tämä kisailu kiihottaa sinua.Aito_Johanna kirjoitti: Nyt ihmetyttää vain, miksi senkin jälkeen olet jatkanut noloa räksytyslinjaasi. Miksi on niin vaikea sietää sitä, että joku on kanssasi eri mieltä?
Hei, se on ope. Opella on valtaa ja ope on aina oikeassa. Siksihän opeksi ryhdytään, pahvi!masa kirjoitti:Varmaankin siksi että näytät pitävän tästä räksytyksestä, kun jatkuvalla syötöllä uhoat voittaneesi ja palaat jatkuvasti haastamaan. Voisi melkein luulla, että tämä kisailu kiihottaa sinua.Aito_Johanna kirjoitti: Nyt ihmetyttää vain, miksi senkin jälkeen olet jatkanut noloa räksytyslinjaasi. Miksi on niin vaikea sietää sitä, että joku on kanssasi eri mieltä?
Niin. En osaa vastata kun ei ole kokemusta.Vadim kirjoitti:Toisaalta vihainen mieskin on kyllä usein puutteessa. Kuka jaksaa näyttää yrmeää naamaa aamuisen suikkarin jälkeen? En minä ainakaan. Jos siis sellainen joskus heruisi. Perkele!!!NuoriDaavid kirjoitti:(Pyydän etukäteen anteeksi maailman vanhimpia sovinistisia vitsejä: vihaisen naisen epäillään olevan puutteessa)
Ei ainakaan tuplanikkini. Modena voin vahvistaa, että sielunvihollinen kirjoittaa eri ip-osoitteeseta kuin minämasa kirjoitti:Tuplanikkisi vai joku muu värväyksesi antigattaca-remmiin?Aito_Johanna kirjoitti:No niin masa, näitkö tämän?sielunvihollinen kirjoitti:
Olet jo voittanut, ei tarvitse jatkaa.
Käsittääkseni sinä jäit toisieksi siinä kohtaa, kun enemmistö sanoi haluavansa gattacan takaisin.
Käsittääkseni emme ole väitelleet siitä, haluaako enemmistö gattacan takaisin vai ei. Käsittääkseni ketju alkoi rauhanomaisena keskusteluna, jossa jokainen sai esittää gattacan paluusta mielipiteensä. Käsittääkseni se sitten äityi sinun ja minun väliseksi sanasodaksi. Käsittääkseni kaikki kitinäläiset tietävät nyt, että masa on ihminen, joka itselleen vieraita näkemyksiä kohdatessaan reagoi niihin näin:
masa kirjoitti:
Voi hellan duudeli, kun on maikalla nuttura kireellä. Tiäks mitä. Anna mulle karttakeppiä ja banni myös, kun se kerta on noin ehanaa olla moderaattorin pippelillä varustettu kukkahattutäti.
masa kirjoitti:
No voi hyvänen aika kun sitä ollaan niin loukkaantuneita että terälehdetkin itkee verta.
Otahan nyt se lyijykynä perseestäsi pois ja herää tähän päivään. Gattacan bannin pitäminen ja Gattacan touhusta suuttuminen on niin suurta kukkahattuilua, että edes äiti amman ei siihen pystyisi.
masa kirjoitti: Paremminkin naurattaa huomata, kuinka nutturaa joidenkin elämä voi olla.
masa kirjoitti:
Koska sä olet muuten saanut viimeks kyrpää oikein kunnolla?
Veikkaanpa että kova kyrpä sun sisällä, hiukset nyrkin pohjassa ja pää paukuttamassa seinää vasten vapauttas sua melkoisen paljon. Ei jäisi energiaa natista turhista.
masa kirjoitti:
Ps. Saank mäkin bannin. Mullakin on sun kuvas. Ajattelin postata sen nyt alt.binaries.tarts-ryhmään.
Käsittääkseni tämä on masan kannalta helvetin noloa ja syö hänen uskottavuuttaan vakavasti otettavana keskustelijana. Käsittääkseni me kaikki voisimme nyt rakentavassa ja toverillisessa, myönteisessä puznuz-hengessä toivoa masalle vastaisuudessa enemmän itsehillintää ja sivistyneiden käytöstapojen hallintaa. Käsittääkseni tämä olisi tälle absurdille ketjulle arvokas päätös.masa kirjoitti: Luetun ymmärtämiseni on varsin hyvä, mutta PetriFB:n kaltaisen umpiluupäisen omaa asiaa ajavansa henkilön kanssa keskustelu vaan on täysin turhaa. Silloin on ihan sama heittää homma leikiksi ja astua varpaille.
Missäs kohden AJ vihjasi henkilöllisyyksistä? Vai viittaatko tuohon kirjoitusvirheeseen ip-osoitteeseta, että sen perusteella voisi olettaa kyseessä olevan Ramppa?Quarter kirjoitti:Stanan eukko!! Paljastelet tietäväsi IP-osoitteita ja vihjaat henkilöllisyyksistä!! Esitän epäluottamuslauseeni! Modeoikat veke ja vähä äkkiä! Nih!Aito_Johanna kirjoitti:Ei ainakaan tuplanikkini. Modena voin vahvistaa, että sielunvihollinen kirjoittaa eri ip-osoitteeseta kuin minä
Kuka ihmeen Ramppa?prosessi kirjoitti:Missäs kohden AJ vihjasi henkilöllisyyksistä? Vai viittaatko tuohon kirjoitusvirheeseen ip-osoitteeseta, että sen perusteella voisi olettaa kyseessä olevan Ramppa?Quarter kirjoitti:Stanan eukko!! Paljastelet tietäväsi IP-osoitteita ja vihjaat henkilöllisyyksistä!! Esitän epäluottamuslauseeni! Modeoikat veke ja vähä äkkiä! Nih!Aito_Johanna kirjoitti:Ei ainakaan tuplanikkini. Modena voin vahvistaa, että sielunvihollinen kirjoittaa eri ip-osoitteeseta kuin minä
Muah. Luuletko tosiaan olen tässä topikissa jauhananut kanssasi "keskustelijan" arvoilla. Olisihan se nyt meinaan ihan perkeleen noloa, jos ei äikän maikka veisi it-nörttiä kielellisissä taidoissa 6-0. Mut mitä jos koetetaan mittailla it-taidoilla? Silloin mäkin voisin keulia sillä, etteihän se Aj osaa edes oikeata tapaa esitellä muuttujia, joten sen uskottavuuskin on ihan 01010101010101.Aito_Johanna kirjoitti: Käsittääkseni tämä on masan kannalta helvetin noloa ja syö hänen uskottavuuttaan vakavasti otettavana keskustelijana.
Aika hyvä.masa kirjoitti:Muah. Luuletko tosiaan olen tässä topikissa jauhananut kanssasi "keskustelijan" arvoilla. Olisihan se nyt meinaan ihan perkeleen noloa, jos ei äikän maikka veisi it-nörttiä kielellisissä taidoissa 6-0. Mut mitä jos koetetaan mittailla it-taidoilla? Silloin mäkin voisin keulia sillä, etteihän se Aj osaa edes oikeata tapaa esitellä muuttujia, joten sen uskottavuuskin on ihan 01010101010101.Aito_Johanna kirjoitti: Käsittääkseni tämä on masan kannalta helvetin noloa ja syö hänen uskottavuuttaan vakavasti otettavana keskustelijana.
Mut kyllä sellaset normaalit, asialliset käytöstavat kuuluu ihan kansalaistaitoihin koulutusalasta riippumatta, eikö vain?
Yksi asia on jäänyt ainakin minulle epäselväksi: A_J kirjoittaa tuossa Feikkinakukuvat-ketjussa että ko. kuvat ovat "kuvottavia" ja "En laittanut noita kuvia galleriaani tuollaista tarkoitusta varten."
Silti: MIKSI nuo feikkinakukuvat ovat sinulle tuon sortin ongelma? Miksi et suhtaudu niihin kuten jotkut muut Kitinän naiset: "Kuule, tee niillä kuvilla mitä huvittaa, runkkaa vaikka jos tahdot."
Eli: MIKSI tuo kuvamanipulaatio on niin kuvottavaa?
Silti: MIKSI nuo feikkinakukuvat ovat sinulle tuon sortin ongelma? Miksi et suhtaudu niihin kuten jotkut muut Kitinän naiset: "Kuule, tee niillä kuvilla mitä huvittaa, runkkaa vaikka jos tahdot."
Eli: MIKSI tuo kuvamanipulaatio on niin kuvottavaa?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix