Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Miten muuten on? Ilmeisesti on aina olemassa riski, että googlebot käy haravoimassa kityä ja törmää täällä olevaan nimettyyn feikkinakukuvaan ja arkistoi sen? Vai onko kuvat suojattu googlelta?

Kuvat näkyvät vain Kitinään rekisteröityneille ja sisäänkirjautuneille käyttäjille, eikä Google vielä ole siinä onnistunut.

aasi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Miten muuten on? Ilmeisesti on aina olemassa riski, että googlebot käy haravoimassa kityä ja törmää täällä olevaan nimettyyn feikkinakukuvaan ja arkistoi sen? Vai onko kuvat suojattu googlelta?

Kuvat näkyvät vain Kitinään rekisteröityneille ja sisäänkirjautuneille käyttäjille, eikä Google vielä ole siinä onnistunut.

Hah!

Gattaca hyvä, kohteiden tuohtumus heidän kuviensa vapaamielisestä käytöstä lienee monitahoinen. Yksi pointti voi olla pelko siitä että seksuaalissävytteinen feikkikuva leviää verkossa ja sitä luullaan aidoksi alastonkuvaksi. Vaikka kohde kuinka selittäisi tutuille ja tuntemattomille kyseessä olevan feikki eikä hänellä ole mitään tekemistä kuvan kanssa, saattaa moni silti ajatella että jotain "hämärää" henkilössä täytyy olla että edes päätyy jonkun toimesta tuollaiseen kuvaan. Vähän sama tilanne kuinka Keskinen on monille nyt merkitty mies, vaikka hänet todettaisiinkin syyttömäksi väitettyyn raiskaukseen. Vahinko on jo tapahtunut.

Toinen häiritsevä elementti on ajatus siitä kuinka et tunnu pitävän kohteitasi tunteellisina ihmisyksilöinä, vaan pelkkinä objekteina. Puheet ettei tuollaisessa manipuloinnissa ole mitään seksuaalista on paskapuhetta, koska valitsit manipuloinnin kohteeksi juurikin alastomia torsoja. Kyse on toisen mitätöinnistä ihmisyksilönä, sama mikä käsittääkseni välillä häiritsee sinuakin.

Aika daiju olet jos jälkikäteen selittelet ettet mitenkään olisi voinut uskoa kohteen pahoittavan mielensä tempauksestasi.

Suvinen kirjoitti:Voisitteko jo ystävällisesti lopettaa aiheesta jauhamisen, tai ainakin siirtyä johonkin muuhun ketjuun ja, KIITOS, lakata käyttämästä nimimerkkiäni joka ikisessä postauksessa? Onhan se imartelevaa että allekirjoittanut mainitaan tässä ketjussa 573 kertaa, mutta alan jo olla korviani myöten täynnä näkemään toistuvasti sanat "Suvinen", "nakukuva" ja "runkkiminen" samassa lauseessa kerta toisensa perään.

Ymmärrän, nuo googeli osaa kyllä poimia ja tehdä niistä hakutuloksen.

Eipä tainnut kyllä PerttiMakimaa:llakaan kovin mairittelevia esiin tulla, toisaalta...

Suvinen kirjoitti: Onhan se imartelevaa että allekirjoittanut mainitaan tässä ketjussa 573 kertaa, mutta alan jo olla korviani myöten täynnä näkemään toistuvasti sanat "Suvinen", "nakukuva" ja "runkkiminen" samassa lauseessa kerta toisensa perään.

Minusta puhutaan aivan liian vähän... varsinkin noissa yhteyksissä! Pyydänkin jatkamaan tätä keskustelua, mutta käyttämään Suvisen nimen tilalla omaani!

Ja ei... minua ei haittaa että siinä tapauksessa Gat, HB ja muut runkkarit runkkaisivat minun kuvilleni.

Rapanhapakko kirjoitti:

Suvinen kirjoitti: Voisitteko jo ystävällisesti lopettaa aiheesta jauhamisen, tai ainakin siirtyä johonkin muuhun ketjuun ja, KIITOS, lakata käyttämästä nimimerkkiäni joka ikisessä postauksessa? Onhan se imartelevaa että allekirjoittanut mainitaan tässä ketjussa 573 kertaa, mutta alan jo olla korviani myöten täynnä näkemään toistuvasti sanat "Suvinen", "nakukuva" ja "runkkiminen" samassa lauseessa kerta toisensa perään.

No joo, nikkisi on liikaa esillä. Silti tämä ketjuhan sentään selventää, että sinusta oikeasti alastomana ei ole kyse. Ja ettet halunnut kuvaa itse. Pyydän, että ilmoittelet jos sinulle siitä kuvasta on vielä haittaa, siis jos putkahtelee esille muuallakin. Niin että saan katua vielä enemmän ja tunnen vastuuta. En kyllä usko, että tuo mihinkään muualle päätyy. Gattacanikki ei nyt sattuneesta syystä toimi, siis Rapanhapakko tai [email protected]

Kyllä tämä sinun nickiesi käyttö alkaa olla yhtä paljon palstakulttuuria rapauttavaa kuin pyöräilykypäräpakko ilman rangaistusta.

Crowbar kirjoitti:Wou. Eikö tässä ole pelko, että loppuu sanat kesken?

Musta tuntuu että välillä ainoa tapa saada mitään huomiota on heittää niinku kaikki sanat peliin mitä ikinä keksii.

Jos kirjoittaa jotain börrebörreliplap, anteeksi, mutta huomasitko että .. voisitko .. oletko ymmärtänyt .. joku saattaisi .. kiitos mielenkiinnostasi, terveisin Kake! Niin yhtä paljon hyötyä kuin kusisi vastatuuleen M/S P41:sen kyydistä.

Ja mitä sillä on loppujenlopuksi merkitystä? Jos jokainen intternettaaja ottaisi jokaisen lukemansa sanan edes jossain mikrokosmosmittakaavassa juuri oman sanojen merkitysperspektiivin mukaisesti niin kaikkihan täällä istuttais terapiassa.

Sitäpaitsi mä käsitin asian niin, että Annaa vituttaa muiden ihmisten puolesta, eikä Gattaca. Ehkä se, että kohta kukaan ei uskalla laittaa mitään kuvaansa tänne. Tai periaate siitä, että kenenkään yleensäkään pitäisi joutua pelkäämään jotain.

Siis miehiähän ei koskaan pelota mikään, eikä muakaan voisi vähempää kiinnostaa että kenen perseeseen mun pärstä copypastetaan. Mutta ymmärrän myös niitä (ilmeisesti suurinta osaa?) palstan naisia, joita se saattaisi hieman häiritä. Ymmärtäminen on helppoa, kokeilkaa joskus.

Mylwin kirjoitti:Ymmärtäminen on helppoa, kokeilkaa joskus.

Varmasti on joo, mutta paljon tylsempää kuin loputon vastarannankiiskeily.

Täytyy kyllä sanoa, että tuossa aiemmassa Annan mulle osoittamassaan viestissä eilen, hän on kyllä siinä oikeassa, että hermostuisin varmasti, jos siskoni editoitaisiin tekemässä jotain arvelluttavaa. Poistinkin kuvan siksi, enkä varmaan tule muita kuin omakuvia enää postaamaankaan.

Rapanhapakko kirjoitti:seliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseli seliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseli seliseliseliseliseliseliseli seliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseli seliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseli seliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseli seliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseli seliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseli seliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseli seliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseli seliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseli seliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseliseli seliseliseliseliseliseliseli

Kyllä juttu on Gattaca niin, että jos nainen ilmoittaa, ettei halua kasvokuvaansa yhdistettävän photoshopilla nakukuvaan, ei julkaistavaksi eikä yksityiskäyttöön, ei runkkausmatskuksi eikä vekkuliksi kuvankäsittelyharjoitusmateriaaliksi, sen pitäisi sinulle riittää. Jos olisit oikea mies etkä säälittävä selittelijäpelle, sinulle olisi viimeistään tässä vaiheessa itsestään selvää, että sellaisia kuvia et tee.
Muistahan taas tämäkin keskustelu ja oma käytöksesi, kun seuraavan kerran vingut Nussivan Maailman kunniantunnon puutteesta.

Aito_Johanna kirjoitti:Jos olisit oikea mies etkä säälittävä selittelijäpelle, sinulle olisi viimeistään tässä vaiheessa itsestään selvää, että sellaisia kuvia et tee.

Hullu kirjoitti:Se ei ole kenenkään muun asia sitten vaikka kotikoneellani tekisin feikkikuvia

Kun ei tajua, niin ei tajua. Voithan sä raiskata ja paloitella naisia kammarissasi, kunhan kukaan ei siitä saa tietää. Kunnioitus toisen ihmisen, varsinkin vastakkaista sukupuolta olevan, pyyntöön olla tekemättä jotain näyttää puuttuvan sinulta täysin. Moraali ja respect ovat sinulle tuntemattomia käsitteitä. Toivotaan, että et palaa näille forumeille.

Quarter kirjoitti: Kun ei tajua, niin ei tajua. Voithan sä raiskata ja paloitella naisia kammarissasi, kunhan kukaan ei siitä saa tietää. Kunnioitus toisen ihmisen, varsinkin vastakkaista sukupuolta olevan, pyyntöön olla tekemättä jotain näyttää puuttuvan sinulta täysin. Moraali ja respect ovat sinulle tuntemattomia käsitteitä. Toivotaan, että et palaa näille forumeille.

No ei nyt mennä ihan näin pitkälle. JOs g-mies omalla koneellaan vääntää minkälaisia kuvia kenestä tahansa, eikä kerro siitä kenellekään, niin ei se voi ketään satuttaa.

MGandhin kommenttien innoittamana päätin päivän aikana että kokeilemme minkälainen on Kitinä ilman G-miestä. QD:ta ei nähtävästi tarvinnut edes kehoittaa toimintaan.

MGandhi kirjoitti:
Edelleen: Miten sua voidaan terrorisoida, jos et näe terroristin tekstejä?

Jos tyttöystäväsi puhuu sinusta ystävillensä, sanoo kaikille tyttöjen illassa että olet huono sängyssä, pipusi liian pieni eikä tunnu, ja hän antaa sinulle vain armosta, kun ei jaksa kuunnella vonkausta..
Eihän hän tee mitään väärin kun sinä et sitä tiedä, kun et ole paikalla kuuntelemassa?

Kun jatkossa kaikki hänen ystävänsä tavatessansa muistavat että miten säälittäväksi hän sinut näkikään..
Et lainkaan kokisi itseäsi häväistyksi? Kun ympärillä on aina tietäviä katseita, etkä tiedä miksi sinulle nauretaan tai katsotaan tietävästi. Ja kun kuulisit mitä on sanottu, se ei kirpaisisi?


Kyllä voi terrorisoida vaikkei kohde sitä näkisikään. Häpäiseminen on tehokkaimpia keinoja siihen..

NuoriDaavid kirjoitti:JOs g-mies omalla koneellaan vääntää minkälaisia kuvia kenestä tahansa, eikä kerro siitä kenellekään, niin ei se voi ketään satuttaa.

BTW: Laissa kielletyksi tarkoitetun seksimateriaalin, kuten lapsipornon, hallussapito on rikos.

Crowbar kirjoitti:Ann, pakko sanoa näistä:

Niin, karhut raatelee. Karhu->olut->kiusaa ihmisiä->raatelee. Sanaleikki. Kun ei päästä kourimaan sitä hunajapurkkia irl, niin tehdään sitten tämmöstä. Joo, oon Fawkes ja lääkkeet otan ihan just kohta. Ei, mun elämä ei oo yhtä rankkaa kuin sulla, eikä mulla ole mitään jakoa sanoa mistään mitään. Uli, uli.. Meen tässä välissä vaikka oikeasti karhun raatelemaksi ja alkoholisoidun, tuun sitten uudestaan kertomaan viikonpäiväketjuun miltä tuntuu.

En tiedä miten sen itse kukin ottaa, kun lähdetään vääntelemään sanomisiasi tai muokkailemaan kuviasi. Kyllä mua ainakin vituttaa aivan suunnattomasti, jos kuviani käytetään/julkaistaan ilman lupaa, muokattuina tai ei. Taitaa olla laitontakin.

Itse poistin täältä kuvani samassa rytäkässä, kun päätin olla osallistumatta keskusteluihinkin. Silti, tämän hiljaiselon jälkeenkin, sain lukea tämmöstä paskaa mitä aloituksessa G:n toimesta viljeltiin.

Jos väärintekijä on ignoressa, niin kuka sen tekemisiä sitten valvoo? Se samainen ylläpitoko, joka ei koskaan saisi tehdä mitään mikä vähentää teidän hupianne? Siellä ignoren suojissa saa kukuluuni sitten vaan kaikessa rauhassa kertoilla susta väritettyjä totuuksiaan ja postailla kuvia. Mut tosiaan, saman pointin taisi NomenNescio tuossa edellä jo sanoa..

Crowbar kirjoitti:Perään vielä kirjoitetaan "tiedät kyllä mitä teit", eli teko tässä tapauksessa on hyväksikäyttö tai lyöminen jne.
Herätysvitunkellot soi. Palstan nimen voisikin muuttaa Absurdiksi.

Absudia tässä on vain ja ainoastaan se, että kun sanat loppuvat kesken, niin kaivetaan kovalevyn kätköstä aarteita. Olivatpa ne aarteet sitten kuvia, maileja tai vaikka toisenkädentietoa chatista, niin moisiin turvautuminen, kun kakki on housuissa, osoittaa jo jonkinasteista..

..niin, saakohan keisarin housuttomuuden sanoa jo ääneen ilman kivitystä? Ei taida saada. Ollaan vaan hys, hys, ja naureskellaan helpottuneina kun pilkan kohteena ei ollakaan just me, vaan joku muu.. toistaiseksi.

aasi kirjoitti:QD:ta ei nähtävästi tarvinnut edes kehoittaa toimintaan.

Se on jo niin selkärangassa...

Kun ei tajua niin ei sitten. Pysyköön poissa.

aasi kirjoitti: Voin jopa kouluttaa jonkun apinan tekemään sitä!

...miten ois?

Voisit puhua modeistasi tietysti nätimminkin, mutta..

Mylwin kirjoitti:

aasi kirjoitti: Voin jopa kouluttaa jonkun apinan tekemään sitä!

...miten ois?

Voisit puhua modeistasi tietysti nätimminkin, mutta..

Sä et selvästikkään tiedä kui karvanen mä oon...

Piti ihan piruuttaan kokeilla, vieläkö sitä "osaa". Omalla asteikolla antaisin jotain 8½-9 miinus väliltä.



Täysikokoinen kuva

Sheetlord kirjoitti:Piti ihan piruuttaan kokeilla, vieläkö sitä "osaa". Omalla asteikolla antaisin jotain 8½-9 miinus väliltä.



Täysikokoinen kuva

Öö, miksi tuolla naisella on 4 kättä? Onx se niiQ taidetta vai onko sulla joku lonkeropornofetissi?

Sheetlord kirjoitti:Piti ihan piruuttaan kokeilla, vieläkö sitä "osaa". Omalla asteikolla antaisin jotain 8½-9 miinus väliltä.



Täysikokoinen kuva

Vähän tuo leuan rosoisuus hyppää silmille. Muuten aika jees.

Sheetlord kirjoitti:Piti ihan piruuttaan kokeilla, vieläkö sitä "osaa". Omalla asteikolla antaisin jotain 8½-9 miinus väliltä.



Täysikokoinen kuva

Kaulassa erottuu kyllä aika selvästi liitoskohta. Näyttää rusketusrajalta.