Kitinä

Dr.Diarrhea kirjoitti:Vitun anna, oot ajellu kyrvänaluskarvat! Ihan homoo! Ootte ihan homoja!

20 guumaa tuumaa pohjalaista lihavarrasta, toimitettuna suppona suoleen. Räy.

CandyMan kirjoitti:Liikut riskirajoilla.

Tinnerimiehet elää aina niinko on the edge ja silleen.

Dr.Diarrhea kirjoitti:Vitun anna, oot ajellu kyrvänaluskarvat!

Taiteilijalla on tulkinnallisia vapauksia.

Jos rehellisiä ollaan, niin en jaksanut piirtää enempää karvoitusta..

Mylwin kirjoitti:

Dr.Diarrhea kirjoitti:Vitun anna, oot ajellu kyrvänaluskarvat! Ihan homoo! Ootte ihan homoja!

20 guumaa tuumaa pohjalaista lihavarrasta, toimitettuna suppona suoleen. Räy.

Vittu, pidä mulkkus, sonni

elco kirjoitti:
Öö, etkös sinä taannoisessa ajatustenvaihdossamme lähinnä solvannut minua ja raivonnut? Nyt sitten julistat tuolla lukitussa ketjussa, että "välimme ovat ok" tmv. Minusta välillämme on muuttunut tasan se, että sinä et (juuri nyt) solvaa minua ja raivoa.

Miten tämä eroaa ym. kuviosta? Siten kai, ettei tässä olla IRL.

Taannoisessa ajatustenvaihdossa? Siis siinä aikoja sitten olleessa taistossamme, jossa myös sinä solvasit ja hyökkäsit kimppuuni vailla mitään rajoja.
Välillämme on muuttunut se, ettemme ole tehneet sitä enää.

Ja Crowbar.. Eikö niin että avasit tämän ketjun juuri siinä sadistisessa hauskuutustarkoituksessa, että jospa tästä ketjusta poikisi vielä oikein paaaljon peetä HellBellin niskaan? Eikö niin? Ejattelit että Elco vielä kimppaan mukaan, kun sanotaan HellBelliä Fawkesiksi niin johan alkaa show.
Se oli hyvin huomattu joltain tässä ketjussa, että olet CB poiminut minut kuin huomion keskiöön ketjun avauksessasi, vaikka sinulla ei ollut alkujaan tekoa Gattaca eikä Geetzu-jutussa..

Nautit kiusaamisesta ja erityisesti kohdentuen niihin, joita pystyt höynättämään hyväuskoisesti. Minäkin tässä jo mietin selvitysjuttuja rehdein jutskin.. mutta eihän tässä siitä ole kyse..

Vaan siitä että haluat mulle kärsimystä, ja sitten on hauskaa. Näin yksinkertaisesti sanottuna.

Ja Gattaca, kirjoituksesi oli taas sitä samaa kuin ennenkin. "Hän leikki mukana, en tajua mistä voi loukkaantua.. yms." Takaisin ignoreen for good.

HellBell kirjoitti: Se oli hyvin huomattu joltain tässä ketjussa, että olet CB poiminut minut kuin huomion keskiöön ketjun avauksessasi, vaikka sinulla ei ollut alkujaan tekoa Gattaca eikä Geetzu-jutussa..

Ei ND:tä, nyparia tai hemulia ole kiva kiusata kun kaikki tulee vain kimmarilla takaisin. Ne voi noree. Tyttöjen kiusaaminen on enemmän miehekästä.

Mylwin kirjoitti: Ei ND:tä, nyparia tai hemulia ole kiva kiusata kun kaikki tulee vain kimmarilla takaisin. Tyttöjen kiusaaminen on enemmän miehekästä.

Juu ja vielä sellaisten jotka ovat hyväuskoisia hölmöjä.

HellBell kirjoitti:

Mylwin kirjoitti: Ei ND:tä, nyparia tai hemulia ole kiva kiusata kun kaikki tulee vain kimmarilla takaisin. Tyttöjen kiusaaminen on enemmän miehekästä.

Juu ja vielä sellaisten jotka ovat hyväuskoisia hölmöjä.

Ja tietysti sellaisten ihmisten neidittely ja ämmättely jotka oikeasti sanovat jotain vastaan. Sitten kun ei oikein keksi mitään sanottavaa enää niin on hyvä kuitata kato että oot ihan retardi, en lue sun juttuja *lallallaaa*

Snapastahan on tulossa kovaa vauhtia uusi kitinän alkuaikojen manala-jouden höystettynä stadinarskan selkeydellä.

Mylwin kirjoitti: Ja tietysti sellaisten ihmisten neidittely ja ämmättely jotka oikeasti sanovat jotain vastaan. Sitten kun ei oikein keksi mitään sanottavaa enää niin on hyvä kuitata kato että oot ihan retardi, en lue sun juttuja *lallallaaa*

Snapastahan on tulossa kovaa vauhtia uusi kitinän alkuaikojen manala-jouden höystettynä stadinarskan selkeydellä.

Justiinsa ja tohon vielä se "hauskuus" että kun pääsee siiten hyväuskoista hölmön kanssa jhk ookoo-tilaan (siis niin että toinen luulee että nyt on jutut selvitetty ja ookoota), niin on aina vain Hauskempi iskea sitä puukkoa selkään sittemmin, kaksinverroin yllätystä ja satutusta.

Snapasta on tulossa The Selkäänpuukotusten Master. Tai Markiisi De Sadokakka.

HellBell kirjoitti:Markiisi De Sadokakka.

Höhöhöhööö...

Ann kirjoitti:
Gattacan ohjaaminen terapiaan lääkärin ominaisuudessa oli NuoriDaavidilta niin heikkoa settiä, että mikäli ennen epäilin herran puhuvan pehmoisia koulutustasostaan, niin viimeistään tuolla ketjulla Dave osoitti olevansa korkeintaan itseoppinut poppamies.

Avokkisi tuossa alkuperäisessä (nyt suljetussa) ketjussa kysyi, esitinkö ohjeeni lääkärinä vai palstakeskustelijana.

Lääkäriä en koskaan esitä ilmaiseksi.

NuoriDaavid kirjoitti: Lääkäriä en koskaan esitä ilmaiseksi.

Kutsu mua kirurgiksi, huuda mun skalpellia!

CandyMan kirjoitti: Vielä Dave+DrDiarrhea, jos edelleen väitätte että kyseisen keskustelun tarkoitusperät olivat hyvät, ilmeisesti ainakin myönnätte nyt että se kusi kintuille ja vain pahensi tilannetta, kuten minä ja Geetzu osasimme sanoa jo lähtöpamauksesta lähtien? Vastatkaa nyt perkele, minulle on niin tärkeää osoittaa kaikille olevani oikeassa. Tai toisaalta mistä minä tiedän, ehkä Gattaca onkin huomenaamulla tilaamassa aikaa terapiaan kyseisen keskustelun innoittamana?
.

No alunperin ajattelin, että ketju menisi niin, että g-mies perustelisi miksi hänen ei kannata mennä terapiaan, ja minä sitten yrittäisin perustella miksi kannattaa.

Yllättäenhän tuosta räjähti aivan uskomaton Tshernobyl, mutta en katso sitä omaksi syykseni. Keskustelu alkoi hyvin pian elää aivan omaa elämäänsä. Alkuperäisen tavoitteen suhteen en myöntäisi, että olisi kussut, en alunperinkään pistänyt suuria toiveita sen suhteen, että G todella hakeutuisi terapiaan.

CandyMan kirjoitti: Vielä Dave+DrDiarrhea, jos edelleen väitätte että kyseisen keskustelun tarkoitusperät olivat hyvät, ilmeisesti ainakin myönnätte nyt että se kusi kintuille ja vain pahensi tilannetta, kuten minä ja Geetzu osasimme sanoa jo lähtöpamauksesta lähtien?

Jos tämä on kilpailu kuka oli paremmin tai aikaisemmin oikeessa, niin katson olevani selvä voittaja. Ettehän ole unohtaneet viestiäni, jossa syyllistin jopa hieman HB:ä liian löyhästä suhtautumisesta Gatiin, ja mahdollisista jälkilöylyistä? Ei saisi itseään alleviivata, mutta taisin naulata jo tuolloin.

Miksi ottaisin vastuun koko ketjusta ja sen etenemisestä? En ole Jumala, en edes Aasi!

NuoriDaavid kirjoitti: Avokkisi tuossa alkuperäisessä (nyt suljetussa) ketjussa kysyi, esitinkö ohjeeni lääkärinä vai palstakeskustelijana.

Lääkäriä en koskaan esitä ilmaiseksi.

Niin mä vähän ajattelinkin. Jos sitä profiloituu jollekin alalle niin aika nopsaan siitä saa kuulla.

Ottihan gattaca aikanaan muuten Martankin kanssa aika tulisesti yhteen. Ei silloin kyl tällaista bolemiikkia saatu aikaiseksi.
Olisikohan syy siinä, että se faitti ei ollut seksuaalisorientoitunut? Kuinka määritellään, mistä saa riidellä ja mistä ei ja mikä on psykoilua ja mikä tervettä suuttumista?

Dr.Diarrhea kirjoitti:aikaisemmin oikeessa, niin katson olevani selvä voittaja.

Ha, mä olen ollut oikeassa koko ajan! You lose.

Mylwin kirjoitti: Ha, mä olen ollut oikeassa koko ajan! You lose.

Mylwin=Dr.Diarrhea=voittaja

Dr.Diarrhea kirjoitti:

Mylwin kirjoitti: Ha, mä olen ollut oikeassa koko ajan! You lose.

Mylwin=Dr.Diarrhea=voittaja

Ei sulla ole kakskyttuumainen!

Mylwin kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Avokkisi tuossa alkuperäisessä (nyt suljetussa) ketjussa kysyi, esitinkö ohjeeni lääkärinä vai palstakeskustelijana.

Lääkäriä en koskaan esitä ilmaiseksi.

Niin mä vähän ajattelinkin. Jos sitä profiloituu jollekin alalle niin aika nopsaan siitä saa kuulla.

Tietysti tein siinä virheen, että aloituspostauksessani sanoin olevani lääkäri, eli tavallaan tietysti annoin ymmärtää, että nyt puhuu lääkäri. Mutta, kuten sanoin, täällä olen stalkkeri-tumputtaja ja lääkäriä sitten esitän rahasta.

Neuvoa kuitenkin kannattaisi noudattaa.

G kysyi, miten lääkäri voisi häntä paremmin tietää, mitä hänen päänsä sisällä liikkuu. Ei lääkäri voikaan.

Ei lääkärin tarvitse myöskään sairastaa sydäninfarktia voidakseen hoitaa sydäninfarktin. Autokorjaajakin voi korjata autoja, vaikka on ihminen.

Vielä G:lle semmoiset terveiset, ettei sun sairautesi ja ongelmasi ole mitenkään ennenkuulumattomia ihmiskunnan historiassa.

HellBell kirjoitti:ei ole mitään G:n JA HB:n harrastamaa e-suhdetta, painottaisin sanaa G:n.. tuossa.

Että jos suakin alkaisi joku Ebba-Ulli ahdistella palstalla, niin sitten puhuttaisiin Sinun ja Ebba-Ullin e-suhteesta? Hei haloo, Harold.

Intän vielä, että Crowbarin hakeminen automaagisesti ilmestyskirjan pedoksi on hieman epä-älyllinen toimintatapa tässä. Katsotaan esim. vaikka sitä sinun ja G:n e-suhdetta. (Ja se on suhde. Minulla ja Mylwinilläkin on e-suhde, koska kumpikin on joskus kommentoinut toisen viestiä. Suhteemme ei ehkä ole seksiä tihkuva, mutta suhde kuitenkin.)

Suhteenne kulku:
1. G heittää jotain pikkutuhmaa
2. HB pistää takaisin jotain hih hih-tuhmaista
3. G puskee samasta aiheesta 50 viestiä lisää
4. HB:lle alkaa riittää
5. G puskee 100 viestiä rankkaa settiä hullun kiilto silmissä
6. HB vaatii yhteisön säestäessä G:tä olemaan kunnolla
7. G on pahoillaan ja HB antaa menneet anteeksi
8. G ja HB löytävät uudelleen korrektin keskusteluyhteyden
9. Palaa kohtaan 1.

Tervettä?

Mylwin kirjoitti: Kuinka määritellään, mistä saa riidellä ja mistä ei ja mikä on psykoilua ja mikä tervettä suuttumista?

Ei mitenkään. Jos haluaa pärjätä, pitää seurata palstaa min. viisi vuotta 24/7 ja opetella kortit. Kai muistatte sen kortti-ketjun? Tietty jokaisen viestihistoriaa kannattaa kerrata ennen nukumaanmenoa. Pistokoe voi olla vaikka huomenna!

NuoriDaavid kirjoitti: Yllättäenhän tuosta räjähti aivan uskomaton

Reps!

Koska inhoat ’Gattaca vastaan nussiva maailma’ –teemaa, ajattelit varmistaa ettei siihen päädytä avaamalla G:lle flameketjun? Ja houkuttelit paikalle G:n + hyeenat, sekä sivusta seuratessa heitit sekaan parit välispiikit kunnes Karhu väänsi ison pyörän liikkeelle? Sitten tohtori ”mengele” Dave oli pahoillaan kertyneestä sosiaalipornosta?
Tai no joo, se tavallinen tarina.

Tää on ehkä loistavin mahdollinen tapa viettää äitienpäivää