Bliss kirjoitti:Meneekö tämä koko juttu nyt hiukan pilkun viilaamiseksi.... :roll:
Beddis sanoi jo tuolla jossain kaukana edellisillä sivuilla aiheesta:
bedlam kirjoitti:naispuoliset vastaantulijat ovat minun mielestäni keskiverroin huomattavasti nätimpiä kuin Suvi. Mutta onneksi makuja on monia. Omia kauneusihanteita olen kuvienkin muodossa joskus johkin ketjuihin linkittänyt, mutta en jaksa alkaa kaivelemaan.
On vähän juupas-eipäs-kiistelyn makua jo näissä viimeisissä puheenvuoroissa :wink:
Totta helvetissä tässä jankataan, koska en suostu uskomaan Bedlamia! Joko Bedlam kärsii otosharhasta: hän näkee vain tiukat ja kauniit misut, eikä ollenkaan niitä perunanenäisiä ja leuattomia tai sitten Belamin kauneusihanne poikkeaa RADIKAALISTI normaalista.
Huom: se mitä _eniten_ preferoi vaikuttaa lähinnä jakauman huippuun, mutta nyt väitetään suvin olevan reilusti keskivertoa rumempi. Koska suvin piirteet täyttävät kirkaasti yleisen kauneusihanteen vaatimukset, niin suvin nassusta täytyy löytyä jokin poikkeuksellinen inhottava piirre, joka saa muuten symmetriset kasvot tipahtamaan keskiarvon alapuolelle katsojan silmissä. Itseäni kiinnostaa kovasti mitä nämä inhottavat piirteet ovat?
Rautalankaesimerkki: 2.3 litrainen bemari ei ole mikään nopea auto, jos perus-porscheen tms. verrataan. Silti 2.3 litrainen bemari on selvästi nopeampi kuin vastaantulevat keskivertoautot. Tästä huolimatta 2.3 litrainen bemari ei vielä käännä päitä kadulla.
sivustahuutaja kirjoitti:
Rautalankaesimerkki: 2.3 litrainen bemari ei ole mikään nopea auto, jos perus-porscheen tms. verrataan. Silti 2.3 litrainen bemari on selvästi nopeampi kuin vastaantulevat keskivertoautot. Tästä huolimatta 2.3 litrainen bemari ei vielä käännä päitä kadulla.
Lisää rautalankaa: 3000e kuussa ansaitseva ei todellakaan ole rikas. Hän on kuitenkin keskivertosuomalaista hyvätuloisempi.
Kyllä se niin on, että ne jotka ei kiinnitä huomiota (kauniit tai erikoisen näköiset) jäävät huomaamatta katuvilinässä ainakin multa. Sulautuvat seiniin.
Pakko tähän väliin kertoa. Isäni kommentoi ulkonäköäni toisen kerran koko elämäni aikana. Ensimmäisen kerran hän sen teki kymmenen vuotta sitten: "Eikö vähempi meikki riittäisi?" Ja tänään: "Mites tuo sun painoindeksi? Vois olla parempi, jos olis vähän enemmän..."
Mut mun isä on tosi kultainen, eikä kyllä mistään muodeista mitään ymmärrä.
"Never wrestle with a pig. You get dirty and besides the pig likes it. -George Bernard Shaw
Työkaverinsa oli kysynyt, että miten se teidän tyttö oikein uskaltaa liftata, että eikö se pelkää kaikenmaailman ahdistelijoita. Äiti vastasi, että se kun on semmonen variksenpelättimen näköinen, niin kuka siihen nyt koskisi.
Toi pointti oli siis jotenkin siinä (tajusin vasta äitin hätäseliteltyä), että koska olen niin laiha, niin minua tuskin kukaan mieltää naiseksi tai ainakaan milläänlailla seksuaaliseksi olennoksi.
sivustahuutaja kirjoitti:
Totta helvetissä tässä jankataan, koska en suostu uskomaan Bedlamia! Joko Bedlam kärsii otosharhasta: hän näkee vain tiukat ja kauniit misut, eikä ollenkaan niitä perunanenäisiä ja leuattomia tai sitten Belamin kauneusihanne poikkeaa RADIKAALISTI normaalista.
Beddis asuu oulussa
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
sivustahuutaja kirjoitti:
Joko Bedlam kärsii otosharhasta: hän näkee vain tiukat ja kauniit misut, eikä ollenkaan niitä perunanenäisiä ja leuattomia tai sitten Belamin kauneusihanne poikkeaa RADIKAALISTI normaalista.
ÄÄÄÄÄÄÄ! No mutta okei. Tuosta luokkakuvasta löysin ainakin neljä, jotka ovat omaan silmääni Suvia nätimpiä. Ja varmaan löytyisi pari lisää, jos heistä kaikista olisi ammattivalokuvaajan ottamat kuvat näkösällä.
Ja Georgina sen sanoikin, asun Oulussa.
Vittu kun ei Suvi viehätä, niin ei viehätä. Voidaan tästä mun puolesta vääntää vaikka vuosi. Perkele.
Viimeksi muokannut bedlam, 22.09.2006 9:30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Joo, täällä vetää kaikki naiset neljän tuulen hattu päässä menemään kaupungilla minkä ehtii poroja väistellen. Ja täytyy kyllä sanoa että ei tuo kyseinen neitokainen munkaan silmää millään lailla miellytä. Ihan pöljää vääntöä, miten joku voi paremmin tietää toisen tykkäämiset kuin se ite?
Viimeksi muokannut Georgina, 22.09.2006 9:36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
Georgina kirjoitti:Ja täytyy kyllä sanoa että ei tuo kyseinen neitokainen munkaan silmää millään lailla miellytä.
Eihän kasvojen tarvitsekaan erityisesti miellyttää ollakseen ihan tavalliset. Nyt on ollut puhetta siitä, että suvi olisi tavallista rumempi, jota en edellenkään usko. Annan kuitenkin periksi, koska en näytä saavan mitään järkevää syytä sille, miksi suvi on keskimääräistä rumempi ihminen.
bedlam kirjoitti:Tuosta luokkakuvasta löysin ainakin neljä, jotka ovat omaan silmääni Suvia nätimpiä. Ja varmaan löytyisi pari lisää, jos heistä kaikista olisi ammattivalokuvaajan ottamat kuvat näkösällä.
Siksi tuon suvin kuvan valitsinkin, koska se ei vaikuta ammattikuvalta.
Georgina kirjoitti:Ja täytyy kyllä sanoa että ei tuo kyseinen neitokainen munkaan silmää millään lailla miellytä.
Eihän kasvojen tarvitsekaan erityisesti miellyttää ollakseen ihan tavalliset. Nyt on ollut puhetta siitä, että suvi olisi tavallista rumempi, jota en edellenkään usko. Annan kuitenkin periksi, koska en näytä saavan mitään järkevää syytä sille, miksi suvi on keskimääräistä rumempi ihminen.
No miten sitä järjellä omia makukysymyksiään perustelee? Mä en ainakaan tykkää vaaleasta tukasta, en yrmystä ilmeestä enkä liian laihasta olemuksesta. Jonka muuten näkee naamastakin.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
bedlam kirjoitti:Tuosta luokkakuvasta löysin ainakin neljä, jotka ovat omaan silmääni Suvia nätimpiä. Ja varmaan löytyisi pari lisää, jos heistä kaikista olisi ammattivalokuvaajan ottamat kuvat näkösällä.
Siksi tuon suvin kuvan valitsinkin, koska se ei vaikuta ammattikuvalta.
mä löysin seittemän. ja tuo suvin kuva on ja vaikuttaa ammattikuvalta. vai tarkastetaanko normikuvissa että valo tulee hyvin, tasaisesti ja tarpeeksi kasvoille. meikkaaja räpsäyttää lärviin väriä, häivyttää/piilottaa virheet ja korostaa hyviä puolia.
ei mallin tarvitse olla perinteisen nätti/kaunis, vaan erilainen, kuvauksellinen ja mieleenpainuva. eli en väitä että suvi ei olisi mallina ihan hyvä, mutta kaunis se ei ole ilman kiloa meikkiä ja valaistusta. ehkä siinä on livenä joku hehku, mutta ei se kuvista välity.
Ei kai tässä sitten auta muu kuin uskoa? Alkaa vain hiipiä sellainen pelko perseeseen, että olen sinkkuaikoina vongannut ihan väärännäköisiä naisia, kun suveille ei selvästi ole markkinoita:-(
Ei kai tässä sitten auta muu kuin uskoa? Alkaa vain hiipiä sellainen pelko perseeseen, että olen sinkkuaikoina vongannut ihan väärännäköisiä naisia, kun suveille ei selvästi ole markkinoita:-(
Älä naisten mielipiteistä masennu, ne on vaan kateellisia kaikille virheettömille kasvoille.
sivustahuutaja kirjoitti:Ei kai tässä sitten auta muu kuin uskoa? Alkaa vain hiipiä sellainen pelko perseeseen, että olen sinkkuaikoina vongannut ihan väärännäköisiä naisia, kun suveille ei selvästi ole markkinoita:-(
Turha näin subjektiivisesta asiasta on edes virittää kinastelua. toinen tykkää moozartin kuulista, toinen kakkelsbergin kuulista ja sama toisinpäin.
imbesiili kirjoitti:Turha näin subjektiivisesta asiasta on edes virittää kinastelua. toinen tykkää moozartin kuulista, toinen kakkelsbergin kuulista ja sama toisinpäin.
Kauneus ei ole subjektiivista kun tarkastelu on riittävän karkealla tasolla. Tämä on ihan tutkittu juttu ja siksi tämän ketjun tuloksia kovasti ihmettelen.
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
vai ookko nää jo vitun homo häh?
