Sivu 7/11

Lähetetty: 10.08.2006 15:40
Kirjoittaja mustakikkeli
Yllättävän paljon tekstiä ja jopa kiivasta sellaista "EVVK"-osastomme edustajalta?
Uusiopehmis kirjoitti:Pakko onnitella tuosta ensimmäisestä virkkeestä. Tuollaista besserwisserismiä ja toisen keskustelijan yläpuolelle asettumista näkee harvoin edes Manalalta :D Ei jeesus että repesin
"Katsokaa ma nauran"-kortti havaittu.

Besserwisserismiä ei sinulle ilmeisesti edusta se, että sinä väität tietäväsi paremmin kuin toiset itse miksi he ovat multinikkailua vastaan? Ja kun sanon sinun olevan luuloinesi väärässä, huudat "kattokaa, besserwisseri!!!" + "ma nauran"?
En ole huomannut sinun kuuluttavan poliisitoimia milloinkaan muulloin kun nyt kun osui omalle kohdalle. Miksi sääntöjen valvominen ja julkiset paljastukset ovatkin nyt yhtäkkiä in?
Besserwisseriksikin haukkumisen uhasta huolimatta totean jälleen sinun olevan väärässä. Olen useassa muussakin tapauksessa aiemmin valittanut vastaavalla tavalla tupla- tai mustanikillä muita panetelleen toimista, tosin lähinnä komppaillen muita, koska muut ovat ehtineet ensin. Sinänsä on myös ihan inhimillistä että koen vielä sitäkin enemmän asiaa kohtaan mielenkiintoa, kun se kohdistuu minuun, nicht war?

Miten mielesi nyt näin yllättäen muuttui, kun hieman aiemmin itse ojensit erästä mustanikkiä, kuinka raukkamaista häneltä oli haukkua toista puskasta huudellen?
Mitä lisäarvoa se sinulle tuo, jos joku vittuilee "omalla" nimimerkillä tai "vieraalla" jos et tunne henkilöä kuitenkaan, et ole tavannut häntä etkä koskaan tapaakaan? Senkö, että arvioit jatkossa hänen toisellakin nimimerkillään kirjoittamia viestejä sitä kautta, että tuo henkilö on (palsta)minuun ikävästi suhtautuva? Öh?
Pitäisikö minun nauraa tässä kohtaa, koska itsekin teet jatkuvasti juuri noin? Muistuu mieleeni muistaakseni toissakertainen suurieleinen palstapoistumisesi, jonka jälkimainingeissa taisit haukkua minua "mieshuoraksi" ja kostoksi "Tervetuloa takaisin DramaQueen-tunnuksella"-läpästäni kirjauduit samantien palstalle minua parodioivalla ja panettelevalla tunnuksella, levitellen paskaa palstalle. Ihan hauska läppä sekin toki oli, ja tiesin koko ajan kuka sen takana oli, siitä sinulle kuitenkin puoli pistettä.

Tässä ilmenee yksi aivan hyvä syy tietää kuka panettelee ja arvostelee: tuplastandardit. Kyllä, henkilön mielipiteitä tietystä asiasta voi kyseenalaistaa, jos tietää hänen palstahistoriaansa ja -käytöstä. Esimerkiksi kun Snapahead haukkui juuri etten mieti mitä kirjoitan vaan oksennan kaiken ajattelematta palstalle, en voinut mielessäni olla ihmettelemättä näkeekö hän oman kirjoittelunsa jotenkin erilaisena. Ainakaan jäljestä sitä ei erityisemmin havaitse. Tämä tietenkin asetti hänen arvostelunsa uuteen valoon.

Samaten kun Vihernikki-pupunen arvostelee toista kirjoittajaa kohtaan aloittamassaan panettelussa että tämä on masentava, huonompi kuin släm konsanaan, tosi tymä jne., niin on aivan inhimillistä haluta tietää, miten henkeviä, älykkäitä ja yleviä kirjoituksia hän onkaan mahtanut suoltaa, siis sillä yleisemmin käyttämällään tunnuksella. Onko hänellä yleensäkään mitään varaa arvostella toisten kirjoituksia ja palstapersoonaa. Toisin kuin sinä ja Elppa tunnutte jatkuvasti luulevan, kyseessä ei ole että joku haluaisi paljastaa toisen todellisen henkilöllisyyden.

Ja hei, jopa sinäkin käytit yllä ihan samaa tehokeinoa. Sanoit ettet muista nähneesi minun arvostelleen koskaan aiemmin kenenkään toisen multinikkailua. Ts. pyrit käyttämään (metsään menevää) muistikuvaasi viestihistoriastani todetaksesi sen, ettei minulla pitäisi olla mitään varaa arvostella toisten multinikkailua.

M.O.T.

Lähetetty: 10.08.2006 15:45
Kirjoittaja mustakikkeli
McJanne kirjoitti:Hyvä kenraali, jättää viholliselle mahdollisuuden - vetäytyä.
Tai vaihtoehtoisesti puree siltä pään poikki?

Haluaisin kyllä kovasti itsekin perääntyä, mutta minen saata! Annoin täällä aamulla niin juhlallisen lupauksen että pyrin vastaamaan kaikkiin tähän keskusteluun tuleviin kommentteihin. En halua että kukaan tuntee oloaan osattomaksi ja alkaisi mahdollisesti inhota minua sen takia. Olen niin riippuvainen kaikkien palstalaisten hyväksynnästä.

Lähetetty: 10.08.2006 15:50
Kirjoittaja safi
Patz kirjoitti: EDIT: Ja luonnollisesti myös Viisaampi antaa periksi-kortin!!1
No jopas on taas neidillä kuviot. Toki voit vetäytyä vapaasti keskustelusta ja luikkia häntä koipien välissä takavasemmalle. Olenkin aina ollut sitä mieltä, että olet "parhaimmillasi" vongatessasi palstan miekkosia ja varatut näyttävän käyvän neidille ihan yhtä hyvin, kuin vapaatkin. Noh onhan se taito sekin jatka ihmeessä samaan malliin. Voit joskus vielä jopa onnistua..

Lähetetty: 10.08.2006 15:55
Kirjoittaja 1108
mustakikkeli kirjoitti:Olen niin riippuvainen kaikkien palstalaisten hyväksynnästä.
Sinä mitään hyväksyntää hae. Huomiota sitäkin enemmän, suorastaan pyrit kerjäämään sitä. Läähätä ja lässytä. Mikään ei poista sitä tosi asiaa että olet säälittävä, ruma, hylkiö ja epäonnistuja. Ei se muutu vaikka kuinka lässytät keskustelupalstalla. Haahaa, miltä se tuntuu olla sekasin? Onks hyvät fibat? Ottaako eteen? Lentääkö visva?

Onko tukka sekasin, kumihanska kädessä ja vääntynyt rööki huulessa, vaseliinin haistessa kiva huomata että oikea käsi on kiva peeniksellä ja vasen nyrkki mahtava perseessä?

Vai miten sä iltasi vietät?

Lähetetty: 10.08.2006 16:00
Kirjoittaja mustakikkeli
Tää alkaa jo käydä työstä, mutta luvattu mikä luvattu. Seuraava.
-Superior- kirjoitti:Mun silmissä Patzille menee ainoastaan isot itseironiapisteet. Onpa tälläkin palstalla edes yksi, joka ei suhtaudu itseensä kuin lapsi, joka uhkaa pidättää hengitystään jos ei äiti suostu ostamaan uutta lelua. Respect.
Ensin on lainattava Patzia todeten että odottelinkin vähän jo sinun tuloasi tähän keskusteluun Flirttipuisto-kaverisi tueksi ja turvaksi, sulla ja Patzilla kun tuntuu kummasti synkkaavan muutenkin. Niin siis epätietoisillekin tiedoksi että Suppari + Patz oli se Flirttipuistotarinamme sankaripari, mutta siitä sen enempää, muuten 1108 hätääntyy taas.

Mutta asiaan, vaikka ei sitä tähän hätään paljoa olekaan: olen pettynyt huumorintajusi laatuun, jos Patzin muka-itseironiaksi kömpelösti feikkaama, useita viikkoja kestänyt ärsyyntyneisyys Avautumiskeskustelussa kerrotusta fiksaatiosta ja turhan pitkälle jatketusta kehnolaatuisesta vitsistä upposi sinuun noin kybällä. Odotin sinulta kyllä enemmän tuolla saralla, mutta ehkä kaveruussuhteet menevät tässäkin (eli huumorintajussa) kaiken muun edelle.

Lähetetty: 10.08.2006 16:02
Kirjoittaja mustakikkeli
1108 kirjoitti:Sinä mitään hyväksyntää hae. Huomiota sitäkin enemmän, suorastaan pyrit kerjäämään sitä.
Kiitos että sinä, muiden mukana, tyydytät tätä tarvettani yhä uudelleen ja uudelleen. Jatkakaa. Tätä lisää!

Lähetetty: 10.08.2006 16:04
Kirjoittaja safi
-Superior- kirjoitti: Se, että omat hartaat kauppalistakirjoitukset herättävät toisissa ihmisissä ajatuksia, on tietysti merkillistä, mutta vielä merkillisempää on suhtautua toisten ihmisten mielipiteisiin kuin ne olisivat omia.
Tiedätkö tirriäinen. Päähäni on jäänyt pysyvästi mielikuva siitä miten superior niin äärettömän ujona, hiljaisena ja miltein jopa pelokkaana piilottautui Manalan selän taakse ensimmäisessä käymässäni miitissä. Sovitaanko muru vaikka niin, että kasvat ja aikuistut ensin hiukan ja sitten kun uskallat puhua minulle naamatusten, voin ehkä yrittää jaksaa lukea suunsoittosi minulle. Nyt et ole vielä riittävän uskottava.

Lähetetty: 10.08.2006 16:06
Kirjoittaja Sinkkumatti
safi kirjoitti: Tiedätkö tirriäinen.
Must tuntuu, et Holmesin Jussi ois ollut kateellinen sun munistas :P

Lähetetty: 10.08.2006 16:09
Kirjoittaja safi
Sinkkumatti kirjoitti: Must tuntuu, et Holmesin Jussi ois ollut kateellinen sun munistas :P
Hmph.. :kele:

Lähetetty: 10.08.2006 16:09
Kirjoittaja Vaola
Sinkkumatti kirjoitti:Sinulla on fani, josta et itse tiedä yhtikäs mitäään, ja panemaan pitäisi lähteä?
Tai sit vaan sulkea verhot... 8)

Lähetetty: 10.08.2006 16:11
Kirjoittaja McJanne
mustakikkeli kirjoitti:Olen niin riippuvainen kaikkien palstalaisten hyväksynnästä.
Sitten sulla on vielä monta siltaa polttamatta omien joukkojen takana. Nyt vähän reippaampi ote siihen itsemotivointiin.

Lähetetty: 10.08.2006 16:13
Kirjoittaja SnapaHead
safi kirjoitti:
-Superior- kirjoitti: Se, että omat hartaat kauppalistakirjoitukset herättävät toisissa ihmisissä ajatuksia, on tietysti merkillistä, mutta vielä merkillisempää on suhtautua toisten ihmisten mielipiteisiin kuin ne olisivat omia.
Tiedätkö tirriäinen. Päähäni on jäänyt pysyvästi mielikuva siitä miten superior niin äärettömän ujona, hiljaisena ja miltein jopa pelokkaana piilottautui Manalan selän taakse ensimmäisessä käymässäni miitissä. Sovitaanko muru vaikka niin, että kasvat ja aikuistut ensin hiukan ja sitten kun uskallat puhua minulle naamatusten, voin ehkä yrittää jaksaa lukea suunsoittosi minulle. Nyt et ole vielä riittävän uskottava.
Tota tota... Sinä et nyt taida tajuta kuinka mielisairas olet?

Luulen, että tuo Uusiopehmis oli oikeassa siinä, että kikkeliä kiinnostaa kovasti Vihernikki, koska saattaa olla tavannut useammin tyypin. Eli totaalisen mielisairasta sekin.

Mutta sinullekin narttu ja pillukärpäsillesi: jos todella ei kykene vittuilemaan muulla kuin ottamalla esiin jotain juttuja tosielämän tapaamisista ja pakko on lähteä sille linjalle niin ansaitsee kyllä tulla tapetuksi vasaralla.

Tuo on niin mautonta ettei mitään rajaa. Harmin paikka etten ole nähnyt sinua livenä niin voisin liittyä klubiin. Lieneekö ainoa asia jossa vedän omassa vittuilussani rajan.

Lähetetty: 10.08.2006 16:17
Kirjoittaja mustakikkeli
Nyt valitettavasti joudun käyttämään Joudun lähtemään asioille ja kotiin-korttiani. Mutta hei, kaikille suuret kiitokset tästä päivästä, se on ollut erittäin antoisa ja uusia ihania ajatuksia herättävä. Viimeistään huomenna nähdään taas! Tilulilulii!

Lähetetty: 10.08.2006 16:25
Kirjoittaja safi
SnapaHead kirjoitti: Mutta sinullekin narttu ja pillukärpäsillesi: jos todella ei kykene vittuilemaan muulla kuin ottamalla esiin jotain juttuja tosielämän tapaamisista ja pakko on lähteä sille linjalle niin ansaitsee kyllä tulla tapetuksi vasaralla.
Itke nyt vielä hiukan lisää. Tuo ei mielestäni ollut edes vittuilua. Lähinnä selitys supparille siitä miksi en viitsi hänen suunsoittoaan edes noteerata.

Lähetetty: 10.08.2006 16:35
Kirjoittaja -Superior-
safi kirjoitti:Tiedätkö tirriäinen. Päähäni on jäänyt pysyvästi mielikuva siitä miten superior niin äärettömän ujona, hiljaisena ja miltein jopa pelokkaana piilottautui Manalan selän taakse ensimmäisessä käymässäni miitissä. Sovitaanko muru vaikka niin, että kasvat ja aikuistut ensin hiukan ja sitten kun uskallat puhua minulle naamatusten, voin ehkä yrittää jaksaa lukea suunsoittosi minulle. Nyt et ole vielä riittävän uskottava.
Ihminen, jolle toisten mielipiteiden varteenotettavuus perustuu siihen, että kuka ja luonteeltaan millainen ihminen ne sanoo, ei taida olla kovinkaan uskottava henkilö puhumaan kenenkään aikuisuudesta.
-Superior- kirjoitti: Se, että omat hartaat kauppalistakirjoitukset herättävät toisissa ihmisissä ajatuksia, on tietysti merkillistä, mutta vielä merkillisempää on suhtautua toisten ihmisten mielipiteisiin kuin ne olisivat omia.
Tässä lainaamassasi tekstissä ei mielestäni ollut mitään loukkaavaa. Kenties ne toisten mielipiteet ovat sittenkin liian lähellä omia.

Lähetetty: 10.08.2006 16:45
Kirjoittaja -Superior-
mustakikkeli kirjoitti:odottelinkin vähän jo sinun tuloasi tähän keskusteluun Flirttipuisto-kaverisi tueksi ja turvaksi, sulla ja Patzilla kun tuntuu kummasti synkkaavan muutenkin. Niin siis epätietoisillekin tiedoksi että Suppari + Patz oli se Flirttipuistotarinamme sankaripari
Sanoin sätissä, että mustakikkeli on outo. Siihen Patz heitti, että no niinpäs muuten on, ja käsittääkseni se oli siinä. En oikein ymmärrä sinua.

Re: Pitäisikö Vihernikki-kaksoisnikki paljastaa?

Lähetetty: 10.08.2006 17:18
Kirjoittaja sivustahuutaja
Uskomaton ketju? Netin yleistymisestä on jo vuosia ja silti joku jaksaa lukea jonkin '5 viestiä + salanimi'-hörhön löpinöitä?

Netin käytön oppitunti nro 1: Jos joku ei takaa viestin sisältöä omalla nimellään, niin silloin nikkiä käytetään viestin painoarvon määrittelyssä. Mikäli kirjoittajan nikillä ei ole painoa, niin ei ole sitten viestilläkään, ellei viestissä viitata julkisiin varmennettaviin lähteisiin.

Lähetetty: 10.08.2006 17:21
Kirjoittaja nexie
-Superior- kirjoitti:
mustakikkeli kirjoitti:odottelinkin vähän jo sinun tuloasi tähän keskusteluun Flirttipuisto-kaverisi tueksi ja turvaksi, sulla ja Patzilla kun tuntuu kummasti synkkaavan muutenkin. Niin siis epätietoisillekin tiedoksi että Suppari + Patz oli se Flirttipuistotarinamme sankaripari
Sanoin sätissä, että mustakikkeli on outo. Siihen Patz heitti, että no niinpäs muuten on, ja käsittääkseni se oli siinä. En oikein ymmärrä sinua.
No kyllähän tuossa nyt kieltämättä jo SALALIITON siemen on havaittavissa!!1! Ettäs kehtaatte!

Lähetetty: 10.08.2006 17:49
Kirjoittaja Vadim
Olette kaikki hulluja, ja oma järkenikin on vaarassa.

Lähetetty: 10.08.2006 18:02
Kirjoittaja WanhaPervo
Voitte lopettaa, mä en enää jaksa seurata tätä.

Lähetetty: 10.08.2006 18:07
Kirjoittaja ninnithequeen
WanhaPervo kirjoitti:Voitte lopettaa, mä en enää jaksa seurata tätä.
No mutta WP!
Salaa vaimolta tähän aikaan täällä, hyihyi!

Lähetetty: 10.08.2006 18:13
Kirjoittaja WanhaPervo
ninnithequeen kirjoitti:
WanhaPervo kirjoitti:Voitte lopettaa, mä en enää jaksa seurata tätä.
No mutta WP!
Salaa vaimolta tähän aikaan täällä, hyihyi!
Mä olen kirjastossa IIKS!

Lähetetty: 10.08.2006 18:36
Kirjoittaja Mylwin
Olkaas nyt nätisti, hanipuput.

Lähetetty: 10.08.2006 18:42
Kirjoittaja ninnithequeen
Mylwin kirjoitti:Olkaas nyt nätisti, hanipuput.
Niin just, siinäs kuulit WP!

Äkkiä kiltisti kotiin sieltä kirjastosta ja essu päälle!

Lähetetty: 10.08.2006 19:35
Kirjoittaja Ann
Lisää tämmöstä, niin mun ei tartte enää ikinä kirjoittaa mitään, koskaan, kellekään.

Joku vois privailla mulle vihernikin oikean nikin, siis sen ekan multipersoonan ilmenemismuodon, vai tuunko chattiin kysymään?