Kitinä

Lilo kirjoitti:Miksi muuten naisten kohdalla aina aletaan puhua kiloista? Kuinka monen naisen olette ikinä kuulleet asettavan kilorajoituksia miehille?

Jos deitti.netiä katsellaan, niin monen. Tosin kilorajoituksia ei asia ilmaista numeroina, viitataan vaan epämääräisesti "miehenkokoiseen".

hermine kirjoitti:Mikä sitten on terve naisihanne?

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen, että on epätervettä, että ylipäätään on joku naisihanne. Siitäkin voisi tietysti keskustella, mitä merkitystä on sillä, että on joku "naisihanne", sillä ihanteet ovat ihanteita ja todellisuus todellisuutta.

liz kirjoitti:Kaikki fiksut, söpöt ja nuorehkot luikkumiehet, minulle saa esittäytyä

Psst...!

Vadim kirjoitti:

Jos deitti.netiä katsellaan, niin monen. Tosin kilorajoituksia ei asia ilmaista numeroina, viitataan vaan epämääräisesti "miehenkokoiseen".

No silloinhan kyseessä ei ole kilorajoitus, vai mitä?

Tarkoitus ei ollut gaziljoonatta kertaa aloittaa keskustelua siitä mitä miehiltä ja naisilta ulkonäön suhteen vaaditaan, vaan ainoastaan kiinnitin huomioni siihen että usein hoikista naisista puhuttaessa päädytään määrittelemään sitä kilomäärää, jonka rajoissa saa käyttää määritelmää "hoikka".

Lilo kirjoitti:Tarkoitus ei ollut gaziljoonatta kertaa aloittaa keskustelua siitä mitä miehiltä ja naisilta ulkonäön suhteen vaaditaan, vaan ainoastaan kiinnitin huomioni siihen että usein hoikista naisista puhuttaessa päädytään määrittelemään sitä kilomäärää, jonka rajoissa saa käyttää määritelmää "hoikka".

Johtunee siitä, että kilot (tai lähinnä niiden avulla laskettavissa oleva BMI) ovat usein käytännössä ainoa mittari mitä voidaan soveltaa siihen hoikkuuden mittaamiseen ja määrittämiseen. Mikään hyvä mittarihan se ei ole, mutta eipä ole yleensä parempaakaan tarjolla.

Herra Manala kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Hri mix Manala saa haukkua mun suosikit mutta mä en sen?? Epistä!!
(Manalalle vittuilu ei kylläkään ollut arvostelujeni pohja)

Sä olet nyt ymmärtänyt vähän väärin. Kyse ei ollut mistään mun suosikeistani, vaan ihan arpomalla katsottuja naisia www.pinkworld.com :sta. Eli siis otin sieltä lähinnä "päivän kuvat", eli niitä kuvia mitä normaalisti noille sivuistoille ilmestyy.

Tämä siksi, että väitit että sinun ihannekuviesi naiset vain ovat sellaisia joita "kaikki aikuiset haluaa katsella" ja joita "kaikki suuret nettisaitit ovat täynnä". Minusta ne kyllä näyttää olevan vähän harvinaisia, koska ainakaan noista ottamistani päivän linkeistä ei yksikään oikein ollut samanlainen rimppakinttu kuin sinun kuvissasi.

En sanonut, että "kaikki aikuiset miehet haluaa katsella"
Sanoin :
"Makuasia.
Massojen mielipide ei ole absoluuttinen peruste, mutta miljoonat miehet kuolaavat ja runkuttelevat juuri noiden saittien pääasiassa tuontyyppisille naisille. Tunnettuja isoja saitteja. Vatsinkin Met, Domai, Galitsin ja Hegre alan legendoja. Ilman pedofiilimainetta. Ehkä suomalainen maku on eri, suomalaistyyppisiin naisiin tottuneena. Mutta on siinäkin perää, että jos miljoona kärpästä sanoo, että paska on hyvää, niin onhan se.
"

Nuo minun ovat suurimmaksi osaksi alunperin näytteitä sellaisista maksullisista saiteista kuten Met, Hegre, Domai, Galitsin, FemJoy ja vastaavista. Oikein tunnettuja nimiä, ainakin olleet netissä kymmenen vuotta kohta.
Tuo uusi näytesaitti, jonka alkuun sanoin, on
http://golden6teens.com/engpicark.htm
Ennen sitä olen, heh, keräillyt näistä:
http://www.bookthumbs.com
http://www.brdteengal.com
http://www.naked-elves.com
http://www.tinyeve.net

(kaikissa varsinaiset galleriat ei heti ylhäällä, vaan alempana kunnon thumbnaileina)

Kaikissa enimmäkseen tuota suosikkimalliani. Ehkä nuo kaikki keskittyvät "Teens"-osastoon, vastapainona isorintaiselle "Babes"-nimikkeelle.

Mutta siis tuota minun suosimaa kamaa on netissä paljon, ja niitä katsoo paljon miehiä ja ehkä naisetkin.. ja oikein luotettavilta saiteilta ilman feikkilinkkejä tai viruksia.

Tuolta sinun näyttämältäsi http://www.pinkworld.com löysin alkuun vain tekstilinkkejä, en thumbnaileja gallerioihin.. huono. Ja aika sekalaista kamaa, esim kolmas klikkaukseni löysi tämän minusta ihQun, mutta muista varmaan karmean anorektisen "luuviulun" liikkuvana kuvana :
http://shawn.computerpodmovies.com/mgp834/Pinkworld.htm

Edit: Viides satunnaisklikkaus, ja tämä ihana "anorektkko"
http://www.amateurspleasure.com/cuteama ... /pink.html
(Kyllä meitä "pervoja" riittää maailmalla)

Edit: Hei, eikös tämä ollut minun aiemmin näyttämissä, nyt "SUN" saitilta?
http://mythumbspot.com/06-0406/PinkWorld.htm

Tässä keskustelussa hirveä haloo kun löysitte KAKSI (?) mielestänne todella anorektikkoa. Vaikka monta muutakin näytin. Niistäkin minun pedofiiliksi ja mallien sairaiksi herjausta noin yleensä.

Gattaca kirjoitti:En sanonut, että "kaikki aikuiset miehet haluaa katsella"
Sanoin :
"Makuasia.
Massojen mielipide ei ole absoluuttinen peruste, mutta miljoonat miehet kuolaavat ja runkuttelevat juuri noiden saittien pääasiassa tuontyyppisille naisille.

Kyllä tästä saa minun mielestäni juurikin sen käsityksen, että sinun mielestäsi miehet runkuttelevat mieluiten pääasiassa tuontyyppisille pikkutytöille, eikä normaaleille naisille.

Ennen sitä olen, heh, keräillyt näistä:
http://www.bookthumbs.com
http://www.brdteengal.com
http://www.naked-elves.com
http://www.tinyeve.net

No sanoohan tuon jo saittien nimetkin, ettei kyseessä ole mistään normaaleista saiteista, vaan nimenomaan ovat suunnattu sellaisille ihmisille, joilla on fetissi pikkutyttöjä kohtaan.

Kaikissa enimmäkseen tuota suosikkimalliani. Ehkä nuo kaikki keskittyvät "Teens"-osastoon, vastapainona isorintaiselle "Babes"-nimikkeelle.

Meilläpäin "Babes" ei kyllä tarkoita mitään automaattisesti isorintaisia silikonitanttoja. Ennemminkin nimenomaan päinvastoin.

Tuolta sinun näyttämältäsi http://www.pinkworld.com löysin alkuun vain tekstilinkkejä, en thumbnaileja gallerioihin.. huono.

Hyväpäs. Paljon parempi ottaa naisista satunnaisotanta sillä tapaa. Jos näkisit thumbnailit suoraan, keskittyisit vain tasan tarkkaan tietyntyyppiseen naismalliin, joka ei edusta satunnaisotantaa.

Ja aika sekalaista kamaa

Itse otin ne kuvat sieltä sivun alalaidasta löytyvän "Sexy babes" linkin kautta, koska minusta se kuulosti kaikkein neutraaleimmalta ja fetissittömimmältä vaihtoehdolta. Teinit taas menevät jo jonkunlaisen fetissin puolelle eivätkä edusta keskivertoja aikuisia alastonmalleja. Katsopa siis sieltä, äläkä etusivulta tai tinyteinikansioista.

Tässä keskustelussa hirveä haloo kun löysitte KAKSI (?) mielestänne todella anorektikkoa. Vaikka monta muutakin näytin. Niistäkin minun pedofiiliksi ja mallien sairaiksi herjausta noin yleensä.

No sinä se olet omin sanoinesi sanonut 19-vuotiaasta mallista, että hänen parasta ennen päiväyksensä on valitettavan lähellä. Säälittävää ja pedofilista puhetta aikuiselta mieheltä.

Herra Manala kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:En sanonut, että "kaikki aikuiset miehet haluaa katsella"
Sanoin :
"Makuasia.
Massojen mielipide ei ole absoluuttinen peruste, mutta miljoonat miehet kuolaavat ja runkuttelevat juuri noiden saittien pääasiassa tuontyyppisille naisille.

Kyllä tästä saa minun mielestäni juurikin sen käsityksen, että sinun mielestäsi miehet runkuttelevat mieluiten pääasiassa tuontyyppisille pikkutytöille, eikä normaaleille naisille..

Ei, vaan että miljoonat normaalit miehet (ei kaikki miehet) runkuttelevat tuontyyppisille naisille, jotka ovat normaaleja naisia.

Herra Manala kirjoitti:

Ennen sitä olen, heh, keräillyt näistä:
http://www.bookthumbs.com
http://www.brdteengal.com
http://www.naked-elves.com
http://www.tinyeve.net

No sanoohan tuon jo saittien nimetkin, ettei kyseessä ole mistään normaaleista saiteista, vaan nimenomaan ovat suunnattu sellaisille ihmisille, joilla on fetissi pikkutyttöjä kohtaan.

Älä jauha paskaa.
Ihan normaaleja, "tervehenkisiä" saitteja. Hämäräpedofilia on erikseen, joskus sellaisellekin olen vahingossa klikannut, yök. Samaten erikseen pervot "hairy pregnant granny fucks a horse" -tyypin saitit.
Nuo minun on ihan peruskauraa, normaaleille miehille, hoikkia nuoria naisia.

Herra Manala kirjoitti:

Kaikissa enimmäkseen tuota suosikkimalliani. Ehkä nuo kaikki keskittyvät "Teens"-osastoon, vastapainona isorintaiselle "Babes"-nimikkeelle.

Meilläpäin "Babes" ei kyllä tarkoita mitään automaattisesti isorintaisia silikonitanttoja. Ennemminkin nimenomaan päinvastoin..

Runkkariksi olet sivistymätön.
Jo pitkään nettikuvastoissa on ollut "Babes" ja "Teens" -jako. IÄSSA ei eroa, nuoria ne Babesitkin, mutta "Babes" tarkoittaa ISOrintaisia, valitettavan usein silikonitissisiä ja teennäisesti irvisteleviä pornohuoria. Tai luomuinakin ns. Playboy-tyyliä, isorintaisia. Sopii siis TISSImiehille. Pikkurintafanit katsovat "teens"-osastoja, joissa hoikkia luomuja.

Herra Manala kirjoitti:

Tuolta sinun näyttämältäsi http://www.pinkworld.com löysin alkuun vain tekstilinkkejä, en thumbnaileja gallerioihin.. huono.

Hyväpäs. Paljon parempi ottaa naisista satunnaisotanta sillä tapaa. Jos näkisit thumbnailit suoraan, keskittyisit vain tasan tarkkaan tietyntyyppiseen naismalliin, joka ei edusta satunnaisotantaa..

No joo, mutta käyttäjälle huono jos ei ole thumbnaileja.

Herra Manala kirjoitti:

Ja aika sekalaista kamaa

Itse otin ne kuvat sieltä sivun alalaidasta löytyvän "Sexy babes" linkin kautta, koska minusta se kuulosti kaikkein neutraaleimmalta ja fetissittömimmältä vaihtoehdolta. Teinit taas menevät jo jonkunlaisen fetissin puolelle eivätkä edusta keskivertoja aikuisia alastonmalleja. Katsopa siis sieltä, äläkä etusivulta tai tinyteinikansioista...

"Babes" ei ole neutraali termi, vaan tietty makusuunta!!
Minusta SE on ihan kummmallinen fetissi, jotenkin rahvaanomainen tissihullujen kieroutuma, joten äläpä syyttele toisen nimikkeen misujen diggaajia.

Herra Manala kirjoitti: No sinä se olet omin sanoinesi sanonut 19-vuotiaasta mallista, että hänen parasta ennen päiväyksensä on valitettavan lähellä. Säälittävää ja pedofilista puhetta aikuiselta mieheltä.

Sitä yksilöähän KEHUIN!!
Etsimällä etsin sitten jotain kritikoitavaakin, kun jotain piti sanoa. Ehkä erehdyin hänen tulevasta leviämisestään. Kumminkin yleisrakenteeltaan pikkusen kaposemmat (ei lihava sekään) todennäköisemmin pysyvät timmeinä ihan vanhoiksi asti. Seuraavana vuonna rupsahtamista en sillekään naiselle tarkoittanut ennakoida.

Edit:
Onkos valittamista tuosta:
http://www.freehostedpics.com/hg/andipi ... t=bathtime
tai
http://galleries.faithlightspeed.com/fg ... anbook-rev
(kuvissa laajempi näkymä kuin thumbnaileissa)

Edit 2:
Hyvin vaikea löytää kuvamateriaalia teinixejä vanhemmista hoikista pikkupystytisunaisista. Ilmeisesti muut kosmeettiset haitat estävät?

Kuitenkin tässä ilmeisesti salaa kuvattuja nudistinaisia. jotka teidän monien mielstä taas ovat sairaan "anorektisia", mutta ette voine väittää, että on kyse lähes-sakkolihateineistä tai noiden diggailu olisi pedofiliaa??
Aikuisia naisia, ja tuo vartalotyyppi säilyy. IhQuja, panisin.

Kuvina:
http://galleries.hunterscash.com/beach/ ... =tormovies
http://galleries.hunterscash.com/beach/001/?adv=araxes

Videoina:
http://www.findvoyeur.com/spy_voyeur_be ... index.html

http://www.findvoyeur.com/spy_voyeur_be ... index.html
(liikaa roikkuu kyllä, varmaan nuoresta asti)

http://www.findvoyeur.com/spy_voyeur_be ... index.html

http://www.findvoyeur.com/spy_voyeur_be ... index.html
(Molempia panisin!)

Gattaca kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Ennen sitä olen, heh, keräillyt näistä:
http://www.bookthumbs.com
http://www.brdteengal.com
http://www.naked-elves.com
http://www.tinyeve.net

No sanoohan tuon jo saittien nimetkin, ettei kyseessä ole mistään normaaleista saiteista, vaan nimenomaan ovat suunnattu sellaisille ihmisille, joilla on fetissi pikkutyttöjä kohtaan.

Älä jauha paskaa.
Ihan normaaleja, "tervehenkisiä" saitteja. Nuo minun on ihan peruskauraa, normaaleille miehille, hoikkia nuoria naisia.

En minä ole väittänytkään, että nuo ovat "epänormaaleja naisia epätervehenkisellä saitilla". Mutta en voi uskoa että sinä olisit todellakin niin tyhmä, että kuvittelisit "tinyeve.net", "naked-elves.com" tai "brdteengal.com" saittien olevan täysin fetissisisällöttömiä saitteja, jotka edustavat seksuaalisuutta monimuotoisesti. Ei tasan, vaan ovat nimenomaan pikkutyttöjä täynnä olevia saitteja. Tajuaahan sen urpompikin jo nimestä. Etkä sinä muuten niillä kävisikään. Tavalliset saitit ovat sinun mielestäsi vähintään täynnä persjalkaisia punkeroita, ellei sitten "stereotypisoituja pornohuoria" ja ties mitä ällöttäviä C-kupin tissihirviöitä.

Gattaca kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Meilläpäin "Babes" ei kyllä tarkoita mitään automaattisesti isorintaisia silikonitanttoja. Ennemminkin nimenomaan päinvastoin..

Runkkariksi olet sivistymätön.
Jo pitkään nettikuvastoissa on ollut "Babes" ja "Teens" -jako. IÄSSA ei eroa, nuoria ne Babesitkin, mutta "Babes" tarkoittaa ISOrintaisia, valitettavan usein silikonitissisiä ja teennäisesti irvisteleviä pornohuoria. Tai luomuinakin ns. Playboy-tyyliä, isorintaisia. Sopii siis TISSImiehille. Pikkurintafanit katsovat "teens"-osastoja, joissa hoikkia luomuja.

Hevon vitut. Sinun mielestäsi maailmassa ei ole olemassa muunlaisia naisia kuin sinun "normaalit" naisesi tinypreteen-elves saitilta ja sitten ne muut playboy-pornohuorat? Mihin kategoriaan sitten mahtavat mennä ne normaaleilla ruumiinrakenteilla varustetut naiset? Kummalle puolelle? Tottakai "Teens"-puolelle, koska "Teens":hän tarkoittaa normaalia aikuista naista? Ja normaali aikuinen nainen on maksimissaan 19-vuotias?

"Babe" ei todellakaan tarkoita mitään suuririntaista pornohuoraa. Eikö tämä nyt jo käynyt selville niistä kymmenestä linkistäni, joiden rintaotanta muodostui lähinnä B-kupeista? Missä kohtaa sinulla on ongelmia ymmärtää, että B-C -kuppikoot on naisten keskuudessa kaikkein yleisimmät? Jos "Babes"-puolelta otettu satunnaisotanta siis koostuu lähinnä B-kupeista, miten pystyt väittämään että ne ovat isorintaisia pornohuoria siinä missä sinun teinisi eivät?

Gattaca kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:

Gattaca kirjoitti: Tuolta sinun näyttämältäsi http://www.pinkworld.com löysin alkuun vain tekstilinkkejä, en thumbnaileja gallerioihin.. huono.

Hyväpäs. Paljon parempi ottaa naisista satunnaisotanta sillä tapaa. Jos näkisit thumbnailit suoraan, keskittyisit vain tasan tarkkaan tietyntyyppiseen naismalliin, joka ei edusta satunnaisotantaa.

No joo, mutta käyttäjälle huono jos ei ole thumbnaileja.

Ai lerpahtaako seisokkisi saman tien, jos eksyt vahingossa sivulle, jossa on joku persjalkainen normaalivartaloinen läski?

Gattaca kirjoitti:"Babes" ei ole neutraali termi, vaan tietty makusuunta!!
Minusta SE on ihan kummmallinen fetissi, jotenkin rahvaanomainen tissihullujen kieroutuma, joten äläpä syyttele toisen nimikkeen misujen diggaajia.

Kuten edellä sanoin, täysin normaalirintaisia tuntuivat olevan, tästä olivat KAIKKI tälläkin keskustelupalstalla samaa mieltä sinua lukuunottamatta. Ja jos "Babes" ei kerran edusta normaalivartaloisia (joskin keskivertoa kauniimpia) alastonmalleja, mikähän kategoria sitten edustaa? Voisitko antaa tuohon vastauksen, että päästään katselemaan sitä normaaliotantaa? Todellisuudessahan nuo babesitkin ovat keskimäärin paljon hoikempia hekin kuin keskivertonaiset. Ja teinit ei todellakaan edusta naisia vaan TEINEJÄ. Kumpi kuulostaa korvaan oikeammalta, teinityttö vai teininainen?

Gattaca kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: No sinä se olet omin sanoinesi sanonut 19-vuotiaasta mallista, että hänen parasta ennen päiväyksensä on valitettavan lähellä. Säälittävää ja pedofilista puhetta aikuiselta mieheltä.

Sitä yksilöähän KEHUIN!!
Etsimällä etsin sitten jotain kritikoitavaakin, kun jotain piti sanoa. Ehkä erehdyin hänen tulevasta leviämisestään. Kumminkin yleisrakenteeltaan pikkusen kaposemmat (ei lihava sekään) todennäköisemmin pysyvät timmeinä ihan vanhoiksi asti.

Kehuit kehuit, enhän minä sitä kritisoinutkaan. Vaan sitä, että 19-vuotias, alipainon rajoilla keikkuva nainen on sinulle jo riskaabelin vanha ja lihava, alkaakseen roikkua lähitulevaisuudessa! Sairasta! VIELÄ vaaditaan nuorempaa ja VIELÄ vaaditaan laihempaa, vaikka "kyl toikin nyt kelpais vielä pari vuotta ja jos nopeesti rakastuis niin ei sen parin vuoden kuluttua ilmestyvät fyysiset deformaatiot välttämättä häiritsisi meidän parisuhdetta". Hyi vittu.

Gattaca kirjoitti:Onkos valittamista tuosta:
http://www.freehostedpics.com/hg/andipi ... t=bathtime
tai
http://galleries.faithlightspeed.com/fg ... anbook-rev

No jos saan lainata terminologiaasi, niin tuo kylpytyttö on kyllä ruman muodoton pötkylä. Ennemminkin tisseillä varustettu pikkupoika kuin mikään nainen. Ihan lapsi vielä. Ja tuo toinen on minun makuuni muuten vain liian hoikan kakaran näköinen voidakseni kuvitella että lähestyisin tuollaista tyttöä. Ennemminkin jättäisin jonkun 18-20 -vuotiaan kaverin lähestyttäväksi. Jos hän kuitenkin itse päättäisi lähestyä minua, en dissaisi ulkomuodon vuoksi.

Kuitenkin tässä ilmeisesti salaa Very Happy kuvattuja nudistinaisia. jotka teidän monien mielstä taas ovat sairaan "anorektisia", mutta ette voine väittää, että on kyse lähes-sakkolihateineistä tai noiden diggailu olisi pedofiliaa??
Aikuisia naisia, ja tuo vartalotyyppi säilyy. IhQuja, panisin.

Ihmettelen kyllä vähän noita nudistikuviasi. Nimittäin tuollaiset jo A-kuppina roikkuvat nahkalörpöttimetkö sitten on sinun mielestäsi hyvät rinnat, niinkuin tällä? http://galleries.hunterscash.com/beach/ ... de1_11.jpg

Ja luinen, muodoton pötkylähän se on tämäkin: http://galleries.hunterscash.com/beach/ ... e10_12.jpg Sen lisäksi tuskin yli 18. Ainakin se toinen kuvissa pyörivä kundi näytti about 18-vuotiaalta itsekin.

Tässä sulle gattaca vähän lisää kuvia. Yritin nyt ottaa mahdollisimman kattavan valikoiman kaikenlaisia erilaisia naisia. Kerrohan mitä näistä pidät kunhan ehdit?


1. http://www.sexytwistys.com/twistys-503- ... /pink.html
2. http://www.karupsbabes.com/bestamateurs ... /pink.html
3. http://www.eldererotica.tv/galleries/20 ... lder1.html
4. http://www.free-asian-sex-now.com/tomop ... mo03j.html
5. http://www.erotiqlinks.com/tgp/freeteen ... indexb.htm
6. http://www.adultcontentpics.com/post/thin77/gallc.html
7. http://www.karupsbabes.com/bestamateurs ... /pink.html
8. http://freematurelovers.com/gallery/236 ... world.html
9. http://www.twistybabes.com/pornstar-543 ... /pink.html
10. http://www.atkgallery.com/gctgp/003h/31/fbUMTdtxcac/
11. http://www.onlythumb.net/ream/240306/pink.html
12. http://www.marshapornpalace.com/bootycr ... aporn.html
13. http://www.fmgalleries.com/gallery2391/ ... rg002.html
14. http://www.adultcontentpics.com/post/hrgal31/gallc.html
15. http://www.shockingteens.net/free/lovel ... ex033.html
16. http://www.usarealitysex.com/gallery/06 ... usa_06.htm
17. http://www.oy6.net/gals/chubby/pink.htm
18. http://tgp.palazzo-del-sesso.com/tgp-la ... ex-pw.html
19. http://freematurelovers.com/gallery/230 ... world.html
20. http://www.sexytwistys.com/twistys-497- ... /pink.html

Herra Manala kirjoitti:[En minä ole väittänytkään, että nuo ovat "epänormaaleja naisia epätervehenkisellä saitilla". Mutta en voi uskoa että sinä olisit todellakin niin tyhmä, että kuvittelisit "tinyeve.net", "naked-elves.com" tai "brdteengal.com" saittien olevan täysin fetissisisällöttömiä saitteja, jotka edustavat seksuaalisuutta monimuotoisesti. Ei tasan, vaan ovat nimenomaan pikkutyttöjä täynnä olevia saitteja. Tajuaahan sen urpompikin jo nimestä. Etkä sinä muuten niillä kävisikään. Tavalliset saitit ovat sinun mielestäsi vähintään täynnä persjalkaisia punkeroita, ellei sitten "stereotypisoituja pornohuoria" ja ties mitä ällöttäviä C-kupin tissihirviöitä...

Häh?
Ensin myönnät, että ne eivät ole epänormaaleja, ja useimmat esittämäni olet jotakuinkin normaaleiksi hyväksynyt, paria luuviulua lukuun ottamatta. No nuo ovat saittien nimet. En minä nimen kautta niitä löytänyt. Jonkun alunperin kuvien takia, siellä linkkejä muihin jne. Ei kai niiden monimuotoisia tarvitse olla. Pyrkivät esittämään hyvin otettuja kuvia hoikista, pääosin pienehkörintaisista nuorista naisista. Ei kovin paljon isorintaisia, matureita tai panokuvia. Ei pervofetisismiä, enimmäkseen simppeliä poseerausta.

Ja Elves tai Tiny... se on herkkää... Keijuja

Ja enhän mahda mitään, että sinun alkuun esittämäsi oli ylimeikattuja, rivon teennäisesti irvisteleviä, kliseisissä seksihepeneissä ja isohkoja rintoja korostavia. Kahta-kolme lukuunottamatta.

Sitten on miehiä, joiden ihanne on pienirintaisuus. A-B ehkä C just ja just. Sekä kevytrakenteisuus. Eikä se ole perversio vaan maku.

Herra Manala kirjoitti: Hevon vitut. Sinun mielestäsi maailmassa ei ole olemassa muunlaisia naisia kuin sinun "normaalit" naisesi tinypreteen-elves saitilta ja sitten ne muut playboy-pornohuorat? Mihin kategoriaan sitten mahtavat mennä ne normaaleilla ruumiinrakenteilla varustetut naiset? Kummalle puolelle? Tottakai "Teens"-puolelle, koska "Teens":hän tarkoittaa normaalia aikuista naista? Ja normaali aikuinen nainen on maksimissaan 19-vuotias?.
"Babe" ei todellakaan tarkoita mitään suuririntaista pornohuoraa. Eikö tämä nyt jo käynyt selville niistä kymmenestä linkistäni, joiden rintaotanta muodostui lähinnä B-kupeista? Missä kohtaa sinulla on ongelmia ymmärtää, että B-C -kuppikoot on naisten keskuudessa kaikkein yleisimmät? Jos "Babes"-puolelta otettu satunnaisotanta siis koostuu lähinnä B-kupeista, miten pystyt väittämään että ne ovat isorintaisia pornohuoria siinä missä sinun teinisi eivät?

Ilmeisesti koodia katsojille. Ei ole erikseen juuri muita nimiä kuin Teens ja Babes ja Matures. Eikös se Babes alunperin viittaa vauvaan? Ei ole saittien nimeä sinun "normaaleille" naisillesi erikseen.
PREteenejä nuo minun eivät ole. Nyt en löytänyt saittia, jossa olisi selvä Babes/Teens -jako, mutta kyllä se Babes on tarkoittanut rintavarustuksen kokoa tai yleistä "muodokkuutta".

Tai hetki: Tuossa selvä "Babes"-saitti:
http://www.thedailybabe.net/
Eivät kaikki, mutta useimmat minulle liian isorintaisia, joten tuolla en viipyilisi. Vaikka kuinka ovat "normaairintaisia" sinusta, niin minä en tykkää. Tuskin "Teens"-naisia vanhempia keskimäärin, paitsi siten, että ehkä isojen bosien kasvu vie pari vuotta lisää aikaa, ja minun suosikeilleni sellaisia ei onneksi kasvakaan.

Toisaalta joskus nimet ei niin tarkkoa. Tuoltakin löytyy seassa niitä sinun halveksimisiasi pikkutyttö-laiheliineja
http://www.free-xxx-babes.com/index.shtml
Joten babes ja teen ovat jossain määrin vain nimiä.

Herra Manala kirjoitti: Todellisuudessahan nuo babesitkin ovat keskimäärin paljon hoikempia hekin kuin keskivertonaiset. Ja teinit ei todellakaan edusta naisia vaan TEINEJÄ. Kumpi kuulostaa korvaan oikeammalta, teinityttö vai teininainen?

Ihan sama mitä nimityksiä saiteilla. Minä etsin herkkyyttä ja runotyttömäisyyttä, en "muodokkaita" Sophialoreneja tai GinaLolloBrigidoita. Tuntuu, että sellaiset ovat niille, jotka eivät naista naiseksi tunnista muuten kuin karikatyyrimäisillä muodoilla.

Ja täälläkin Kityssä on hoikkia, pienirintaisia, painoindeksiltään alipainoisia AIKUISIA naisia, ja sinun juttujesi mukaan heitäkään ei saisi naisiksi sanoa? NAISIA ovat, ja kauniita.

Eikä se ole painoindeksistäkään kiinni. Eikä rintojen koosta.
Jos palataan tuohon näyttämääsi:
http://www.beauty-babe.com/twistys515he ... /pink.html
jota punkeroksi tai matamiksi sanoin. Ei ole yhtään liikaa läskiä. Ei ole liian isot rinnat. Mutta katso tuota viimeistä kuvaa, takaapäin. Jos näet tuossa jotain NAISELLISUUTTA, siis herkkyyttä ja runoutta ja suloa, niin... mene panemaan HEVOSTA, sillä hevonen tuo on. Työhevonen. Leveä, paksut lyhyet jalat, iso perse joka ei sittenkään ei muusta vartalosta erotu. Minulle ei tippaakaan NAISELLINEN.

Herra Manala kirjoitti: Kehuit kehuit, enhän minä sitä kritisoinutkaan. Vaan sitä, että 19-vuotias, alipainon rajoilla keikkuva nainen on sinulle jo riskaabelin vanha ja lihava, alkaakseen roikkua lähitulevaisuudessa! Sairasta! VIELÄ vaaditaan nuorempaa ja VIELÄ vaaditaan laihempaa, vaikka "kyl toikin nyt kelpais vielä pari vuotta ja jos nopeesti rakastuis niin ei sen parin vuoden kuluttua ilmestyvät fyysiset deformaatiot välttämättä häiritsisi meidän parisuhdetta". Hyi vittu.

Ei parin vuoren sisällä, ja voin olla väärässä, mutta nelikymppiseksi mennessä luulen, että lanteisiinsa ja perseeseensä tarttuu rasvaa päärynämallikseksi asti. Toisin kuin sinun inhoamillasi rääpäleillä. Mutta hei, tuokin on TEINI!! NineTEEN. Vitun namusetäpervo olet!

Tietenkään en parinvalinnassa sellaisia miettisi. Kunhan teoretisoin.
(tosin on hyödyksi nähdä aina myös tytön äiti ennen ostopäätöstä )

Herra Manala kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Onkos valittamista tuosta:
http://www.freehostedpics.com/hg/andipi ... t=bathtime
tai
http://galleries.faithlightspeed.com/fg ... anbook-rev

No jos saan lainata terminologiaasi, niin tuo kylpytyttö on kyllä ruman muodoton pötkylä. Ennemminkin tisseillä varustettu pikkupoika kuin mikään nainen. Ihan lapsi vielä. Ja tuo toinen on minun makuuni muuten vain liian hoikan kakaran näköinen voidakseni kuvitella että lähestyisin tuollaista tyttöä. Ennemminkin jättäisin jonkun 18-20 -vuotiaan kaverin lähestyttäväksi. Jos hän kuitenkin itse päättäisi lähestyä minua, en dissaisi ulkomuodon vuoksi.

Kylpytytön näytin, koska ei ole ihan langanlaiha, vatsanseutu tekee sitten tuolla tasapksuksi. Kivat rinnat ja ilmeet.
Toinen LIIAN HOIKKA??? Tuo? Vartalon kaaret hienot, vyötärö erottuu, täyteläiset sopivankokoiset rinnat. Jos naamaltaan nuori, niin ryppyjäkö pitäisi olla?

Herra Manala kirjoitti: Ihmettelen kyllä vähän noita nudistikuviasi. Nimittäin tuollaiset jo A-kuppina roikkuvat nahkalörpöttimetkö sitten on sinun mielestäsi hyvät rinnat, niinkuin tällä?.

No ei hitossa, niistä sanoinkin. Mutta onpas ihQun laiha eikä ole teini-ikäinen kuin sinun virhearvioissasi.

Herra Manala kirjoitti: Ja luinen, muodoton pötkylähän se on tämäkin: http://galleries.hunterscash.com/beach/ ... e10_12.jpg Sen lisäksi tuskin yli 18. Ainakin se toinen kuvissa pyörivä kundi näytti about 18-vuotiaalta itsekin.

http://galleries.hunterscash.com/beach/ ... =tormovies
Liian poikamainen lantio kyllä. Mutta hoikka, kauniit rinnat. Minä veikkaan lähestyy 30 tai on yli. Katso naamaa.

Ihmettelen miten helvetin tarkkaan noita painoindeksejä ja ikiä mietit. Ei minun kuvissa ole lapsia.
Saisinko katsella vain "matures" osastoa, siis kulahtaneita?

Toistan, että minulle tärkeää kuvissa joku herkkyys ja se hoikkuus ja ei-liian-isorintaisuus. En silloin tarkkaan katso, näkyykö joku kylkiluu tai onko nainen minkäikäinen, kunhan ei sakkolihaa.

Mutta sinä olet joskus vittuillut eräälle Kitymisulle, että et ole grannyseksiä kokeillut, eli ollut yli 27-vuotiaan kanssa. Toisaalta sinulle 18-vuotias on líian nuori edes KATSOTTAVAKSI?? Siis vain YHDEKSÄN vuoden laukaisuikkuna edes KATSOMISEEN? Ja senkin sisällä varmaan lasket suhteutusta omaan ikääsi, mietit onko liian laiha tai liian lapsen näköinen? No huh.

Toimiiko oikeasti sinulla noin?
Jos katsomme TÄMÄN naisen kuvia:
http://kity.kicks-ass.net/album_page.php?pic_id=1642
http://kity.kicks-ass.net/album_page.php?pic_id=630


Niin tuo on minusta erittäin kaunis!!
Ei ollenkaan sitä babes- tai matamiosastoa tai maatiaistamma.
Ei vaikka painoindeksi tai kuppikoko olisi mikä.
Kuvissa ja livenä kuitenkin oikein HERKÄN näköinen, hoikka, vartalo tosinätti, tisut töröttää ihQusti. Elves-keiju!!
Ja nuo kasvot.. kauniitkauniit.. runolliset..
Mutta nuo on ihan nuoren tytön kasvot!! Voisi olla 15-vuotias! Eikä vartalokaan sodi sakkoliha-käsitystä vastaan, ei ne kaikki liikalaihoja lautoja ole.
Olen tosissani.

Ja sitten sillä on iso, melkein 120-kiloinen, jo keski-ikäistyneen näköinen poikaystävä!! Hirvittää ajatella, miltä "puuhansa" näyttävät. Höyryjyrän alle jäämistä? Vartaaseen seivästämistä? Kuvamateriaalina sellainen yhdistelmä sopisi kaikkein pervoimmille Fat Daddy Fucks Underage Daughter -sivuille!!

(Ennen turpaanvetoa huomautan, että yllä vain ihailin tuota naista, eikä sinussakaan mitään suomalaismallista poikkeavaa ole... vain arvosteluperusteidesi horjuvuus ihmetyttää)

--
Uudet linkkisi arvioin joskus toiste.

Yllä muuta, nyt näihin.
Sitä ennen esimerkki (jos nuo nudistipätkät ei sinulle kelvanneet) taatusti ei-teininaisesta, jolla silti on ihannoimani ja sinun alaikäisen merkiksi syyttämä "teinix"-vartalo.. siis mallia että tuo vartalotyyppi säilyy muita paremmin! Mutta suotakoon anteeksi, että tuokin nainen olisi minulle haluttavampi nuorempana itsenään:

http://matures-galleries.com/thematures ... htm?alxz75
(tsekkaa kasvot ratsastusasennossa)

Tuossa unohtunut yksi suosikkisaittini (oonko runkkari?) , jossa EI ole Teens-nimeä:
http://www.rosethumbs.org

Herra Manala kirjoitti:Tässä sulle gattaca vähän lisää kuvia. Yritin nyt ottaa mahdollisimman kattavan valikoiman kaikenlaisia erilaisia naisia. Kerrohan mitä näistä pidät kunhan ehdit?

Kukaan ei säväytä, en ottaisi kuvia talteen. Rasittavaa tämä analysointikin. Siksi nyt kokonaisvaikutelmaa enemmän kuin millintarkkaa anatomiatutkimusta.

1. http://www.sexytwistys.com/twistys-503- ... /pink.html
Ei jumalauta noita ilmeitä. Siis ihanko totta keskiverto pornonkuluttaja haluaa tuollaista tekorivoa suunaukomista ja oman tissin nuolua? Siitähän selvästi näkee, että akka ei ole vilpitön, joten hankala siihen on omia runkkufantasioita sovittaa. Vai pettääkö tuollainen tyyli joitain amisidiootteja? Fyysisesti nainen on taas luokkaa, jota sanoisin "kantturaksi" tai "Jötikäksi". Älä ala kiljumaan miten laiha se on tai painoindeksi vaikka nolla. Ruumiinrakenne sen tekee. Ei herkkyyttä ja keijumaisuuutta, siis sitä miehestä poikkeavaa naisellisuutta, jota etsin. Rinnat kovin ison näköiset B-kupeiksi, mutta ehkä kuppikoko vaitelee joo ympäryksen mukaan ja erikokoisilla naisilla sama kuppikoko näyttää eri koolta. Preferoisin myös pienempiä nännejä. "Super Babes" sanoo sivun titlekin.

2. http://www.karupsbabes.com/bestamateurs ... /pink.html
Paljon parempi ja pantavampi kuin edellinen. Ei jötikkä. Amateurs-sarjaa, ei tekorivoja ilmeitä, tavis perusnainen riisuuntunut. Ei häikäisevä, mutta eipä paljoa valittamista.

3. http://www.eldererotica.tv/galleries/20 ... lder1.html
HUHHUH!!! Kyllä tuohon ikään sentään VÄHÄN kiloja olisi saanut tarttua, sehän on nuoruudenlaihuuden pitkäntähtäimen etu, että vähän lihoakin saa. Rinnatkin tuolla liian pienet nyt ja nuorempana. Edelleen en kai ihan pervo ole, jos sittenkin hoitelisin mieluummin samanmuotoisen tyttärensä, jos sellaista on?

4. http://www.free-asian-sex-now.com/tomop ... mo03j.html
Mii laav juu long taim? Fukifuki?
Itämaiset on ihania, mutta mieluummin japanilaisella eikä mikä lie vietnaminaisella naamalla. Ei muuten valiittamista, luultavasti kovin pieni vaan. Sinua tietysti järkyttää kun kylkiluitakin näkyy.

5. http://www.erotiqlinks.com/tgp/freeteen ... indexb.htm
Oikein ihana. Naisellinen, sinusta tietysti alaikäisyyteen viittaavan laiha ja anorektinen? Rinnat sopivan kokoiset, nännit myös. Tuo malli tosin saataa iän myötä läsähtää tyhjiksi patalapuiksi. Tukan värjäys ja meikki vähän liian glamouria, pidän enemmän mutkattomista naapurintytöistä.

6. http://www.adultcontentpics.com/post/thin77/gallc.html
Yhtään noin vakavaa kylkiluutapausta en sinulle näyttänyt. Liian laihtunut minustakin. Kun vähän lihoo, oikein upea sitten. Lantio ei liian leveä, mutta erottuu kauniisti vyötäröstä. Rinnat hiukan liian pienet.

7. http://www.karupsbabes.com/bestamateurs ... /pink.html
Ei valittamista. Naama ei ihan mieleinen. Kivat rinnat ja nännit.

8. http://freematurelovers.com/gallery/236 ... world.html
Mature-osastoa.
Tuo nyt ainakin on ruumiinrakenteeltaan "atleettinen", siis leveät hartiat ja V-muotoinen ylävartlo. Kasvotkin kovin miesmäiset. Rinnat vähän roikkuu. Ei naisellinen.

9. http://www.twistybabes.com/pornstar-543 ... /pink.html
Muuten kiva. Mutta taas liian teennäiset ilmeet. Liekö rinnat silikonit, ainakin suht. vastenmieliset kovannäköiset tornit.

10. http://www.atkgallery.com/gctgp/003h/31/fbUMTdtxcac/
Kohtuullinen. mutta taas minulle epänaisellista "jötikkä" -osastoa jo luustonsa puolesta, vaikka painoindeksi sanoisi mitä. Liian isoja rintoja pelastaa pienet nännit.

11. http://www.onlythumb.net/ream/240306/pink.html
Aika ihQ aasialainen. Kasvoissa ei aasialaista runoutta. Rinnat hiukan liian isot, mutta pienet nännit pelastaa taas.

12. http://www.marshapornpalace.com/bootycr ... aporn.html
Aivan kammottava Big Ass Nigger Mama. Giganttista persettä ja valtavanännistä roikkutissiä. Yök.

13. http://www.fmgalleries.com/gallery2391/ ... rg002.html
Pystykuvissa toppi päällä, vaikea arvioida. Liian isot nännit, teennäinen ilmeetön meikkinaama. Kohtuulliset sääret ja peppu. Milf-osastoa.

14. http://www.adultcontentpics.com/post/hrgal31/gallc.html
Kiva. Amatöörin raikkautta ja vilpittömyyttä, karvaakin Aavistuksen verran liian vankkaluustoinen minulle, ei haitaksi asti.

15. http://www.shockingteens.net/free/lovel ... ex033.html
Noinkaan laihoja en sinulle näyttänyt kuin pari.
Pienei epäsuhta liian tikkumaisuuden ja rintojen välillä. Panisin silti.

16. http://www.usarealitysex.com/gallery/06 ... usa_06.htm
.Alusvaatteet häiritsee arviointia. Rakenteesta tai hienostuneista kasvoista ei muuta valittamista kuin tahallisen viileät ilmeet.

17. http://www.oy6.net/gals/chubby/pink.htm
Jos tuota väität "normaalivartaloiseksi", niin titlessäkin lukee "Chubby Girl" Liikaa läskiä on, mutta ei kauhean häiritsevästi. Laihdutuksen jälkeen menettelisi.

18. http://tgp.palazzo-del-sesso.com/tgp-la ... ex-pw.html
Lähes täydellinen vartalo. Hoikka, siis naisellinen. Sopivankokoiset rinnat pieneine nänneineen. Latinoiden naamoista vaan en niin innostu.

19. http://freematurelovers.com/gallery/230 ... world.html
Mature-osastoa. Hyvä esimerkki, miten hoikkuus säilyy. Rinnat vähän valahtaneet, mutta sallittakoon tuossa iässä. Ekkä hiukan isommat saisi olla. Hyvät reidet ja peppu. Edelleen sallittakoon, että vaikka tuota panisin, niin silti irtopano-valinnan mahdollista ollessa nuorempaa versiotaan. Vanhana vaimona olisi upea!!!

20. http://www.sexytwistys.com/twistys-497- ... /pink.html
C-rinnat näyttää samankokoisilta tai pienemmiltä kuin ekan naisen Beet. Oikein kaunis hoikka vartalo. Ainoa miinus taas latinolookista.

Gattaca kirjoitti:Ei kovin paljon isorintaisia, matureita tai panokuvia. Ei pervofetisismiä, enimmäkseen simppeliä poseerausta.

Ja Elves tai Tiny... se on herkkää... Keijuja

Saitti joka esittelee "keijuja" ei ole fetisismiä? Öh, no. Ei se ainakaan keskivertoja naisiakaan edusta. Ja johan itsekin olet antanut ymmärtää vaikka kuinka monesti, että nuo "normaalit" naismallit ällöttävät sinua mistä tässä seuraavassa kappaleessa puhut.

Ja enhän mahda mitään, että sinun alkuun esittämäsi oli ylimeikattuja, rivon teennäisesti irvisteleviä, kliseisissä seksihepeneissä ja isohkoja rintoja korostavia. Kahta-kolme lukuunottamatta.

Taisit kuitenkin jäädä tämän mielipiteesi kanssa aika yksin? Varsinkin kun kyse oli lähinnä fyysisestä ulkomuodosta eikä ilmeistä ja meikeistä.

Ei ole erikseen juuri muita nimiä kuin Teens ja Babes ja Matures. Eikös se Babes alunperin viittaa vauvaan? Ei ole saittien nimeä sinun "normaaleille" naisillesi erikseen.

Tarkoittaako tämä sitä, että "normaalien" naisien alastonkuvia ei ole olemassa lainkaan? On vain tissi-babes ja teini-elves? Mihin ne normaalit naiset ovat sitten kadonneet, joita suuri osa väestöstä edustaa? Minusta ne ovat juurikin niitä "babeseja". He ovat yleensä niitä noin 18-30 -vuotiaita naisia - malleja toki - siinä missä "Teens" edustaa noin 16-19 -vuotiaita ja "matures" sitten niitä yli kolmekymppisiä. Eli eikö tästä ole ymmärrettävissä, että sinusta käytännössä suurin osa 18-30 vuotiaista ovat jo aika ällöjä? Aikuisen naisen tissit ja kaikkea.

Nyt en löytänyt saittia, jossa olisi selvä Babes/Teens -jako, mutta kyllä se Babes on tarkoittanut rintavarustuksen kokoa tai yleistä "muodokkuutta".

No mikä ettei tuo pinkworld käy? Siellä on selvästi Babes/Teens/Small breasts/Mature -jako. Ja sieltä minä ne ensimmäiset 10 babes-linkkiä otin. Ja vieläkin: Suurin osa niistä todettiin B-kuppisiksi.

Tai hetki: Tuossa selvä "Babes"-saitti:
http://www.thedailybabe.net/
Eivät kaikki, mutta useimmat minulle liian isorintaisia, joten tuolla en viipyilisi. Vaikka kuinka ovat "normaairintaisia" sinusta, niin minä en tykkää. Tuskin "Teens"-naisia vanhempia keskimäärin, paitsi siten, että ehkä isojen bosien kasvu vie pari vuotta lisää aikaa, ja minun suosikeilleni sellaisia ei onneksi kasvakaan.

No kuten arvasit, minusta näytti suurin osa ihan normaalirintaisilta. Itse asiassa en huomannut äkkivilkaisulla yhtäkään naista etusivulta, jolla olisi yli D-kupin rintojen koko mennyt. B:tä ja C:tä pääosin. Enemmän jopa A-kuppeja kuin megahinkkejä.

Toisaalta joskus nimet ei niin tarkkoa. Tuoltakin löytyy seassa niitä sinun halveksimisiasi pikkutyttö-laiheliineja

Tehdäänpä nyt yksi asia selväksi. En minä halveksi hoikkia tyttöjä. En halveksi edes alipainoisen laihoja tai anorektisiakaan tyttöjä. Jos minä olen jotain asiaa edes etäisesti halveksinut tässä keskustelussa, niin se on sinun ehdottomuutesi juuri tietylle naistyypille, joka siis tässä tapauksessa edustaa minun silmiini lähinnä fyysisen naiseksikehittymisen vastustamisen vaalimista.

En minä hoikkia tyttöjä dissaa lainkaan, olenhan itsekin tuossa vuoden sellaisen kanssa seurustellut, kuten jäljempänä nokkelasti esitit huomanneesikin. Se ei minun mielestäni vain ole tervettä, että naiselta vaaditaan kehittymättömyyttä ja epänaisellisuutta hänen kelvatakseen seksuaalisesti. Sehän on aivan järjen vastaista.

Ihan sama mitä nimityksiä saiteilla. Minä etsin herkkyyttä ja runotyttömäisyyttä

Joo, lapsissa on kyllä kaikista eniten sitä herkkyyttä.

Ja täälläkin Kityssä on hoikkia, pienirintaisia, painoindeksiltään alipainoisia AIKUISIA naisia, ja sinun juttujesi mukaan heitäkään ei saisi naisiksi sanoa? NAISIA ovat, ja kauniita.

Naisellisuus on kuitenkin vielä hieman eri asia kuin se, onko joku nainen vai ei. Sanoithan sinä itsekin että etsit herkkyyttä ja (runo)tyttömäisyyttä, et naisellisuutta. Sanotko heitä siis naisiksi vain jottei tulisi niin huonoa omaatuntoa?-) Kyllä minä sanon tyttömäistä nuorta naista tytöksi ennemmin kuin naiseksi.

Eikä se ole painoindeksistäkään kiinni. Eikä rintojen koosta.
Jos palataan tuohon näyttämääsi:
http://www.beauty-babe.com/twistys515he ... /pink.html
jota punkeroksi tai matamiksi sanoin. Ei ole yhtään liikaa läskiä. Ei ole liian isot rinnat. Mutta katso tuota viimeistä kuvaa, takaapäin. Jos näet tuossa jotain NAISELLISUUTTA, siis herkkyyttä ja runoutta ja suloa, niin... mene panemaan HEVOSTA, sillä hevonen tuo on. Työhevonen. Leveä, paksut lyhyet jalat, iso perse joka ei sittenkään ei muusta vartalosta erotu. Minulle ei tippaakaan NAISELLINEN.

Voi sinua parkaa. Ihan normaalin naisen naisellisia muotoja. Ei ehkä mikään supermalli ole kyseessä, mutta naisilla nyt vain on tuollaisiakin muotoja. Suurin osa ihmisistä ei ole täydellisiä, ja tuon neidin fyysiset vajaavaisuudet on minusta aika mitättömiä. Sinä taas vertaat häntä hevoseen. Kenellähän tässä on päässä vikaa?

Täällä kityssäkin katsos on myös sellaisia naisia (ja vielä paljon enemmän kuin niitä keijukaisia), joilla tuo perse-reisiosasto ei ole yhtään sen supermallikkaampi kuin tuolla esimerkin "työhevosella". Tällaisista naisista on varmaan todella mukavaa kuulla, että sinä pidät heitä lähinnä muuleihin verrattavissa olevina vastenmielisinä työkoneina. Minusta tuo on ihmisen näköinen, ja ne pienet "viat" tekevät meistä kaikista juuri niin inhimillisiä kuin mitä olemme. Se jos joku on seksikästä verrattuna mihinkään keijukaismaalaukseen.

Gattaca kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: Kehuit kehuit, enhän minä sitä kritisoinutkaan. Vaan sitä, että 19-vuotias, alipainon rajoilla keikkuva nainen on sinulle jo riskaabelin vanha ja lihava, alkaakseen roikkua lähitulevaisuudessa! Sairasta! VIELÄ vaaditaan nuorempaa ja VIELÄ vaaditaan laihempaa, vaikka "kyl toikin nyt kelpais vielä pari vuotta ja jos nopeesti rakastuis niin ei sen parin vuoden kuluttua ilmestyvät fyysiset deformaatiot välttämättä häiritsisi meidän parisuhdetta". Hyi vittu.

Ei parin vuoren sisällä, ja voin olla väärässä, mutta nelikymppiseksi mennessä luulen, että lanteisiinsa ja perseeseensä tarttuu rasvaa päärynämallikseksi asti. Toisin kuin sinun inhoamillasi rääpäleillä. Mutta hei, tuokin on TEINI!! NineTEEN. Vitun namusetäpervo olet!

Voisitko nyt työntää jo hanuriin käsitteen "minun inhoamani rääpäle"? Sellaista ei ole olemassa. Ja siis oikeesti, sinä pelkäät, että tulevalla kakskymppisellä naisellasi voisi olla 20 vuoden kuluttua perseessään ja reisissään rasvaa? Kun sinä olet 63, ja varmasti niin ihanaa silmänruokaa ja viriili makuuhuoneessa että oksat pois. Vai mitä yrität todistaa teorioillasi? Mitä väliä sillä on miltä naisesi näyttäisi 20-vuoden kuluttua, kun sinä et saa enää veitikkaasi keulimaan vaikka edessäsi pyllistäisi 14-vuotias rinnaton punatukka.

Ja miten minä nyt olen namusetäpervo? Kun tuon kuvan annoin arvosteltavaksesi?

Loppuosa viestistäsi menikin siihen minkä sinä parhaiten kierona savolaisena tunnetusti osaat: Toisten henkilökohtaisten suhdeasioiden analysoimiseen ja siinä sivussa juorutoimistona asioiden paljasteluun. "Sinä olet joskus eräälle kitymisulle sanonut että". Vässykkä. Kerrotko taas seuraavaksi, kenellä alastonkuvia lähettäneellä kitymisulla oli mitenkin ajeltu pillu? Se minua kyllä edelleen jaksaa ihmetyttää, että kukaan "kitymisu" ylipäätänsä edes puhuu sinulle.

Ja jos oikeasti mietit millaisia arvosteluperusteita minulla on, niin mietihän hetken omiasi. Ne vasta huvittavia onkin: Koko saitin yksimielisesti vastenmielisin vanha runkkari kertoo, miten täysin normaalit, kauniit nuoret naiset ovat persjalkaisia työhevosia, jos eivät ole lähes anorektisia.

Gattaca kirjoitti:tuokin nainen olisi minulle haluttavampi nuorempana itsenään:

http://matures-galleries.com/thematures ... htm?alxz75
(tsekkaa kasvot ratsastusasennossa)

Siis anteeksi? Mitä vikaa hänen kasvoissaan on? Hän olisi jopa haluttavampi kuin joku muu NUOREMPANA?! Siis tämä on sinusta liian vanhan näköinen?!

Herra Manala kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:tuokin nainen olisi minulle haluttavampi nuorempana itsenään:

http://matures-galleries.com/thematures ... htm?alxz75
(tsekkaa kasvot ratsastusasennossa)

Siis anteeksi? Mitä vikaa hänen kasvoissaan on? Hän olisi jopa haluttavampi kuin joku muu NUOREMPANA?! Siis tämä on sinusta liian vanhan näköinen?!

Ei vikaa, mutta sokia olet jos et näe. että viisi-kuusikymppinen on, ihQulla hoikalla pikkutisu-vartalolla jollaisia haukut preteeneiksi.

Gattaca kirjoitti:Kukaan ei säväytä, en ottaisi kuvia talteen.

Siis et pidä ketään naisista 1-20 seksikkäänä, vaan ennemminkin vastenmielisenä?

Gattaca kirjoitti:Ei vikaa, mutta sokia olet jos et näe. että viisi-kuusikymppinen on

Ei lol. Kuulehan poikuus, tuo nainen on takuulla sinua nuorempi, eikä siltikään sinulle kelpaisi, vaikka on langanlaiha.

Onko täällä muita joiden mielestä videon nainen on kuuskymppinen?

Herra Manala kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Kukaan ei säväytä, en ottaisi kuvia talteen.

Siis et pidä ketään naisista 1-20 seksikkäänä, vaan ennemminkin vastenmielisenä?

Sanoinhan, keistä pidän.
Mutta kun "sitä jotakin" vaikka joitakin noista huonommalla vartalolla en noissa kuvissa ainakaan näe, niin talteen en kuvia ota.

Ja Vanha akka tuo on videopätkässä. Sanotaan sitten noin 50, vaan ei 60. MATURES-sivukin, haloo.. Eikö sulla ole silmää jos et näe että tuo on vanha ja ryppyinen naamaltaan ja tyttöystäväsi ei-sakkoliha-iästään huolimatta ihan lapsenkasvoinen?

Ja sinähän se olet pilkannut laihoja naisia ihan sairaiksi. Arvaa miltä vaikka tosinätistä mutta laihasta Herminestä saattaa tuntua?

Niin ja minulle NAISELLISUUS = MIEHESTÄ POIKKEAVA HENTORAKENTEISUUS YHDISTETTNÄ KAUNEUTEEN. Et sinä määrää naisellisuutta, enkä hyväksy streotypiaa että pitää olla muotoa ja tissiä ja reittä.

(hetki.. tuon mukaan minä olisin naisellinen.. mutta kun olen ruma eikä ole tissejä eikä pillua )

Mutta sinusta Manala normaaliMIES ja miehisyys on varmaan tuota sinun "nallekarhumaisuuttasi", muut on poikkeavia ja epämiehekkäitä , varsinkin laihat? (no minä olen, mutta yleensä periaate )

Ja tuon Babes-mestan naiset selvästi suurin osa vaan ei kaikki tissimiehille, vaikka eivät d-dddd -eeee -jumboja olleetkaan.

Pssst, Gattaca... Nyt olis nakukuva galleriassa...

Gattaca kirjoitti:Ja Vanha akka tuo on videopätkässä. Sanotaan sitten noin 50, vaan ei 60. MATURES-sivukin, haloo..

Haloo itsellesi. Matureseja ne on kaikki yli kolmekymppiset kuten viimeksi juuri sanoin. Et löydä niitä ainakaan sieltä babes- ja teens- gallerioistakaan vai mitä? Tuo nainen tuossa videopätkässä on noin 35-vuotias, ehkä maksimissaan nelikymppinen. Ei todellakaan 50-60.

Ja sinähän se olet pilkannut laihoja naisia ihan sairaiksi. Arvaa miltä vaikka tosinätistä mutta laihasta Herminestä saattaa tuntua?

En edelleenkään ole pilkannut laihoja naisia ihan sairaiksi. Olen sanonut sinun taipumuksiasi sairaiksi, joissa 19-vuotias hoikka nainen on liian vanha ja jo kohta roikkuva. Et tunnu todellakaan käsittävän, että olet itse 43-vuotias käppänä, joka ei ainakaan muita ikäisiään nuoremmalta tai paremmalta näytä. Silti kehtaat vaatia naiselta ihan uskomattomia. Kaipa se sitten vain liittyy siihen, että tuossa iässä ei enää seiso ellei objekti ole "täydellinen". Pieninkin epätäydellisyys, niin ei ole mieskunnosta enää tietoa.

Et sinä määrää naisellisuutta, enkä hyväksy streotypiaa että pitää olla muotoa ja tissiä ja reittä.

Ei kyse ole siitä että PITÄÄ olla, vaan kyse on siitä että EI SAA olla. Minä hyväksyn kyllä naisen isoine ja pienine tisseineen ja reisineen, ei varmasti jää siitä kiinni. Minulle ei "pidä" olla mitään tiettyjä juttuja voidakseni kiihottua naisesta. Sinun mielestäsi taas naisessa ei edes saa olla näitä asioita kuten tissiä, persettä tai reittä, tai peli on automaattisesti menetetty.

Ja tuon Babes-mestan naiset selvästi suurin osa vaan ei kaikki tissimiehille, vaikka eivät d-dddd -eeee -jumboja olleetkaan.

No kuulehan, minä olen ns. persemies enkä mikään tissimies. Sinähän se täällä olet tissimies, kun tiettyä karsinoitua kuppikokoa vaadit. Minulle on ihan sama onko naisella B-kupit vai D-kupit, sinulle ei.

Jos arvaan/käsitän oikein, niin Gattacalle pornomaailman ja ns. oikean maailman naiset ovat asia erikseen. Se että hän arvostelee pornomaailman naisia mitä vastenmielisimmmällä tavalla ei siis ilmeisesti vertaudu siihen, miten hän näkee ns. oikeammat naiset. Ainoa virhe tässä päättelyketjussa on se, että kun ne pornomaailmankin naiset tosiaan OVAT naisia..
Olkoon nainen kevyempi tai potrempi, persjalkaisempi tai kyhmyränenäisempi, kierosilmäisempi tai yksitoista varvasta omaava, hän on silti inhimillinen kokoNaisuus ja kaikki ne esteettiset särmät ketunnokkarintojen ja kolmikulmaisten luomien merkeissä voi nähdä - jos EI OLE OMAKSUNUT kauneudentajuaan pornon parista tai muualta.. - jumalottoman jänskinä.
Miksi fakkiutua mieltämään vain yhdentyyppinen nainen kauniina?
Eikös ne kauneuden ja herkkyyden värit aika vapaasti läiskiinny ihmisiin?
Meillä on pyöreää ja herkkää, laihaa ja kovaa ja kaikkea siltä väliltä ja varmaan enemmänkin. Ei me tajuta aina edes rumaa kauniiksi ennen kuin tehdää siitän kaunista. Tykästytään yksilöön.

(Yksi ketunnokkarinta tänne ja kyhmyränenä toiseen käteen.. Suukotetaan, sanoi kaunis mies ja sitten pisti päänsä persjalkojen väliin.
Love story.)

Esimerkiksi.

Lahjomattomien jälkeen etsin kohdat, joissa Manala on haukkunut laihoja naisia sairraalloisiksi tms. Myöskin ties monettako kertaa totean, että minulle käy iältään nainen, kunhan on alle menopaussin. Ja kun pyydettiin tarkkaa analyysiä noista, minähän analysoin. Jos arvioin, että hoikka säilyy pitempään, niin mitä sitten?

Monet Kityn naisetkin on minusta paljon kauniimpia kuin Manalan esimerkeistä hänen hyvinäkin pitämät. Helykällä kauniit kasvot, loppukaan ei lie paha

Voi olla, että olen sittenkin myös tissimies, kun niihin kiinnitän huomiota- Manala ei ilmeisesti noteeraa niitä paljon ollenkaan, kun ihmettelee joitakin arvioitani.

Mitä väliä tällä kaikella on. Gattaca runkkikoon kuviensa tahtiin ja me muut voimme arvostaa monipuolisempaakin naiskauneutta. Ihme sota tästä on saatu aikaan.

BrianW kirjoitti:Mitä väliä tällä kaikella on. Gattaca runkkikoon kuviensa tahtiin ja me muut voimme arvostaa monipuolisempaakin naiskauneutta. Ihme sota tästä on saatu aikaan.

Niksi onkin, että MANALA on ja moni muukin on haukkunut ppaskaksi MINUN arvostamani tyypit, niin että mitä monipuolisuutta se heilläkään on??

Sanokoot ensin itse "monipuolisina" tykkäävänsä niistäKIN joista minä pidän, muuten tunnustautukoot yhtä yksipuolisiksi.

Joku käsitys "normaalista" johon minun suosimani eivät kuulu, vaan minutkin haukutaan makuni takia.

Vittu te olette idiootteja. Ette lue mitä sanon, ette vaikka toistan monesti ja aina syyttely kääntyy minuun. Teidän käsityksenne vasta muka on "itsestäänselvyys" ja muka vielä "monipuolinen". Pingviinejä.

(Niin ja tuon videon akka on viisikymppinen tai sitten kokahuorana olo kurtistaa ensin kasvot rusinaksi vartalon säilyessä )

Gattaca kirjoitti:.. analysoin.

.. loppukaan ei lie paha

.

Se analyysi oli niin vastenmielisen kuuloista, käsitäthän. Missä avarakatseisuus..

Ja mä en ole mikään kaunis nukke, hehhe. Arvioimalla minut.. teet minusta jotain mitä en ole. Et voi arvioida toisia ulkopuolelta käsin sellaisiksi kuin he ovat itsessään.

"Olet kyllä rumin lapsi jonka olen nähnyt" sanoi Huvikumpua ostamaan tullut puku-ukkeli. "Tiedättekö mitä sinussa ja minussa on yhteistä? Se että olemme molemmat suurisuisia paitsi minä." -Peppi.
Peppi Pitkätossusta vapaasti muistettua.

Ei tässä muuta haluta olla kuin vapaasti. Rumana tai miten vaan.