Kitinä

Herra Manala kirjoitti:

Noriyumi kirjoitti:No just. Jos kaikki naiset on skitsoja niin kaikki miehet on hyttysiä!

Eli kaikki naiset käyttäytyvät mielestäsi ihan niinkuin sinäkin? Hassu juttu että yleensä tuppaat puolustelemaan käytöstäsi sillä, että satut nyt vaan olemaan nainen.

Naisten rinnastaminen skitsoihin tai heiksi leimaaminen ei taida olla sun duunis, joten tämäkin tekstini on kuitenkin aivan turha. Suristele siis toiseen suuntaan. Nih!

Kohta vois ottaa piilarit pois, äh.

Vadim kirjoitti:

Noriyumi kirjoitti: Nonni, älä SÄKIN ala saatana vittuilee mulle. Olen nyt sillä tuulella että jos tulet noilla kommenteillas mua vastaan, SINÄ lennät komeassa kaaressa Afganistaniin.

No mitä jos tehtäisiinkin niin että sinä lentäisit Afganistaniin? Mulla ois pikkurouvan paikka vapaana.

En mene. Mene sä vaan Afganistaniin ja ota sieltä paikallinen nainen.

Noriyumi kirjoitti: En mene. Mene sä vaan Afganistaniin ja ota sieltä paikallinen nainen.

No siis mä asun täällä. Eikä pidä yllyttää, mun sihteeri on tosi soma.

edit

Vadim kirjoitti:

Noriyumi kirjoitti: En mene. Mene sä vaan Afganistaniin ja ota sieltä paikallinen nainen.

No siis mä asun täällä. Eikä pidä yllyttää, mun sihteeri on tosi soma.

Hihi, siitä sitten vain

Oletko rauhaa turvaamassa vai mitä Afganistanissa teet? Onko sihteerisi paikallinen vai jostain muualta?

Noriyumi kirjoitti:Naisten rinnastaminen skitsoihin tai heiksi leimaaminen ei taida olla sun duunis, joten tämäkin tekstini on kuitenkin aivan turha. Suristele siis toiseen suuntaan. Nih!

No kas kun olet taas niin kuutamolla että hävettää. Enhän minä naisia skitsoiksi leimannut. Ihmettelin ainoastaan sinun skitsoiluasi, en naisten. Sukupuoliasiaksi en tätä maininnut missään kohtaa. Sinä mainitsit. Eli piilouduit feministimäiseen "mua saa kiukuttaa koska naisia joskus kiukuttaa" -verhon taakse, etkä osannut itse vastata kiukuttelustasi yksilönä.

Herra Manala kirjoitti:

Noriyumi kirjoitti:Naisten rinnastaminen skitsoihin tai heiksi leimaaminen ei taida olla sun duunis, joten tämäkin tekstini on kuitenkin aivan turha. Suristele siis toiseen suuntaan. Nih!

No kas kun olet taas niin kuutamolla että hävettää. Enhän minä naisia skitsoiksi leimannut. Ihmettelin ainoastaan sinun skitsoiluasi, en naisten. Sukupuoliasiaksi en tätä maininnut missään kohtaa. Sinä mainitsit. Eli piilouduit feministimäiseen "mua saa kiukuttaa koska naisia joskus kiukuttaa" -verhon taakse, etkä osannut itse vastata kiukuttelustasi yksilönä.

No voi vittu. Katsopa huviksesi miten huima yleisti naiset ja viittasi "synnytyselimiin", ja siihen vastasin sitten sitten naissukupuolen yhtenä edustajana!!! That's it!!!

Ei ihme että kilahti. Grr...

Noriyumi kirjoitti:No voi vittu. Katsopa huviksesi miten huima yleisti naiset ja viittasi "synnytyselimiin", ja siihen vastasin sitten sitten naissukupuolen yhtenä edustajana!!! That's it!!!

Ei ihme että kilahti. Grr...

Jos katsot hieman tarkemmin, huima puhui joistain yksilöistä.

Sitäpaitsi en puhunut huimasta, vaan sinä kilahdit jo reilusti tuota viestiä aikaisemmin Aarnelle, kun hän epäili ettet ehkä ymmärtänyt erään viestini sarkasmisisältöä. Se oli se kilahdus jonka syitä minä ihmettelin, ja ihmettelen edelleenkin.

Herra Manala kirjoitti:Se oli se kilahdus jonka syitä minä ihmettelin, ja ihmettelen edelleenkin.

Se johtui siitä että käytin turhan kirjavaa ilmaisua joka kuulosti halventavalta. Olisi pitänyt vain todeta neutraalin lakonisesti että "Herra Manala harjoitti äskeisessä viestissään sarkasmia."

Ja lisäksi tietysti se että koska olen heikkoluonteinen vässykkä, minuun on paljon helpompi purkaa estoitta kiukkuaan kuin johonkin sellaiseen joka lyö takaisin.

AarneAnkka kirjoitti:Se johtui siitä että käytin turhan kirjavaa ilmaisua joka kuulosti halventavalta. Olisi pitänyt vain todeta neutraalin lakonisesti että "Herra Manala harjoitti äskeisessä viestissään sarkasmia."

Olen eri mieltä. Edellämainittu lakonisen kuiva lause on mielestäni reilusti halventavampi kuin aiemmin käyttämäsi. Tämä jälkimmäinen versio kun antaa ymmärtää, ettei vastaanottaja ole kykeneväinen minkäännäköiseen sarkasmin ymmärtämiseen siinä missä alkuperäinen lauseesi sanoi pikemminkin, että sarkasmin luonne on sellaista mitä ei ymmärretty.

No olisit sanonut asian miten päin tahansa, en usko että olisit voinut sanoa sitä vastaajan kannalta hyväksyttävästi.

Ja lisäksi tietysti se että koska olen heikkoluonteinen vässykkä, minuun on paljon helpompi purkaa estoitta kiukkuaan kuin johonkin sellaiseen joka lyö takaisin.

Niin, jos todella annat aina ymmärtää, että alistut olemaan väärässä, vaikka et sitä olisikaan, ei sinulla ole mahdollisuuttakaan saada mielipidettäsi kuuluville. Aina on joku puudeli räksyttämässä sinua nurin. Tuo föwks kun rakastaa olla tuollainen koulukiusaaja. Ja ihan oikeassahan sinä olit - sarkasmi lensi yli fööksin hilseen noin kympistä.

Karvainen rinta olis aika paha. Onhan noita joitakin juttuja, jotka saa nahan kananlih..vereslihalle suorastaan.

Kaivaa nenää ja syö räkää - varsinkin mun nähden. Ja eiku vaihtoon

Kid kirjoitti:Kaivaa nenää ja syö räkää - varsinkin mun nähden. Ja eiku vaihtoon

Olisin sinulle hyvin kiitollinen jos saisit toimitettua Silvio Berlusconin vaihtoon.

AarneAnkka kirjoitti: Olisin sinulle hyvin kiitollinen jos saisit toimitettua Silvio Berlusconin vaihtoon.

Meinas oksu tulla.. Iyyy!

Herra Manala kirjoitti:Niin, jos todella annat aina ymmärtää, että alistut olemaan väärässä, vaikka et sitä olisikaan, ei sinulla ole mahdollisuuttakaan saada mielipidettäsi kuuluville. Aina on joku puudeli räksyttämässä sinua nurin.

Tuossa olisikin kyllä shrinkkaamisen aihetta. Muistan aiemmankin tapauksen, kun sanoin yhdelle kityläiselle että hänen teksteissään käyttämä väri oli hankalaa lukea valkoisella taustalla, ja sieltä tuli vastauksena sappea ja tulikiveä. Sitten paikallinen alfauros tuli sanomaan hänelle täsmälleen saman asian, ja sai osakseen ihq-sydän-komppausta. Tärkeämpää kuin olla oikeassa, on olla itsevarma? Saatanan kaksinaamaisia osaavat ihmiset joskus olla.

Ja siinä tuli yksi ominaisuus jota en sietäisi kumppanissani: kaksinaamaisuutta. Sekä totaalista kusipäisyyttä, joka ilmenee lisääntyneenä aggressiivisuutena silloin kun huomaa toisen henkisen puolustuksen olevan heikko, tai kun tietää että toinen ei jostain muusta syystä lyö takaisin.

Kyllä, syyllistyin itsekin kusipäisyyteen kouluikäisenä. En enää. Paitsi tietysti vahingossa (vrt. norsu posliinikaupassa).

AarneAnkka kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Niin, jos todella annat aina ymmärtää, että alistut olemaan väärässä, vaikka et sitä olisikaan, ei sinulla ole mahdollisuuttakaan saada mielipidettäsi kuuluville. Aina on joku puudeli räksyttämässä sinua nurin.

Tuossa olisikin kyllä shrinkkaamisen aihetta. Muistan aiemmankin tapauksen, kun sanoin yhdelle kityläiselle että hänen teksteissään käyttämä väri oli hankalaa lukea valkoisella taustalla, ja sieltä tuli vastauksena sappea ja tulikiveä. Sitten paikallinen alfauros tuli sanomaan hänelle täsmälleen saman asian, ja sai osakseen ihq-sydän-komppausta. Tärkeämpää kuin olla oikeassa, on olla itsevarma? Saatanan kaksinaamaisia osaavat ihmiset joskus olla.

Ja siinä tuli yksi ominaisuus jota en sietäisi kumppanissani: kaksinaamaisuutta. Sekä totaalista kusipäisyyttä, joka ilmenee lisääntyneenä aggressiivisuutena silloin kun huomaa toisen henkisen puolustuksen olevan heikko, tai kun tietää että toinen ei jostain muusta syystä lyö takaisin.

Kyllä, syyllistyin itsekin kusipäisyyteen kouluikäisenä. En enää. Paitsi tietysti vahingossa (vrt. norsu posliinikaupassa).

Ei saa olla munaton. Muuten naikkoset kävelee sun yli ilman mitään ongelmia.
Kyllä se hieman kirpasee kun näkee miehiä jotka ovat niin naisten talutusnuorassa ettei mitään rajaa.

Feiz kirjoitti:Ei saa olla munaton. Muuten naikkoset kävelee sun yli ilman mitään ongelmia.
Kyllä se hieman kirpasee kun näkee miehiä jotka ovat niin naisten talutusnuorassa ettei mitään rajaa.

No kukapa ovimattoa haluaisi.

Ei sen puoleen, pidän itse pahempana luonteen heikkoutena sitä että hyväksikäyttää muiden avuliaisuutta tai halukkuutta miellyttää. Vallan mukanan tulee vastuuta, ja jos sinulla on seksuaalista tai muuta valtaa toiseen ihmiseen - ei se oikeuta käyttäytymään kuin idiootti.

Joskus on ihan jännä mennä mukana ja katsoa miten ihminen, jolle on annettu valtaa käyttäytyy. Ihailen ja kunnioitan niitä nuoria naisia, joille maailma annetaan jalkojen juureen ja he silti pystyvät olemaan parempia ihmisiä kuin kanssasisarensa, jotka uskovat että he ovat oikeasti jumalan oikeuttamaa kanssaa ja kaikki mitä he tekevät tai sanovat on mannaa proletariaatille.

En oikein lämpene luomulle. Väkisin kaiken orgaanisesti viljellyn perässäjuokseminen ei nääs ole kyllä lähellä sydäntä. Mut mähän olenkin vain kyyninen paska, joka ottaa AINA sen halvimman vaihtoehdon.

En kestäisi:

- kielellisten ja sanallisten taitojen puutetta (viittaan ensisijaisesti kieleen, jolla ei fyysisesti nuolla)
- väkivaltaa (laadusta ja tasosta riippumatta)
- hihhulismia (aiheesta riippumatta)

Kielenkäytön kautta voin saada nopeasti selville useita minulle merkityksellisiä ominaisuuksia ihmisessä. Näitä ovat esimerkiksi mielikuvituksellisuus, sivistyneisyys, arvomaailma sekä huumorintaju. Sanallista ilmaisua seuraamalla on helppoa ja kätevää luokitella kumppaniehdokkaita varsinkin naamatusten keskusteltaessa. Kielenkäytön seuraaminen auttaa myös deitti-ilmoitusten ja vastausten rankkaamisessa. Välimerkkien huolimaton käyttö tai yksi mauton läppä saattaa olla ensimmäinen ja viimeinen naula muuten hyvältä vaikuttavan tyypin arkkuun.

Oikeen karvanen miäs on totaalinen turn off. Joo ja laiha ja lyhyt kans.
Niin ja silmät; niitten pitää olla kauniit.

En kestä: - ääliömäisyyttä, känniääliöitä, muuten vain idiootteja
- sikoja; tavoiltaa/hajuiltaan..
- resupekkoja (ja kyllä, olen nakannu puolison joitakin vaatteita roskiin, joita en ole sietänyt)
- muita "luonneVIKOJA", niidenkin vaan täytyy täydentää mun omia luonteenpiirteitä.
- pöntön kansi laitetaan kii ja hammastahnaakin puristetaan päästä, vessa täytyy myös vetää eikä saa kusta/oksentaa lattialle. minä en niitä siivoa.
- eikä saa mumista

syttiK kirjoitti:eikä saa kusta/oksentaa lattialle. minä en niitä siivoa.

Kauhee tiukkis.
Mä olen kaks kertaa siivonnu eteisestä ukkoni laatat, kun se on kotiutunu firman bileistä.
Mut se kyllä sai aamulla kuullakin siitä, kunhan ensin olin vienyt muna-pekoni-aamiaisen hälle sänkyyn

ninnithequeen kirjoitti:

syttiK kirjoitti:eikä saa kusta/oksentaa lattialle. minä en niitä siivoa.

Kauhee tiukkis.
Mä olen kaks kertaa siivonnu eteisestä ukkoni laatat, kun se on kotiutunu firman bileistä.
Mut se kyllä sai aamulla kuullakin siitä, kunhan ensin olin vienyt muna-pekoni-aamiaisen hälle sänkyyn

Rispektii hei!1

Joo tääl on aamulla lapioituki laattaa lattialta. Kyllä, muovisella lasten lumilapiolla. Yöllä oli pääasia, ettei tuu sänkyyn eikä lennä verhoon

ps. kuva ois ollu kiva.

huima kirjoitti:Joskus on ihan jännä mennä mukana ja katsoa miten ihminen, jolle on annettu valtaa käyttäytyy. Ihailen ja kunnioitan niitä nuoria naisia, joille maailma annetaan jalkojen juureen ja he silti pystyvät olemaan parempia ihmisiä kuin kanssasisarensa, jotka uskovat että he ovat oikeasti jumalan oikeuttamaa kanssaa ja kaikki mitä he tekevät tai sanovat on mannaa proletariaatille.

Ihastuttava nuori nainen ja aasistakin saadaan instant puppy - just add alcohol and smile radiantly. Varsin tiedostamatonta käyttäytymistä ja seuraavana päivänä hieman hymyilyttää, jos ei nyt ihan nolostutakin. Näkeepähän ainakin nopeasti mistä neito on tehty.

Impeyden menettämistä ennen papin aamenta.

Tennissukkiin tungettuja farkunlahkeita ja sitä, että farkkujen vyötärö on persuksen alapuolella.