Rapanhapakko kirjoitti:Mutta pistivät "paremmaksi" eli vielä pahemmaksi: tulevaisuudessa on uusi pakko-otettu alaluokka, jotka tekevät samoja töitä (+ turhaa risunkeruuta varmaan keksitään lisäksi, moralisoinnin takia) kuin muutkin, kuuden tunnin päiviä, mutta palkalla n 400 euroa kuussa!!! Ja tukityöllistetyksi sentään pyritään vapaaehtoisesti, mutta tähän uuteen määrätään ja rajoittamattomaksi ajaksi.
<clip>
Se ei ratkaise heidän työttömyytensä perushaittaa, köyhyyttä.
Siinä mielessä sinä itse olet poikkeus, että et kärsi hiljaa huonosta tilanteestasi. Ja juuri se on ongelma työnantajien näkökulmasta, mikä taas huonontaa työllistymismahdollisuuksiasi. Tällä kertaa en kuitenkaan käännä keskustelua sinuun ilkeilläkseni, vaan koska sinä et ole yksin tilanteessasi.
Kun mahdollista työntekijää haastatellaan, särähtävät kaikki kiertoteitsekin työttömien asian puolesta esitetyt kommentit työnantajan korvaan, eivätkä ne voi olla tulematta esiin vapaamuotoisessa keskustelussa. Sellainen työntekijä tietää hankaluuksia, ja omien kertomisiesi pohjalta ne "hankaluudet" ovat tosiaan myös toteutuneet kohdallasi tuon pidemmän työsuhteesi aikana. Työnantajan näkökulmasta nöyrä ja auktoriteetinpelkoinen työntekijä on järkevin vaihtoehto. Pakkotyö karsii kätevästi omanarvontuntoa, jolloin kärkeväkin työntekijä lannistuu eikä enää ole niin suuri riski. Huono palkka toimii samalla tavalla.
Tämä ongelma on laaja, enkä minä ainakaan näin äkkiseltään osaa keksiä siihen mitään käytännön ratkaisua. Nykykäytäntö, maton alle lakaiseminen pitkäaikaistyöttömäksi, on erittäin typerä, koska sen avulla jätetään paljon resursseja käyttämättä. Kognitiivinen terapia voisi olla yksi keino valjastaa "ongelma" vahvuudeksi, mutta kustannustensa takia sekin taitaa olla pitkäaikaistyöttömien ulottumattomissa.