http://saunalahti.fi/gsm/mobiililaajakaista.phpexPertti kirjoitti:Käytä WLAN:n yli jos et jaksa ostaa datapakettia. 384 datapaketti oli vissiin kympin kuussa, kytkyihin en ole tutustunut.
Kokeilin kaverin 384 nettiä piuhalla ja N95:llä. Oli ihan riittävä perussurffailuun läppärillä.bedlam kirjoitti:Okei, tänks. Tuota nettiä tulisi käytettyä pelkästään wlanin ulottumattomissa (bussissa/junassa), jotenka varmaan tuo 384 kbit/s olisi ehkä sitten järkevin testata enste. Saapihan sen sitten vaihdettua, jos tuntuu ettei riitä.
Se oli vaan vaihtoehtoinenkin käyttötarkoitus tuolla paketille käyttää sitä datayhteytenä läppärille reissussa. Kuitenkin kaistan toiminnasta saa paremmin kuvan, kun sitä käyttää tietokoneen nettiselaimen kanssa.bedlam kirjoitti:Niin siis tarkennuksena, että ei mulla mitään läppäriä ole olemassakaan. Vaan käyttäisin siis ihan sitä puhelimen omaa nettiselainta. Mutta liekö tällä vaikutusta asiaan?
Määkin olen tällä ajattelulla selevinny tähän päivään. Mutta kun nyt täytyy akun kulahduksen takia joka tapauksessa päivittää fööni, ni sama ottaa tuommonen jolla voi vähä leikkiäkki. Ja muutaman kerran on kaverit koettanu lähettää jotain kuvia kännykkään, mutta ei tolla nykysellä pysty etes sellasia vastaanottamaan saatika kuvaamaan.bliss kirjoitti:Mikä tahansa puhelin, jolla voi soittaa ja ehkä vastatakin puheluihin, lähettää ja vastaanottaa tekstiviestejä ja joka sisältää herätyskellon on just hyvä.
RUAHAHAHAAH pölö. Uuden multimediapuhelimesi akun kestävyys tulee melko varmasti olemaan huonompi kun nykyisen, jossa akku on nk, paska.bedlam kirjoitti:Mutta kun nyt täytyy akun kulahduksen takia joka tapauksessa päivittää fööni, ni sama ottaa tuommonen jolla voi vähä leikkiäkki.
Ei riitä enää. Vaikka ennen ajattelin suunnilleen ^ noin, nykyään seuraavat asiat pitää löytyä tulevasta puhelimestani, tässä tärkeysjärjestyksessä:bliss kirjoitti:Mikä tahansa puhelin, jolla voi soittaa ja ehkä vastatakin puheluihin, lähettää ja vastaanottaa tekstiviestejä ja joka sisältää herätyskellon on just hyvä.
Liikaa liikkuvia osia ja muuta shittiä puhelimessa on turhaa.
Kävin just ostamassa hetken mielijohteesta DNA Mokkulan, pienin nopeus mitä myivät. Ihan hyvin toimii ainakin täältä kotoa, kuten kuvasta näkyy.No mulla ei kyllä ikinä, vähintään factor 2:lla. Mut ehkä mulla onki enemmän kavereit jotka soittelee mulle!bedlam kirjoitti:Kyllä noi on mun Nokialaisissa aika hyvin aina paikkansa pitäneet.Monsieur Manala kirjoitti:Puhutko nyt kenties todellisista, mitatuista valmiusajoista vai puhelimen valmistajan ilmoittamista valmiusajoista, jotka saa automaattisesti jakaa kymmenellä?
Eipä ole kyllä näistä uudemmista luureista käytännössä kokemusta. Luin jonkun testin netistä, jossa mainittiin akkukeston olleen tällä vermeellä linjassa valmistajan ilmoittamien tietojen kanssa.Monsieur Manala kirjoitti:No ei vaan, ihan tosissaan jos puhutaan, niin munkin Nokia 6290:n valmiusajan pitäisi olla "yli 10 päivää", mutta todellisuudessa on hyvä jos pääsee edes viiteen, ilman mitään puheluja. Tuntuu että viime aikoina noiden valmiusaikojen kanssa ollaan ruvettu jauhamaan paskaa vain yhä enemmän ja enemmän. Todellinen valmiusaika kentällä ei kyllä korreloi mitenkään enää tänä päivänä valmistajan ilmoittamaa valmiusaikaa.
Puhu suomea, en nibaa ymmärrä.McJanne kirjoitti:Ympyrä on RUAHAHAHAAH pölö.
No, E71:ssä on Nokian kotisivujen mukaan 1500mAH akku ja käytössä E71 kesti nykyluurille hämmästyttävän viikonkin ilman laturia. Samaisten sivujen mukaan 5800:ssa on 1320mAH:n akku. Se antaisi viitteitä, että peruskäytössä hyvissä kenttäolosuhteissa (lue kaupungissa) tuokin voisi pelata melko kauan valmiudessa.bedlam kirjoitti:Kyllä noi on mun Nokialaisissa aika hyvin aina paikkansa pitäneet.Monsieur Manala kirjoitti:Puhutko nyt kenties todellisista, mitatuista valmiusajoista vai puhelimen valmistajan ilmoittamista valmiusajoista, jotka saa automaattisesti jakaa kymmenellä?
Kysyin asiasta kaverilta joka omistaa aika läjän kilkkeitä, myös iphonen.exPertti kirjoitti: No tietty multimediakäyttö on eri asia kuten iPhonenkin käyttäjät ovat saaneet kokea. En hämmästyisi jos tuosta saisi akun päivässä latuukuntoon jotakin juutuubivideoita tuijottaessa.
Niin no, iPhonen yhteysrauta ja sen virransäästöt nyt ovatkin täyttä kuraa. 3G huhujen mukaan kannattaa ottaa jo käytettävyydenkin takia noista pois päältä.Haemaeraemies kirjoitti:Akkuun saa dramaattisesti lisää ikää kun sulkee 3g:n, wifin ja värinän.
Toi nyt on paska puhetta ja pienimunaisten panettelua. En ole huomannut mitään pätkimistä luurin toiminnasta (verkko/rauta) leikkiessäni kaikilla mahdollisilla ohjelmilla rumpukoneesta kompassiin, 3G ollessa kokoajan päällä.exPertti kirjoitti: 3G huhujen mukaan kannattaa ottaa jo käytettävyydenkin takia noista pois päältä.
Tuossa yksi ties kuinka monesta aiheesta tehdystä nettilinkistä. En ole jaksanut perehtyä, mutta nopea arvaus on että probleemat syntyvät kun pitäisi huonohkossa kentässä/ kun tukiasema on täynnä vaihtaa lennosta 2G puolelle.Haemaeraemies kirjoitti:Toi nyt on paska puhetta ja pienimunaisten panettelua. En ole huomannut mitään pätkimistä luurin toiminnasta (verkko/rauta) leikkiessäni kaikilla mahdollisilla ohjelmilla rumpukoneesta kompassiin, 3G ollessa kokoajan päällä.exPertti kirjoitti: 3G huhujen mukaan kannattaa ottaa jo käytettävyydenkin takia noista pois päältä.
