Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

ElanorRaven · Viesti Kirjoittaja **ElanorRaven** » 11.01.2006 22:11

tonttu kirjoitti:Kyse olikin siitä saako eikä siitä onko se fiksua/tyhmää.
Saako?Joudunko siis helvettiin kun joskus olen sitä spermaa niellyt...

Joudut helvettiin tuon avatarisi takia. Hyi sinua.

Repent, or burn in the flames of Hell!

Ann · Viesti Kirjoittaja **Ann** » 11.01.2006 22:11

Niele se, kurja bukkake-horo!

tonttu kirjoitti:

..ja tyhmille tiedoksi, että toi hymiö näyttää siltä kuin purskuttelisi sitä itseään.

tonttu · Viesti Kirjoittaja **tonttu** » 11.01.2006 22:12

ElanorRaven kirjoitti: Joudut helvettiin tuon avatarisi takia. Hyi sinua.
Repent, or burn in the flames of Hell!

No sinnehän sitä jokatapauksessa...

PetriFB · Viesti Kirjoittaja **PetriFB** » 11.01.2006 22:12

Mojo kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:
Mojo kirjoitti: Entäs juotko?
ehtoollisessa pikku pikarillisen viiniä.

Alkoholi pitoisen juoman juominen ei ole syntiä, mutta juopuminen siitä on syntiä!

Vitun torspo... Kysyin juotko verta, kun kerta et sitä syö?

Muuten. Eikös ehtoollisviini kuvasta nimenomaan Jeesus Ristuksen verta? Joten koitappa nyt vastata ylläolevaan kysymykseen.

Ja random lainaus raamatusta ei kelpaa vastaukseksi kun kysymys kuuluu: Juotko verta? Vastaus on joko "Kyllä" tai "Ei" Menix Jakeluun??????

Viini kuvaa Messiaan verta, mutta ei ole verta.

En syö enkä juo verta.

ElanorRaven · Viesti Kirjoittaja **ElanorRaven** » 11.01.2006 22:12

tonttu kirjoitti:
ElanorRaven kirjoitti: Joudut helvettiin tuon avatarisi takia. Hyi sinua.
Repent, or burn in the flames of Hell!
No sinnehän sitä jokatapauksessa...

Juu, minä lähden messiin. Mennäänpä käsikynkkää.

PetriFB · Viesti Kirjoittaja **PetriFB** » 11.01.2006 22:13

Ann kirjoitti:
PetriFB kirjoitti: Yhtä typerää on syödä ulostetta kuin toisen spermaa. ...
No eihän se kauhean kustannustehokasta ole, mutta onko se syntiä?

On.

Ann · Viesti Kirjoittaja **Ann** » 11.01.2006 22:14

PetriFB kirjoitti: On.

Saisko tähän sen kohdan raamatusta, jossa toi todetaan.

PetriFB · Viesti Kirjoittaja **PetriFB** » 11.01.2006 22:28

Ann kirjoitti:
PetriFB kirjoitti: On.
Saisko tähän sen kohdan raamatusta, jossa toi todetaan.

Jumala loi ja rakensi systeemin, jossa miehen spermassa olevat siittiösolut yhdynnän kautta ajautuvat naisen kohtuun, jossa yksi siittiösolu hedelmöittää munasolun.

Eli siittiösoluja ei ole tarkoitettu syötäväksi.

Viittasin myös ulosteen syömiseen ei siitäkään ole Raamatussa, mutta terve järki kertoo meille, ettei ulostetta syödä samoin on myös sperman kanssa, sillä sitä ei ole luotu ravinnoksi, vaan suvun jatkamiseen.

tonttu · Viesti Kirjoittaja **tonttu** » 11.01.2006 22:29

Entäs jos käyttää kortsua? Onko kortsun käyttäminen syntiä? Kun sittenhän siittiöt ei kulkeudu naisen kohtuun. (Ellei se mene rikki.)

Gattaca · Viesti Kirjoittaja **Gattaca** » 11.01.2006 22:30

Mielenkiintoista, että Petri on kuin Jehovantodistaja tässä verensyöntiasiassa. Mitäs Petri luulet, jos jotkut (siis melkein kaikki) ei-jehovalaiset uudestisyntyneet (Tai miten nyt uskoontulleen määritteletkin) -kristityt syövät verta, niin joutunevatko Helvettiin?

Ann · Viesti Kirjoittaja **Ann** » 11.01.2006 22:31

PetriFB kirjoitti: Viittasin myös ulosteen syömiseen ei siitäkään ole Raamatussa, mutta terve järki kertoo meille, ettei ulostetta syödä samoin on myös sperman kanssa, sillä sitä ei ole luotu ravinnoksi, vaan suvun jatkamiseen.

No sen kyllä ymmärrän järjellä, ettei kakkia kannata nautiskella, kun siitä voi saada vaikka mitä pöpösiä.. ja pisukin on sellaista kropasta poistunutta kuonaa, jota varsinkin vahvana liuoksena ei taida kovinkaan helposti kyetä harjoituksitta nielemään, saatikka sitten pitämään masussaan. Mutta tuosta sperman litkimisestä pidättäytymiseen en näe minkäänmoista järjellistä syytä. Se on vähän niinku kynsiä söis.. Ei se pahaa ihmiselle tee.

PetriFB · Viesti Kirjoittaja **PetriFB** » 11.01.2006 22:34

Gattaca kirjoitti:Mielenkiintoista, että Petri on kuin Jehovantodistaja tässä verensyöntiasiassa. Mitäs Petri luulet, jos jotkut (siis melkein kaikki) ei-jehovalaiset uudestisyntyneet (Tai miten nyt uskoontulleen määritteletkin) -kristityt syövät verta, niin joutunevatko Helvettiin?

Uudestisyntyneistä uskovista enemmistö ei syö verta ja lopuista iso osa uskon kasvun kautta päätyy siihen ettei syö verta.

Gattaca · Viesti Kirjoittaja **Gattaca** » 11.01.2006 22:36

PetriFB kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:Mielenkiintoista, että Petri on kuin Jehovantodistaja tässä verensyöntiasiassa. Mitäs Petri luulet, jos jotkut (siis melkein kaikki) ei-jehovalaiset uudestisyntyneet (Tai miten nyt uskoontulleen määritteletkin) -kristityt syövät verta, niin joutunevatko Helvettiin?
Uudestisyntyneistä uskovista enemmistö ei syö verta ja lopuista iso osa uskon kasvun kautta päätyy siihen ettei syö verta.

Kumma kun en ole koskaan muiden kuin Jehovantodistajien moisesta kiellosta edes puhuvan. Mutta ehkä niiden "uudestisyntyneiden" siis "Oikeasti" uudestisyntyneiden "enemmistö" onkin juuri sinun lahkossasi?

PetriFB · Viesti Kirjoittaja **PetriFB** » 11.01.2006 22:36

tonttu kirjoitti:Entäs jos käyttää kortsua? Onko kortsun käyttäminen syntiä? Kun sittenhän siittiöt ei kulkeudu naisen kohtuun. (Ellei se mene rikki.)

Hyväksyn ehkäisyn, koska nainen ei ole mikään synnytyskone ja näin kondominkäyttö on sallittua.

MarthaFocker · Viesti Kirjoittaja **MarthaFocker** » 11.01.2006 22:37

Gattaca kirjoitti:Mielenkiintoista, että Petri on kuin Jehovantodistaja tässä verensyöntiasiassa.

Ja Jehovathan ovat niitä hölmöläisiä, jotka eivät suostu henkensä menettämisen uhalla ottamaan vastaan luovutettua verta.

Miten on Petri, jos lapsesi (tai vaikka itse) voisi jatkaa elämäänsä (ihan täällä maan päällä) vain sillä, että ottaisi vastaan jonkun toisen verta, niin antaisitko siihen luvan, vai jäisikö sekin asia vain "herran haltuun"?

p.s. ja saako mies runkata? siemeniähän ei saa heittää hukkaan.

PetriFB · Viesti Kirjoittaja **PetriFB** » 11.01.2006 22:37

Gattaca kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:Mielenkiintoista, että Petri on kuin Jehovantodistaja tässä verensyöntiasiassa. Mitäs Petri luulet, jos jotkut (siis melkein kaikki) ei-jehovalaiset uudestisyntyneet (Tai miten nyt uskoontulleen määritteletkin) -kristityt syövät verta, niin joutunevatko Helvettiin?
Uudestisyntyneistä uskovista enemmistö ei syö verta ja lopuista iso osa uskon kasvun kautta päätyy siihen ettei syö verta.
Kumma kun en ole koskaan muiden kuin Jehovantodistajien moisesta kiellosta edes puhuvan. Mutta ehkä niiden "uudestisyntyneiden" siis "Oikeasti" uudestisyntyneiden "enemmistö" onkin juuri sinun lahkossasi?

Tunnen luterilaisia, hellareita ja vapislaisia ja jne. jotka eivät syö verta, koska se on Raamatussa kielletty.

annepa · Viesti Kirjoittaja **annepa** » 11.01.2006 22:38

Mitenkä se oli sen ympärileikkuun kans? En muista onko siitä ollu aikasemmin puhetta täällä. Eikö se ole joku merkki siitä että kuuluu Jumalan kansaan tms. Onkos tämä kielto kumottu UT:ssa vai onko kaikki nykyäänkin Tosi Uskovat leikeltyjä? Onko huppu synti?

PetriFB · Viesti Kirjoittaja **PetriFB** » 11.01.2006 22:39

MarthaFocker kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:Mielenkiintoista, että Petri on kuin Jehovantodistaja tässä verensyöntiasiassa.
Ja Jehovathan ovat niitä hölmöläisiä, jotka eivät suostu henkensä menettämisen uhalla ottamaan vastaan luovutettua verta.

Miten on Petri, jos lapsesi (tai vaikka itse) voisi jatkaa elämäänsä (ihan täällä maan päällä) vain sillä, että ottaisi vastaan jonkun toisen verta, niin antaisitko siihen luvan, vai jäisikö sekin asia vain "herran haltuun"?

Verenluovutus on eri asia kuin sen syönti, sillä verenluovutuksen tarkoitus on hengen pelastaminen. Hyväksyn verenluovutuksen, ja siinä käytetään puhdasta verta.

Verensyönti on taas eri asia.

Ann · Viesti Kirjoittaja **Ann** » 11.01.2006 22:40

annepa kirjoitti:Mitenkä se oli sen ympärileikkuun kans?

Tää oli siinä vanhassa testamentissa, ja siitä saa valita ne jutut mitä haluu.. Kato uus liitto.

Ja sitten saa käyttää aina välillä tervettä järkeä, kuten Petri jo aiemmin sanoi.

PetriFB · Viesti Kirjoittaja **PetriFB** » 11.01.2006 22:41

annepa kirjoitti:Mitenkä se oli sen ympärileikkuun kans? En muista onko siitä ollu aikasemmin puhetta täällä. Eikö se ole joku merkki siitä että kuuluu Jumalan kansaan tms. Onkos tämä kielto kumottu UT:ssa vai onko kaikki nykyäänkin Tosi Uskovat leikeltyjä? Onko huppu synti?

Miesten ympärileikkaus oli vanhassa liitossa merkkinä kuulumisesta Jumalan kansaan.

UT:ssa suoritetaan sydämen ympärileikkaus Pyhässä Hengessä merkiksi Jumalan kansaan kuulumisesta.

sinkkumatti · Viesti Kirjoittaja **sinkkumatti** » 11.01.2006 22:42

PetriFB kirjoitti:Tunnen luterilaisia, hellareita ja vapislaisia ja jne. jotka eivät syö verta, koska se on Raamatussa kielletty.

Eli verilättyjäkään ei sa syödä. Kypsennettyä lihaa kuitenkin saa syödä? Mitä luulet tapahtuneen sille verelle, jota oli raa'assa lihassa?

Kielipollarit huom!
(Miten kirjoitetaan oikein "raa'assa"?)

Ann · Viesti Kirjoittaja **Ann** » 11.01.2006 22:43

PetriFB kirjoitti: Verenluovutus on eri asia kuin sen syönti, sillä verenluovutuksen tarkoitus on hengen pelastaminen. Hyväksyn verenluovutuksen, ja siinä käytetään puhdasta verta.

Verensyönti on taas eri asia.

Miten niin muka on? Syödä pitää jos tahtoo hengissä pysyä. Ja verihän on varsin mainiota ravintoa.

Minkä siitä luovutetusta verestä tekee puhtaan? Entäs jos se veri on syntisen homomuslimin? Ei voi tietää..

irmelianneli · Viesti Kirjoittaja **irmelianneli** » 11.01.2006 22:43

sinkkumatti kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:Tunnen luterilaisia, hellareita ja vapislaisia ja jne. jotka eivät syö verta, koska se on Raamatussa kielletty.
Kielipollarit huom!
(Miten oikasti kirjoitetaan raa'assa?)

Ihan oikein se meni. Hyvähyvä.

PetriFB · Viesti Kirjoittaja **PetriFB** » 11.01.2006 22:43

Ann kirjoitti:
annepa kirjoitti:Mitenkä se oli sen ympärileikkuun kans?
Tää oli siinä vanhassa testamentissa, ja siitä saa valita ne jutut mitä haluu.. Kato uus liitto.

Ja sitten saa käyttää aina välillä tervettä järkeä, kuten Petri jo aiemmin sanoi.

Jeps, terveen järjen käyttö on sallittua ja hyväksyttävää sekä monin paikoin suositeltavaa.

Uskovan ihmisen terveen järjen käyttö ei kuitenkaan sodi Raamattua vastaan.

MarthaFocker · Viesti Kirjoittaja **MarthaFocker** » 11.01.2006 22:45

Ann kirjoitti:
Tää oli siinä vanhassa testamentissa, ja siitä saa valita ne jutut mitä haluu.. Kato uus liitto.

Ihan kuin karkkikaupassa!
Miksaa itsellesi sopiva uskonto.

Sama periaate kuin hömpäksi todetuilla new wave -uskonnoissa, joten miksipä pitää mitään mikseriä toista luotettavampana?