Kitinä

exPertti kirjoitti:Minulla on outo tunne, että tämän asian selvittäminen jollakin oudolla tavalla lisää onnellisuuttasi.

No ei tod. Vanhasta paskasta hajoaa pikku hiljaa kaikki, joten ylimääräiset menot saavat savun nousemaan päästä. Miksi ihmeessä olisin onnellinen siitä, että joku hajotti autoani???

James Potkukelkka kirjoitti:En ihan ymmärrä viestiäsi.

Kertauksena: auton vaihtamisen suunnittelu ja siitä haaveileminen tuo mielihyvää. Pitkällä tähtäimellä se ei kuitenkaan lisää onnellisuuttani. Ei kuitenkaan vähennäkään. Eli nettovaikutus auton vaihtamisesta on pieni onnelisuuslisä.

Olin lukevinani, että auton hankkiminen ei muuta onnellisuuttasi suuntaan tai toiseen. Siis alkuperäisestä vastauksestasi.

Jotenkin sinut "tuntien" voisin kuvitella kalliin turhakkeen hankinnan jopa vähentävän onnellisuuttasi maailmantuskan/tuhlailevaisuuden tuomittavuuden takia.

Riemumieli kirjoitti:No ei tod. Vanhasta paskasta hajoaa pikku hiljaa kaikki, joten ylimääräiset menot saavat savun nousemaan päästä. Miksi ihmeessä olisin onnellinen siitä, että joku hajotti autoani???

Et tietenkään siitä, että joku hajotti omaisuuttasi vaan siitä että normielämääsi on tullut särö jota saat paikata.

Riemumieli kirjoitti:. Nyt ei riitä rahat muuhun kuin sen ihmettelemiseen, miksi joku hajotti Vollesta (vm. 2000) toisen lampunpesijän. Lasku tulee olemaan 150 egee, omavastuu ilkivallasta 200, joten olen osallistunut hyväntekijämäisesti toisten vappujuhlintaan 150 euron edestä.

Volle edusti kapitalistista riistoyhteiskuntaa ja pääoman sortovaltaa, jota autonomisen anarkisti prekaarin tuli vastustaa.

exPertti kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:En ihan ymmärrä viestiäsi.

Kertauksena: auton vaihtamisen suunnittelu ja siitä haaveileminen tuo mielihyvää. Pitkällä tähtäimellä se ei kuitenkaan lisää onnellisuuttani. Ei kuitenkaan vähennäkään. Eli nettovaikutus auton vaihtamisesta on pieni onnelisuuslisä.

Olin lukevinani, että auton hankkiminen ei muuta onnellisuuttasi suuntaan tai toiseen. Siis alkuperäisestä vastauksestasi.

Pahoittelen epätarkkuutta viestissäni! Se ei tule toistumaan.

James Potkukelkka kirjoitti:Volle edusti kapitalistista riistoyhteiskuntaa ja pääoman sortovaltaa, jota autonomisen anarkisti prekaarin tuli vastustaa.

Näin minäkin sen miellän sosialidemokratian kyllästämillä aivoillani, mutta vähän korpeaa kuitenkin. Pitäisi varmaan mennä johonkin (aivopesu)leirille päivittämään ajatuksensa ettei korpeaisi.

James Potkukelkka kirjoitti:Pahoittelen epätarkkuutta viestissäni! Se ei tule toistumaan.

Vastauksesi lisäsi lyhyen ajan onnellisuuttani hieman.

Riemumieli kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Volle edusti kapitalistista riistoyhteiskuntaa ja pääoman sortovaltaa, jota autonomisen anarkisti prekaarin tuli vastustaa.

Näin minäkin sen miellän sosialidemokratian kyllästämillä aivoillani, mutta vähän korpeaa kuitenkin. Pitäisi varmaan mennä johonkin (aivopesu)leirille päivittämään ajatuksensa ettei korpeaisi.

Entäs jos laittaisit vastaisuudessa peileihisi "nämä peilit vihaavat riistoyhteiskuntaa" tarrat?

James Potkukelkka kirjoitti:Volle edusti kapitalistista riistoyhteiskuntaa ja pääoman sortovaltaa, jota autonomisen anarkisti prekaarin tuli vastustaa.

Luultavasti tekijä oli Keynesiläinen, joka ohjasi 150€ säästötililtä talouden rattaita voitelemaan.

sivustahuutaja kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Volle edusti kapitalistista riistoyhteiskuntaa ja pääoman sortovaltaa, jota autonomisen anarkisti prekaarin tuli vastustaa.

Luultavasti tekijä oli Keynesiläinen, joka ohjasi 150€ säästötililtä talouden rattaita voitelemaan.

Selkeästi Keynesiläinen, kun ei ohjannut omalta tililtään.

Riemumieli kirjoitti:Voi kun aina olis loma.

No näinpä. Pisin loma jonka olen viettänyt oli kolme ja puoli vuotta. Asia jota eniten haaveilen on, että olisi taas joskus varaa heittäytyä vapaaherraksi ja pyyhkiä perseellä työelämää. Elämä ilman aikataulua on ihan parasta. Ihan jo se, että voi nukkua juuri silloin kun väsyttää, vaikka keskellä päivää, lisää elämän laatua ja onnellisuutta merkittävästi.

urpiainen kirjoitti:Lisäksi mä haluaisin muistuttaa, että vaikka Jamesin auto ja Huiman illallinen ovat toki hyviä esimerkkejä aika pöyristyttävästä kerskakulutuksesta

Vastustan Luomossa syömisen kategorisointia kerskakulutukseksi, sillä kyseessähän on mitä suuremmissa määrin ituhippeilyä ja lähiruokaan panostamista Puuvallilan tai Lauttasaaren tiedostavan luokan henkeen.

Kuten Luomon henkilökunta kirjoittaa Facebookissa:

"Vuoden alusta keittiöön on suolaa ja pippuria lukuun ottamatta kelpuutettu vain kotimaisia raaka-aineita. Valtaosa niistä hankitaan laatuun sitoutuneilta pien- ja lähituottajilta."

Nih!

Kyllä mäkin miellän kerskakulutukseksi enemmän sen, että ostetaan jotain urheiluvaatteita, koska halvalla saa, eikä siitä lähtökohdasta, että olisi varsinainen tarve. Ravintolaruokailu tukee kotimaista työtä, eikä tuota kuluttajalleen ylimääräistä krääsää.

huima kirjoitti:Vastustan Luomossa syömisen kategorisointia kerskakulutukseksi, sillä kyseessähän on mitä suuremmissa määrin ituhippeilyä ja lähiruokaan panostamista Puuvallilan tai Lauttasaaren tiedostavan luokan henkeen.

Lähi on uusi kerska.

sivustahuutaja kirjoitti:

huima kirjoitti:Vastustan Luomossa syömisen kategorisointia kerskakulutukseksi, sillä kyseessähän on mitä suuremmissa määrin ituhippeilyä ja lähiruokaan panostamista Puuvallilan tai Lauttasaaren tiedostavan luokan henkeen.

Lähi on uusi kerska.

Anton & Antonissa ostoksien tekeminen on kerskailua. Mä teen ostokset Prismassa.

exsu kirjoitti:kerskakulutukseksi enemmän sen, että ostetaan jotain urheiluvaatteita, koska halvalla saa

Mä en ehkä tuota laskis kerskakulutukseksi, koska jos ne tuotteet ei katoa hyllystä Perttien mukaan, niin ne katoaa muuten. Tuskin ainakaan UFF:n keltaseen laatikkoon. Sitä en tiedä minne hyyllyyn jäänyt kama päätyy. Toisaalta, vahinkovarastoilla myydään samaa kamaa vielä halvemmalla. Ihme, ettei Pertti ole niitä löytänyt.

^ North Feissiä ei vesi vahingoita!

Diddley Bow kirjoitti:

exsu kirjoitti:kerskakulutukseksi enemmän sen, että ostetaan jotain urheiluvaatteita, koska halvalla saa

Mä en ehkä tuota laskis kerskakulutukseksi, koska jos ne tuotteet ei katoa hyllystä Perttien mukaan, niin ne katoaa muuten. Tuskin ainakaan UFF:n keltaseen laatikkoon. Sitä en tiedä minne hyyllyyn jäänyt kama päätyy. Toisaalta, vahinkovarastoilla myydään samaa kamaa vielä halvemmalla. Ihme, ettei Pertti ole niitä löytänyt.

Eivät kaupat kuitenkaan osta sisään kamaa enemmän kuin arvioivat menevät eivätkä tuottajat tuota, jos ei osteta. Vai meinaatko, että on joku luonnonlaki, että tekivät oman elämänsä pertit niin taikka näin, Stadium ostaa joka sesonkiin täsmälleen saman määrän takkeja?

So Hard kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:

exsu kirjoitti:kerskakulutukseksi enemmän sen, että ostetaan jotain urheiluvaatteita, koska halvalla saa

Mä en ehkä tuota laskis kerskakulutukseksi, koska jos ne tuotteet ei katoa hyllystä Perttien mukaan, niin ne katoaa muuten. Tuskin ainakaan UFF:n keltaseen laatikkoon. Sitä en tiedä minne hyyllyyn jäänyt kama päätyy. Toisaalta, vahinkovarastoilla myydään samaa kamaa vielä halvemmalla. Ihme, ettei Pertti ole niitä löytänyt.

Eivät kaupat kuitenkaan osta sisään kamaa enemmän kuin arvioivat menevät eivätkä tuottajat tuota, jos ei osteta. Vai meinaatko, että on joku luonnonlaki, että tekivät oman elämänsä pertit niin taikka näin, Stadium ostaa joka sesonkiin täsmälleen saman määrän takkeja?

Kausiluonteisia tuotteita ja suomessa kaudet vaihtelee vahvasti. Tuskin millään toppatakki- tai suksitehtaalla odotetaan kauden alkuun, että kuinka monta tuotetta se pertti perusmeikäläinen ostaa. Joko jää yli tai sitten myydään ei oota. Pertti ostaa ylijäämää, mutta ei se kerskakulutusta ole.

Diddley Bow kirjoitti:Kausiluonteisia tuotteita ja suomessa kaudet vaihtelee vahvasti. Tuskin millään toppatakki- tai suksitehtaalla odotetaan kauden alkuun, että kuinka monta tuotetta se pertti perusmeikäläinen ostaa. Joko jää yli tai sitten myydään ei oota. Pertti ostaa ylijäämää, mutta ei se kerskakulutusta ole.

Kuinka monta vuotta voi jäädä puolet varastosta yli ennen kuin sisäänostaja saa kenkää?

So Hard kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:Kausiluonteisia tuotteita ja suomessa kaudet vaihtelee vahvasti. Tuskin millään toppatakki- tai suksitehtaalla odotetaan kauden alkuun, että kuinka monta tuotetta se pertti perusmeikäläinen ostaa. Joko jää yli tai sitten myydään ei oota. Pertti ostaa ylijäämää, mutta ei se kerskakulutusta ole.

Kuinka monta vuotta voi jäädä puolet varastosta yli ennen kuin sisäänostaja saa kenkää?

Älä multa kysy ja mistä sä ton 'puolet varastosta' revit?

Diddley Bow kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:Kausiluonteisia tuotteita ja suomessa kaudet vaihtelee vahvasti. Tuskin millään toppatakki- tai suksitehtaalla odotetaan kauden alkuun, että kuinka monta tuotetta se pertti perusmeikäläinen ostaa. Joko jää yli tai sitten myydään ei oota. Pertti ostaa ylijäämää, mutta ei se kerskakulutusta ole.

Kuinka monta vuotta voi jäädä puolet varastosta yli ennen kuin sisäänostaja saa kenkää?

Älä multa kysy ja mistä sä ton 'puolet varastosta' revit?

Niin mä yritän tässä kartoittaa lähinnä että minkälaisen yhteyden näet kysynnän ja tarjonnan välillä.

So Hard kirjoitti:Niin mä yritän tässä kartoittaa lähinnä että minkälaisen yhteyden näet kysynnän ja tarjonnan välillä.

Kysynnän ennustaminen on hitokseen vaikeaa. Joko tuotat etukäteen liikaa, tai myyt ei oota.

Siis mä miellän kerskakulutuksen sellaiseksi, että ostetaan tavaraa jota ei tarvita, koska voidaan.

exsu kirjoitti:Siis mä miellän kerskakulutuksen sellaiseksi, että ostetaan tavaraa jota ei tarvita, koska voidaan.

Toi pätee enemmän Tohtoriin kuin Perttiin. Pertti ostaa tavaraa jota kukaan muu ei tarvitse. Tohtori ostaa, koska pystyy.