Kitinä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011 ... 1_uu.shtml

Ja että autoilija saa kärsiä vai?

On se nyt vttu ettei lapsen kanssa ollut "valvoja" tajua ottaa lasta kiinni tai tarkempaan valvontaan auton lähtiessä. Idiootti.

Niin se maine on katoavaista?
ATI Environmental Law Center Seeks NASA Records on Dr. James Hansen

Today the American Tradition Institute’s Environmental Law Center filed a federal Freedom of Information Act request with NASA, seeking records detailing whether and how ‘global warming’ activist Dr. James Hansen of NASA’s Goddard Institute for Space Studies (GISS) has complied with applicable federal ethics and financial disclosure laws and regulations, and NASA Rules of Behavior.

Boner kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011 ... 1_uu.shtml

Ja että autoilija saa kärsiä vai?

On se nyt vttu ettei lapsen kanssa ollut "valvoja" tajua ottaa lasta kiinni tai tarkempaan valvontaan auton lähtiessä. Idiootti.

"Lapsi oli ollut leikkimässä aikuisen valvonnassa omakotitalon pihalla."

"Poliisi kertoo, että mies oli ehtinyt ajaa vain pari metriä, kun hän tunsi auton renkaan alla olevan jotain. Yksivuotias lapsi makasi auton eturenkaan edessä."

Tossa uutisessa on looginen virhe. 1 vuotias ei voi jäädä auton alle omakotitalon pihassa, jos aikuinen valvoo leikkejä.

Ettei vaan olisi autoilija ja leikkienvalvoja ollut yksi ja sama henkilö?

Manaaja kirjoitti:Ettei vaan olisi autoilija ja leikkienvalvoja ollut yksi ja sama henkilö?

Tuli sama mieleen.

^Totta turisette. No, tämä purkaus sopii siltikin asiaan.

"On se nyt vttu ettei lapsen kanssa ollut "valvoja" tajua ottaa lasta kiinni tai tarkempaan valvontaan auton lähtiessä. Idiootti."

Asiasta toiseen, vain nisti voi olla näin älykäs.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Vark ... 61142.html

Hieman ihmetytti. Itse jättää lapsen vaunuissaan räystään alle ja sitten kauhistellaan kuinka lumi hautasi lapsen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011 ... 0_uu.shtml

Tiedä sitten onko vajaan parinkymmenen vuoden omakotiasuminen iskostanut minulle asian niin takaraivoon, etten ymmärrä "tavista" mutta EI KOSKAAN RÄYSTÄÄN ALLE!

Mä näin tosta pikku-uutisen eilen, mutten kehdannut postata tänne, kun teki mieli dissata kyseisen äidin järjenjuoksua. Mutta jos toimii tyhmästi ja menee kuvan kanssa iltapäivälehteen sitä julistamaan, niin

Kyllä mä olisin tossa tilanteessa mahdollisimman hiljaa ja häpeäisin tyhmyyttäni hiljaa kotona.
Kuinka luonnostavieraantunutta nykynuoriso on?

EDIT: Tulin liian aikaisin

Darwin.

Boner kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011 ... 1_uu.shtml

Ja että autoilija saa kärsiä vai?

On se nyt vttu ettei lapsen kanssa ollut "valvoja" tajua ottaa lasta kiinni tai tarkempaan valvontaan auton lähtiessä. Idiootti.

Aikaisemmin tämän tyyppisiin uutisiin reaktio oli, että voi kamala, mutta onneksi lapsi varmaan paranee. Ja se siitä. Nykyään tulee näistä kunnon oksennuskuristusahdistus.

Sitä en ole koskaan tajunnut mikä vimma tässä maassa on löytää The Syyllinen joka asiaan. Nykyään ei ilmeisesti tunneta enää sanaa onnettomuus.

Kottarainen kirjoitti:. Nykyään ei ilmeisesti tunneta enää sanaa onnettomuus.

Kun yksivuotias lapsi jätetään yksin konttailemaan autoilualueelle, ei kyseessä ole onnettomuus vaan totaalinen välinpitämättömyys. IMO.

Boner kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti:Nykyään ei ilmeisesti tunneta enää sanaa onnettomuus.

Kun yksivuotias lapsi jätetään yksin konttailemaan autoilualueelle, ei kyseessä ole onnettomuus vaan totaalinen välinpitämättömyys. IMO.

No me ei oltu paikalla niin ei tiedetä miten tapahtui.

Aika välinpitämätön saa olla jos ei kiinnosta jääkö muksu auton alle vai ei. Luuletko ettei Otto II menisi noillakin toisin?

Kottarainen kirjoitti:Luuletko ettei Otto II menisi noillakin toisin?

Varmasti menisi. Mutta onpa noita esimerkkejä maailmalla muitakin, kun prioriteetit menee väärin. Joku aika takaperin joku mutsi tappoi pilttinsä nälkään, kun unohti ruokkia sen pelatessaan tietsikalla.

Ehkä silläkin menisi otto 2 toisin nyt, mutta se ei poista sitä faktaa että peli oli tärkeämpi kuin rääkyvä piltti.

Boner kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti:Luuletko ettei Otto II menisi noillakin toisin?

Varmasti menisi. Mutta onpa noita esimerkkejä maailmalla muitakin, kun prioriteetit menee väärin. Joku aika takaperin joku mutsi tappoi pilttinsä nälkään, kun unohti ruokkia sen pelatessaan tietsikalla.

Ehkä silläkin menisi otto 2 toisin nyt, mutta se ei poista sitä faktaa että peli oli tärkeämpi kuin rääkyvä piltti.

Sinun esimerkissäsi voidaan tuskin puhua onnettomuudesta. Kukaan ei kuole nälkään kovin yllättäen ja äkisti.

Voiko sinusta pienelle lapselle ylipäätään sattua onnettomuuksia?

Kottarainen kirjoitti:Sinun esimerkissäsi voidaan tuskin puhua onnettomuudesta. Kukaan ei kuole nälkään kovin yllättäen ja äkisti.

Voiko sinusta pienelle lapselle ylipäätään sattua onnettomuuksia?

Zeb?

Kottarainen kirjoitti:Voiko sinusta pienelle lapselle ylipäätään sattua onnettomuuksia?

'


Tottakai voi. Onnettomuus on vaikkapa sellainen, että se putoaa päälleen lattialle pomppiessaan sängyllä.

Onnettomuus ei ole se, että lapsen valvoja antaa lapsen hoopoilla vapaana alueella, jossa on liikkuvia autoja. Tai siis on sekin onnettomuss, josta vastussa on välinpitämätön valvoja.

Löytyskö Aitolehden inkkareita mistään. Näemmä kanootti on kaatunut.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20110120 ... 7_vi.shtml

exPertti kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti:Sinun esimerkissäsi voidaan tuskin puhua onnettomuudesta. Kukaan ei kuole nälkään kovin yllättäen ja äkisti.

Voiko sinusta pienelle lapselle ylipäätään sattua onnettomuuksia?

Zeb?

Boner kirjoitti: Tottakai voi. Onnettomuus on vaikkapa sellainen, että se putoaa päälleen lattialle pomppiessaan sängyllä.

Onnettomuus ei ole se, että lapsen valvoja antaa lapsen hoopoilla vapaana alueella, jossa on liikkuvia autoja. Tai siis on sekin onnettomuss, josta vastussa on välinpitämätön valvoja.

Tiedätkö tarkkaan mitä tuossa päälleajojutussa oikein tapahtui?

Eikö sängyssä pomppimista sitten pitäisi estää tai valvoa? Voi siinäkin niskansa taittaa.

En ole puolustelemassa päälleajon osapuolia. Tarkoitan vain että joskus jollekin voi sattua jotain yllättävää mitä ei osannut arvata ja voi käydä pahastikin.

Kuulemma suurin osa vauvoista putoaa jostain jossain vaiheessa. Hoitopöydältä vaikka. Meillä tyttö konttasi alas perhepedistä kun oli ehkä 7 kk ikäinen. Kops vaan kuului. Kyllä ei tullut hyvä mieli ei.

Boner kirjoitti:Löytyskö Aitolehden inkkareita mistään. Näemmä kanootti on kaatunut.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20110120 ... 7_vi.shtml

Joo, eihän tuo fiksulta kuulosta, voisi sen eron paremminkin hoitaa. Mutta eikö Suvinen juuri infonnut tänne että Esko-poikakin jakoi ulokettaan joka suuntaan kun Martina oli raskaana? Lieventävä asianhaara!

Kottarainen kirjoitti:Tiedätkö tarkkaan mitä tuossa päälleajojutussa oikein tapahtui?

Joo, vauva jäi siirtyvän auton eturenkaan alle.

Kottarainen kirjoitti: Eikö sängyssä pomppimista sitten pitäisi estää tai valvoa? Voi siinäkin niskansa taittaa.

Voi toki, mutta paljon suuremmalla todennäköisyydellä yliajava auto tekee ruumiita, kuin putoaminen sängystä.

Aina ei todellakaan voi vahtia, eikä kannatakkaan vahtia, mutta silloin kun on liikkuvia ajoneuvoja välittömässä läheisyydessä, otetaan piltti syliin tai vähintään kädestä kiinni. Jos itse siirretään autoa pihassa, teipataan piltti jessellä kiinni lähimpään puuhun tai nostetaan se apparin paikalle.



Myös meillä on piltti pudonnut perhepedistä saman ikäisenä. Onneksi ei sentään pudonnut hoitopöydältä. Siitä kun on neljän metrin matka maahan, eli alakertaan.

Kottarainen kirjoitti:Mutta eikö Suvinen juuri infonnut tänne että Esko-poikakin jakoi ulokettaan joka suuntaan kun Martina oli raskaana? Lieventävä asianhaara!

Pitäydytään nyt vain faktoissa, eikä sotketa Suvisen kertomia hevosmiesten tietotoimiston juttuja tähän.

Fakta on se, että Martina on toinen ns. alkuperäisistä salarakkaista ja näin ollen lutka. Ikävää vain, että taso on laskenut, lupaavasta futaajasta on siirrytty ties minne. Toisaalta voi olla, että nyksällä on massia enemmän kuin laki sallii.

Sinänsä hyvin tyypillistä tuo, että nainen ja nimenomaan nainen ihastuu päätä pahkaa johonkin toiseen ja on heti tekemässä sitä ja tätä, kun ei raukka ymmärrä, että pillua saadakseen tietynlaiset miehet sanovat mitä vain. Tätä ihastumista esiintyy luonnollisesti useimmiten silloin, kun suhteessa on ongelmia, naisen lutkuudesta sitten riippuu, minkä tasoinen kriisi vaaditaan (silmäpako sukkahousuissa vs. sovittamattomalta vaikuttava ristiriita suhteen suunnasta).

Juu juu, uskotaan uskotaan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012 ... 6_uu.shtml

Ja tämähän todistaakin heti asian:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012 ... 9_uu.shtml

En usko että kyseessä on välinpitämättömyys vaan ennemminkin tottuminen. Tottuminen yleensä vie sen varovaisuuden pois. IMO normaali ihminen ei voi olla tarkka ja järkevä 100% jatkuvalla syötöllä.

Joskus seuraukset on erittäin tuhoisat. Valitettavaa, mutta totta.

Kyllä meidän alueella saa lapset mennä ympyrää pulkkiensa kanssa, vanhempi on siinä hieman kauempana katsomassa. Ei ne välinpitämättömiltä vaikuta vaan ennemminkin liian tottuneilta tähän alueeseen.

Minä tottumattomana taas en anna tytsän mennä ympyrää tässä pihalla ilman etten ole vieressä, koska tämä on aikuisellekin vaarallinen alue. Tässä kun on talot ja autotallit siten ettei pihaan tulevilla autoilla ole lainkaan näkyvyyttä. Joutuu siis itsekin menemään parkkipaikan reunoilta ettei saa sitä autoa niskaansa, jos se on sieltä tullakseen. Harvemmin se tulee, tämä lisää sitä väärää turvallisuuden tunnetta.

Tässä lie sitä samaa takana.

RP kirjoitti:En usko että kyseessä on välinpitämättömyys vaan ennemminkin tottuminen.

Nopea on ollut tottuminen kun yksivuotias saa jo vaelella pihalla ilman kunnollista valvontaa. Onhan toi nyt jo varmaan ainakin 2-3 kuukautta osannut kävellä, jos ei sitten kontannut tai ryöminyt renkaan alle.

Mene ja tiedä. Surullinen tapaus.