Lähetetty: 16.12.2010 10:38
Miesten boksereiden kiellolle en keksi mitään syytä.exsu kirjoitti:^ Jos niillä on valkoiset paidat päällä, niin muut värit hohtaa läpi. Muuta syytä en keksi.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Miesten boksereiden kiellolle en keksi mitään syytä.exsu kirjoitti:^ Jos niillä on valkoiset paidat päällä, niin muut värit hohtaa läpi. Muuta syytä en keksi.
NuoriD kirjoitti:Miesten boksereiden kiellolle en keksi mitään syytä.
Mä kyllä tykkään. Ilmastointi pelaa paremmin.masa kirjoitti:NuoriD kirjoitti:Miesten boksereiden kiellolle en keksi mitään syytä.
Miesten bokserit on saatanasta.
Ne flanellibokserit pilaavat super160 puvun lahkeiden laskeutuvuuden.NuoriD kirjoitti:Miesten boksereiden kiellolle en keksi mitään syytä.
Ei mun konehuone hikoile häiritsevästi ~ koskaan. Epämiellyttävää on puolestaan se, kun homma ei asetu boxereissa pakettiin, vaan heiluahulmuilee miten sattuu. En vaan käsitä boxereita - aivan susi tuote.NuoriD kirjoitti:Ilmastointi pelaa paremmin.
No joo. Haluan korostaa, että hiukan mietin tällaista vaihtoehtoa.sivustahuutaja kirjoitti:Ne flanellibokserit pilaavat super160 puvun lahkeiden laskeutuvuuden.NuoriD kirjoitti:Miesten boksereiden kiellolle en keksi mitään syytä.
Pankki haluaa etteivät heidän työntekijänsä lisäänny, tietty.NuoriD kirjoitti:Miesten boksereiden kiellolle en keksi mitään syytä.
NuoriD kirjoitti: Mutta perusalkkareista voi tulla VPL.
visible panty lineLilo kirjoitti:NuoriD kirjoitti: Mutta perusalkkareista voi tulla VPL.
Eiköhän tuo koodisto kiellä myös perseestä kiristävät puvunhousut.NuoriD kirjoitti:Mutta perusalkkareista voi tulla VPL.
Eh? Siinä saa 'pojat' pitää tiukasti kiinni tuosta 'tarinasta'.NuoriD kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poli ... 5262425164
En nyt kyllä heti usko, että aseenkäyttöharjoituksia yöllä järjestetään mitenkään rutiinisti.
Jaa. Mä ainakin tiukkapeppuna yritän valita housut, jotka tuovat tarakan esiin.sivustahuutaja kirjoitti:Eiköhän tuo koodisto kiellä myös perseestä kiristävät puvunhousut.NuoriD kirjoitti:Mutta perusalkkareista voi tulla VPL.
Poliisivankilan yölliset aseenkäyttöharjoitukset päättyivät vahingonlaukaukseen.sivustahuutaja kirjoitti:Eh? Siinä saa 'pojat' pitää tiukasti kiinni tuosta 'tarinasta'.NuoriD kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poli ... 5262425164
En nyt kyllä heti usko, että aseenkäyttöharjoituksia yöllä järjestetään mitenkään rutiinisti.
Harmi, että puvun takkisi peittää tuon pinkeyden.NuoriD kirjoitti:Jaa. Mä ainakin tiukkapeppuna yritän valita housut, jotka tuovat tarakan esiin.
Nii-i.sivustahuutaja kirjoitti:Harmi, että puvun takkisi peittää tuon pinkeyden.NuoriD kirjoitti:Jaa. Mä ainakin tiukkapeppuna yritän valita housut, jotka tuovat tarakan esiin.
Samaa mieltä. Veikkaan että alushame farkkujen kanssa on yhtä mukava käyttää kuin löysät bokserit.Ylermi Ylihankala kirjoitti:. En vaan käsitä boxereita - aivan susi tuote.
Olikohan kyseessä pikkujoulujen iltaohjelma?NuoriD kirjoitti: Poliisivankilan yölliset aseenkäyttöharjoitukset päättyivät vahingonlaukaukseen.
Olen luullut että normiaseissa on vain kuusi luotia. Ilmeisesti elän vielä jossain villissä lännessä.NuoriD kirjoitti:Poliisin pitäisi jättää aseenkäyttö ammattilaisille:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121 ... 0_uu.shtml
Oot lukenut liikaa kitinää. Kuudestilaukeva on Gattiksella.Zeb kirjoitti:Olen luullut että normiaseissa on vain kuusi luotia. Ilmeisesti elän vielä jossain villissä lännessä.NuoriD kirjoitti:Poliisin pitäisi jättää aseenkäyttö ammattilaisille:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121 ... 0_uu.shtml
Arvasin että joku heittää tän Gattisjutun tähän. Kävi nimittäin itselläkin mielessä.NuoriD kirjoitti:Oot lukenut liikaa kitinää. Kuudestilaukeva on Gattiksella.
Revolverit olivat kuudestilaukeavia.Zeb kirjoitti:Arvasin että joku heittää tän Gattisjutun tähän. Kävi nimittäin itselläkin mielessä.
Monestiko laukeavia nuo yleensä sitten ovat? (En googleta.)