Kitinä

So Hard kirjoitti:kun lääketieteen asiantuntija on sitä mieltä, että ei olisi voitu?

Ehkä lääketieteen asiantuntija ei ollut asiantuntija toimintojen kehittämisessä.

exPertti kirjoitti:Ehkä lääketieteen asiantuntija ei ollut asiantuntija toimintojen kehittämisessä.

Miten asiantuntijajäsen pertti olisi kehittänyt toimintoja siten, että äkillisiä keuhkoveritulppia ei esiinny?

masa kirjoitti: Kiitos tästä itsetäänselvyydestä. Tuleeko lisää valittujen palojen parhaita neuvoja?

Vaikka miten pidätte asiaa "ikävänä tapahtuma ja shit happens luokan what evönä", minusta on silti käsittämätöntä että vuonna 2010 molemmat kuolevat sairaalassa tost noi vaa ja löytäjänä on tuleva isä.

Joo, voin ladella montakin, mistä alotetaan?

Sulla nyt vaan tuntuu olevan vähän sellanen asenne, että 100% tapauksista voidaan takuulla estää lääkärin toimesta, jos halua on, ja jos joku vielä nykyaikana kuolla kupsahtaa, niin syy on lääkärin jonka jumalan sormi ei ehtinyt apuun ajoissa. Itse en usko lääketieteen ja lääkärien kaikkivoipaisuuteen ihan samalla innolla, mutta jokainen tavallaan. Edelleen, tapaus on toki kamala ja surullinen, mutta ei se välttämättä tarkoita että se olisi voitu estää.

So Hard kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Ehkä lääketieteen asiantuntija ei ollut asiantuntija toimintojen kehittämisessä.

Miten asiantuntijajäsen pertti olisi kehittänyt toimintoja

Ei mitenkään. Ne olisi varmaan jääneet kivikaudelle ja kuolleet 20 vuotiaina.

Daven mielipide oli kai mutu-tyyppiä, joten sille ei ole syytä antaa suurta arvoa. Ja ottaen huomioon lekureiden yleisen omaan pesään ei paskanneta -mentaliteetin, selviäkään virheitä ei myönnetä saati sanota, että toinen oli väärässä/jokin toimintatapa oli virheellinen.

Vähintäänkin voinee sanoa, että riittävillä resursseilla joku muu kuin naisen kumppani olisi löytänyt ruumiin.

Analogiana voinee käyttää Helsingin säälittävää lumenluontipolitiikkaa: Riittävät resurssit pitäisivät kadut puhtaina. Esimerkkejä löytää esim. Vantaalta.

Lilo kirjoitti: Sulla nyt vaan tuntuu olevan vähän sellanen asenne, että 100% tapauksista voidaan takuulla estää lääkärin toimesta, jos halua on, ja jos joku vielä nykyaikana kuolla kupsahtaa, niin syy on lääkärin jonka jumalan sormi ei ehtinyt apuun ajoissa..

Jos keskittyisit vaan siihen kissojen hoitoon ja lopettasit sanojen laittamisen mun suuhun.

Vielähän EI tiedetä mikä kuoleman on aiheuttanut. Valistuneita veikkauksia voi toki tehdä. Mutta jos ajatellaan että itse olen siellä lapsivedet menneenä viikoilla 34+6 ja suomen kieltä taitamaton lekuri lukee oppikirjasta, että mites nyt toimitaan.... ja sen jälkeen saan haahuilla ympäriinsä yksin, kenenkään tietämättä missä olen, minne menen niin pistäähän se hiukan ainakin itseni miettimään.

exPertti kirjoitti:

So Hard kirjoitti:kun lääketieteen asiantuntija on sitä mieltä, että ei olisi voitu?

Ehkä lääketieteen asiantuntija ei ollut asiantuntija toimintojen kehittämisessä.

Ei kaikkia ihmisiä voi koko ajan pitää telemetriavalvonnassa sen takia, että joka päivä moni kokee äkkikuoleman.

"1990-luvulla vuosittain menehtyi 1–7 äitiä ja vuosikymmenen jälkipuoliskolla äitiyskuolemia oli 3,8 sataatuhatta elävän lapsen synnytystä kohden"

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=suo00048

Eli nykyään kuolee 1-2 synnyttäjää vuodessa.

Riemumieli kirjoitti:Daven mielipide oli kai mutu-tyyppiä,.

Se on valistunut arvaus:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=suo00048

Kuoleman ilmeinen äkillisyys sopii hyvin keuhkoemboliaan. Voi toki olla muutakin.

Muut raskauskomplikaatiot eivät kuitenkaan tapa noin äkisti.

NuoriD kirjoitti: Ei kaikkia ihmisiä voi koko ajan pitää telemetriavalvonnassa sen takia, että joka päivä moni kokee äkkikuoleman.

Ei kaikkia, mutta miksi ei vaikka sellaisia joiden sisällä asuu useampia ihmisiä. Sänkyyn jääminen ei ole selitys. Ei puhelimetkaan ole enää kioskeissa kiinni.

NuoriD kirjoitti: "1990-luvulla vuosittain menehtyi 1–7 äitiä
nykyään kuolee 1-2 synnyttäjää vuodessa.

Eli kun nyt on päästy 7 kuolleesta äidistä 2 kuolleeseen äitiin, voidaan lopettaa kehitys ja lähteä ryypylle?

Riemumieli kirjoitti:Vähintäänkin voinee sanoa, että riittävillä resursseilla joku muu kuin naisen kumppani olisi löytänyt ruumiin.

Kuten Davekin on joskus todennut, terveydenhuoltoon voisi käyttää vaikka 100% BKT:sta. Siltikään kaikkea ei saisi koskaan hoidettua.

Minulla on kehitysehdotus joka on kustannustehokas. Laitetaan kaikki mammat riviin yhteen isoon steriili huoneeseen, jossa natsiunivormuun ja foliohattuun pukeutuneet kirurgin, kätilön ja meedion koulutuksen saaneet partiot marssivat edes takas 24/7 tarkkaillen sydän-, aivo-, veri- ja anaalisondien tuloksia monitoreilta ja pakkoliikunnoivat piuhoissa roikkuvia mammoja. Varmuuden vuoksi lukitaan tilaan kuukausi ennen laskettua aikaa.

Vessan pääsee vain pyynnöstä saatettuna, ulkopuolisia ei sallita lainkaan bakteerien ja virusten ehkäisemiseksi ja syödä saa vain ultraterveellistä maustamatonta vitamiinimömmöä.

masa kirjoitti: Eli kun nyt on päästy 7 kuolleesta äidistä 2 kuolleeseen äitiin, voidaan lopettaa kehitys ja lähteä ryypylle?

No ei. Aina voi ja tulee pyrkiä parempaan. Mutta tosiasia kuitenkin on, että vaikka tehtäisiin mitä tahansa, niin kuolleisuus tulee aina olemaan 100% pitkällä tähtäimellä.

Mutta aina tulee tietysti pyrkiä parempaan.

NuoriD kirjoitti:Mutta aina tulee tietysti pyrkiä parempaan.

Tulihan she shieltä kun vähän potkii. Kelpaa.

So Hard kirjoitti:natsiunivormuun

Takaan ja alleviivaan että jos joskus päädyt synnytysostille isukin roolissa, tekisi sinun mielesi olla se natsipomo joka pistää siihen ylimieliseen vetelehtivään ja vittumaiseen akkalaumaan liikettä ja ryhtiä.

En uskalla edes veikata kuinka suuri prosentti meidän vauvajutuista on kokemuksena ollut enemmän epämiellyttävä ja huono kokemus kuin hyvä.

Neuvolakokemuksista en edes viitsi aloittaa.

NuoriD kirjoitti:Kuka tunnustaa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Nyt%2 ... 47062.html

Tuntomerkit viittaavat vahvasti kitinään.

Miten vitussa toi kaikkien roskalavainternetkulinaristien äiti herra Viheraho, saa tungettua itsensä ihan joka paikkaan, niinkuin tuolle iltasanomien videolle?

Äijä on kyllä aivan legenda.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/107495 ... ssa-kiehuu

Villiä.

nowaysis kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/107495 ... ssa-kiehuu

Villiä.

Joo. 21% yhtenä ainoana vuonna .. lainkuuliaista sakkia.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... helsingin/^

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nett ... 5262408034

Mielenkiintoista. Kuinka kauan voidaan pitää vangittuna rikollisen toiminnan jatkumisen estämiseksi? Nettiahdistelusta itsestään ei kait kakkua saa?

Mua vähän ihmetyttää ylipäätään että miten ihmistä voi ahdistella internetzissä jos ei puhuta esim. julkisista keskustelupalstoista? Siis en sano etteikö 40-vuotiaan olisi epäsoveliasta vihjailla 14-vuotiaille kersoille, mutta mun tietokoneessa on sekä virtanappula, että erinäisiä ignoretoimintoja erilaisissa sosiaalisissa palveluissa.

Olispa hauska tietää tarkemmin että mitähän sviddua. No, joka tapauksessa junia on monia.

Muslimit osaa yllättää positiivisestikin
Arabimaailma tuomitsee Tukholman terrori-iskun

^vain koska: fail

Miten on?

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Sveit ... 5262414782

Tuota alusasukohtaa en oikein tajua. Minkälaista asiakaspalvelua siellä USB:ssä oikein annetaan?

Nenäkarvoja en kyllä päivittäin trimmaa.

^ Jos niillä on valkoiset paidat päällä, niin muut värit hohtaa läpi. Muuta syytä en keksi.