Ei. Energiankulutuksen ja päästöjen vähentämispyrkimysten tarkoituksenahan on estää ilmastoa lämpenemästä, ei käsitellä seurauksien haittavaikutuksia.NuoriD kirjoitti:Eikös näin juuri pyritä tekemään?prosessi kirjoitti:Sen sijaan lähden siitä, että muutoksen seurauksia kannattaa pyrkiä ennustamaan, ja siten varautua näihin seurauksiin parhaalla mahdollisella tavalla kehittämällä menetelmiä seurausten haittavaikutusten minimointiin.
Kiviäkin kiinnostaa
Voin antaa myös näkökulman täältä AMK-insinööri koulutuksen keskeltä: Sisään opiskelemaan otetaan vaikka minkälaista apinaa. Noin puolet meidän alottaneesta ryhmästä on keskeyttäny opintonsa/siirtyny muualle, muutama tuskin tulee valmistumaan koska ei pääse peruskursseja läpi opinto-oikeusaikana, muutama ei ole pätkääkään motivoitunut ja kiinnostunut alasta, joten epäilen että eivät välttämättä tälle alalle työllisty jos jotenkin ihmeen kaupalla onnistuvat opinnot läpäisemään.Riemumieli kirjoitti:Näin se toki on, mutta en halunnut diplomaattisen empaattisena persoonana dissata palstan insinööriarmeijaa.annepa kirjoitti:Minusta insinööri-tittelin arvo laski kun sinne tungettiin perään se (AMK) ja koko koulutuksen arvo laski AMK:n myötä. Tosin mullahan ei ole kokemusta kuin AMK-koulutuksesta ja yhdestä oppilaitoksesta, mutta mulla on se kuva että Tekun aikana koulutus olisi ollut parempaa. Ainakaan pääsykokeilla ei ole (ollut) mitään merkitystä AMK-aikana, itse olen siitä erinomainen esimerkki. Kaikkia pellejä sitä otetaankin ininsööriksi opiskelemaan, laskee koko koulutuksen arvo kokonaan.
Mut hei, kyl se vähän harmittaa että niputetaan samaan läjään kuin kaikki muutkin AMK-tutkinnot. Jotkut opiskelee ihan oikeasti, jotkut taas tekee 4 vuotta kollaaseja ja opettelee heittämään pallon vammaselle.
Me transmitte sursum, Caledoni!
-
NuoriD
Öö. Eli jos tieteellinen näkemys on, että ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena, niin toiminnan suuntaa ei pidä silti muuttaa?prosessi kirjoitti:Ei. Energiankulutuksen ja päästöjen vähentämispyrkimysten tarkoituksenahan on estää ilmastoa lämpenemästä, ei käsitellä seurauksien haittavaikutuksia.NuoriD kirjoitti:Eikös näin juuri pyritä tekemään?prosessi kirjoitti:Sen sijaan lähden siitä, että muutoksen seurauksia kannattaa pyrkiä ennustamaan, ja siten varautua näihin seurauksiin parhaalla mahdollisella tavalla kehittämällä menetelmiä seurausten haittavaikutusten minimointiin.
Ei välttämättä. Sinänän uskot markkinavoimiin, niin mitä vitun paskapuhetta tämä nyt sitten on?NuoriD kirjoitti:Öö. Eli jos tieteellinen näkemys on, että ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena, niin toiminnan suuntaa ei pidä silti muuttaa?prosessi kirjoitti:Ei. Energiankulutuksen ja päästöjen vähentämispyrkimysten tarkoituksenahan on estää ilmastoa lämpenemästä, ei käsitellä seurauksien haittavaikutuksia.NuoriD kirjoitti: Eikös näin juuri pyritä tekemään?
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
-
NuoriD
Ongelmat juontavakin juurensa siitä, että ilmasto, meret jne ovat julkisessa omistuksessa. JOs ilmakehä yksityistettäisiin, niin ongelma hoituisi tehokkaasti. Markkinatalouden näkymätön käsi lopettaisi saastuttamisen.Crowbar kirjoitti:Ei välttämättä. Sinänän uskot markkinavoimiin, niin mitä vitun paskapuhetta tämä nyt sitten on?NuoriD kirjoitti:Öö. Eli jos tieteellinen näkemys on, että ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena, niin toiminnan suuntaa ei pidä silti muuttaa?prosessi kirjoitti: Ei. Energiankulutuksen ja päästöjen vähentämispyrkimysten tarkoituksenahan on estää ilmastoa lämpenemästä, ei käsitellä seurauksien haittavaikutuksia.
No selitetään.
Päästöjen vähentäminen ei auta mitään.
Teknologia kehittyy koko ajan ja uusiutuvat energiat ovat päivä päivältä lähempänä syrjäyttää paha tuhma kakkasaaste.
Näin ollen varat pitäisikin sijoittaa sinne eikä pelleillä päästöjen kanssa.
Ihme kyllä tämä on niitä harvoja asioita, joissa ne suuret ja mahtavat markkinavoimat eivät ole vetämässä kaikkea vituiksi.
Samalla päästään rättipäistäkin eroon, islam menee plörinäksi ja ah kaikilla on melkein kivaa.
Tällainenhan ei tietenkään sovi yhtään kenellekään, ei sen enempää Saudeille kuin Greenpeacelle.
Päästöjen vähentäminen ei auta mitään.
Teknologia kehittyy koko ajan ja uusiutuvat energiat ovat päivä päivältä lähempänä syrjäyttää paha tuhma kakkasaaste.
Näin ollen varat pitäisikin sijoittaa sinne eikä pelleillä päästöjen kanssa.
Ihme kyllä tämä on niitä harvoja asioita, joissa ne suuret ja mahtavat markkinavoimat eivät ole vetämässä kaikkea vituiksi.
Samalla päästään rättipäistäkin eroon, islam menee plörinäksi ja ah kaikilla on melkein kivaa.
Tällainenhan ei tietenkään sovi yhtään kenellekään, ei sen enempää Saudeille kuin Greenpeacelle.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
-
NuoriD
-
elco
Oletko joku ilmastonmuutoksen tutkija?NuoriD kirjoitti: Jos ilmastonmuutos liittyy päästöihin, niin miksi päästöjen vähentäminen ei auta mitään?
En minäkään. En vastusta ilmastonmuutosta vaan ilmastonmuutospöhöä. Vastustan sitä, että surutta hassataan oma kilpailukyky, kurjistetaan maata ja kansaa ynnä kaadetaan miljardeja riihikuivaa kankkulan kaivoon. Valtapoliitikot ovat joko korruptoituneita selkärangattomia nahjuksia (kepu/kok/sd) tai läpeensä pahoja lurjuksia (vihr/vas/rkp); molempien agendalle ilmastomuutos sopii kuin nenä pyllyyn. Korruptio-osasto ostaa sillä itselleen Oikean Päätöksenteon pisteitä ja mielihyvää kun taas pahuusosasto näkee tuon yhtenä keskeisenä keinona käydä sotaa kansalaisia vastaan.
Ilmastonmuutoksen pysäyttämisen on typerää ja epäoleellista. TJEU.
Viimeksi muokannut elco, 05.01.2011 18:57. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Siis koko ilmastoasia on sinulle täysin uutta. Opiskele itse. Ilmeisesti hallussa on jokunen lööppi iltiksestä.
Mutta lyhyesti it's too late.
Mutta lyhyesti it's too late.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
-
NuoriD
OK. Et siis osaa vastata, miksi päästöjä ei pitäisi vähentää, jos päästöt aiheuttavat ilmastonmuutoksen.Crowbar kirjoitti:Siis koko ilmastoasia on sinulle täysin uutta. Opiskele itse. Ilmeisesti hallussa on jokunen lööppi iltiksestä.
Mutta lyhyesti it's too late.
Mä hyväksyisin vastaukseksi esim. sen, että Suomelle on ilmastonmuutoksesta hyötyä.
-
elco
-
NuoriD
Revi vittu korvilles apina. Istut netin äärellä, niin mitä vittua minä alkaisin sinua opettamaan.NuoriD kirjoitti:OK. Et siis osaa vastata, miksi päästöjä ei pitäisi vähentää, jos päästöt aiheuttavat ilmastonmuutoksen.Crowbar kirjoitti:Siis koko ilmastoasia on sinulle täysin uutta. Opiskele itse. Ilmeisesti hallussa on jokunen lööppi iltiksestä.
Mutta lyhyesti it's too late.
Mä hyväksyisin vastaukseksi esim. sen, että Suomelle on ilmastonmuutoksesta hyötyä.
Vähentämisen vaikutus nähtäisiin joskus x sadan vuoden päästä. Alkaako nyt raksuttaa. Ja päästöt vähenee itsestään teknologian kehittymisellä ja teknologia kehittyy rahalla ja uusi teknologia tuottaa rahaa ja duunia ja sitä kaikkea ihmeellistä nannaa.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
-
Ylermi Ylihankala
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Itse veikkaan, että joku lääkäri on joskus sanonut munalalle, että chiliä syömällä ei laihduta.elco kirjoitti:munaaja suivaantui siitä, että dissataan ammattisurkeita ja vastaa vyöryttämällä tulikivenkatkuista dissausta korkeakoulutettuja kohtaan. Ettei tässä nyt vaan olisi jotain alemmuuskompleksipatoutumia taas.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
-
Dumis
Aika hyvää läppää kundit, ehtaa ala-aste kamaa.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Itse veikkaan, että joku lääkäri on joskus sanonut munalalle, että chiliä syömällä ei laihduta.elco kirjoitti:munaaja suivaantui siitä, että dissataan ammattisurkeita ja vastaa vyöryttämällä tulikivenkatkuista dissausta korkeakoulutettuja kohtaan. Ettei tässä nyt vaan olisi jotain alemmuuskompleksipatoutumia taas.
-
elco
-
Dumis
Ei muutakuin norenappia painamaan, ehkä se helpottaisi elämääsi jos käyttäisit sitä enemmän. Manala kusi vuonna miekka sun hiusmuotoilubiiliisi tankkiin ja siitä lähtien oot kyllä jaksanut itkeä perässä useassakin ketjussa.elco kirjoitti:Vihdoinkin threadiin sopiva postaus. Sä voisit oikeastaan postata kaiken tänne.Dumis kirjoitti: Aika hyvää läppää kundit, ehtaa ala-aste kamaa.
-
NuoriD
Kyllä mä uskon, että teknologia lopultaa hoitaa homman. Sitä odoteltaessa kannattaa kuitenkin pyrkiä vähentämään päästöjä.Crowbar kirjoitti:Revi vittu korvilles apina. Istut netin äärellä, niin mitä vittua minä alkaisin sinua opettamaan.NuoriD kirjoitti:OK. Et siis osaa vastata, miksi päästöjä ei pitäisi vähentää, jos päästöt aiheuttavat ilmastonmuutoksen.Crowbar kirjoitti:Siis koko ilmastoasia on sinulle täysin uutta. Opiskele itse. Ilmeisesti hallussa on jokunen lööppi iltiksestä.
Mutta lyhyesti it's too late.
Mä hyväksyisin vastaukseksi esim. sen, että Suomelle on ilmastonmuutoksesta hyötyä.
Vähentämisen vaikutus nähtäisiin joskus x sadan vuoden päästä. Alkaako nyt raksuttaa. Ja päästöt vähenee itsestään teknologian kehittymisellä ja teknologia kehittyy rahalla ja uusi teknologia tuottaa rahaa ja duunia ja sitä kaikkea ihmeellistä nannaa.
Nythän on niin, että öljyhuippu tulee seuraavan 20 vuoden kuluessa. Jos olemme silloin yhtä riippuvaisia öljystä kuin nyt, niin öljyn korvikkeita aletaan suuressa määrin tehdä öljyhiekasta, -liuskeesta ja kivihiilestä. Tämä lisää päästöjä entisestään.
Koska jokainen CO2-tonni lisää muutosta, kannattaa päästöjä pyrkiä rajoittamaan. Tiedät tietysti sen, että ilmaston lämpeneminen jatkuu vielä vuosikymmeniä, vaikka päästöjen kasvu päättyisi nyt.
Viimeksi muokannut NuoriD, 05.01.2011 20:57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Manaaja
Tinkimättömästä laadusta päätellen teillä on siellä tanpereen poliisivoimissa oikein joku jälkeenjääneiden fillarinanastusselvittelijöiden huumoriklubikin missä noita poskettomia pystyseisontagägejä harjoitellaan.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Itse veikkaan, että joku lääkäri on joskus sanonut munalalle, että chiliä syömällä ei laihduta.elco kirjoitti:munaaja suivaantui siitä, että dissataan ammattisurkeita ja vastaa vyöryttämällä tulikivenkatkuista dissausta korkeakoulutettuja kohtaan. Ettei tässä nyt vaan olisi jotain alemmuuskompleksipatoutumia taas.
-
NuoriD
-
Ylermi Ylihankala
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
-
Gaia