Kitinä

masa kirjoitti:

Elppis kirjoitti: Jotain ko. synnyttäjällä oli, jos oli jo sairaalassa odottamassa käynnistystä. Yleensä käynnistyspäivä sovitaan ja klo 7-8 ollaan synnytyssalissa, ei yötä.

Oli mitä tahansa, niin missä vatussa oli henkilökunta?

Öö... Mikä henkilökunta? Eiköhän tuollaunen turhake ole heivattu ajat sitten neekereiden ja työkkärin tieltä.

masa kirjoitti:

Elppis kirjoitti: Jotain ko. synnyttäjällä oli, jos oli jo sairaalassa odottamassa käynnistystä. Yleensä käynnistyspäivä sovitaan ja klo 7-8 ollaan synnytyssalissa, ei yötä.

Oli mitä tahansa, niin missä vatussa oli henkilökunta? Vetelehtimässä kahvilla arvatenkin.

Kysyppäs vaimolta monta minuuttia sairaalahenkilökunta päivysti potilashuoneessa päivän aikana? Jos ei vain ehdi reagoimaan, unessa sairaskohtaus tmv., siinä ei nappeja painella

Elppis kirjoitti: Kysyppäs vaimolta monta minuuttia sairaalahenkilökunta päivysti potilashuoneessa päivän aikana? Jos ei vain ehdi reagoimaan, unessa sairaskohtaus tmv., siinä ei nappeja painella

Tietääkseni sairaaloissa on semmosia automaattisia hälyttimiä, jotka huutavat jos jotain on vialla? siis jos ne on kytketty potilaaseeen.

masa kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Eli veikkaan, että mitään ei olisi ollut tehtävissä.

Edes pelastaa lapsi?

No hätäsektiolla olisi ehkä lapsi voitu pelastaa. Mutta ongelmahan on se, että äiti kuoli niin äkisti, että ei ehtinyt pyytää apua. Ei ehtinyt soittokelloa painaa.

Minähän tietysti olen pelkästään em. lehtijutun varassa ja siitä saa käsityksenä, että mies meni katsomaan vaimoaan, joka löytyi sängystä kuolleena.

NuoriD kirjoitti:mies meni katsomaan vaimoaan, joka löytyi sängystä kuolleena.

Aika vitun karua.

masa kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:mies meni katsomaan vaimoaan, joka löytyi sängystä kuolleena.

Aika vitun karua.

Hölöpölö. Äijä heitti ensin DING DONG THE WITCH IS GONE ennen kuin feikkasi murtuneen ilmeen kasvoilleen. Pitkässä juoksussa mies voitti ja reilusti.

Crowbar on selkeesti Nelson.

masa kirjoitti:

Elppis kirjoitti: Kysyppäs vaimolta monta minuuttia sairaalahenkilökunta päivysti potilashuoneessa päivän aikana? Jos ei vain ehdi reagoimaan, unessa sairaskohtaus tmv., siinä ei nappeja painella

Tietääkseni sairaaloissa on semmosia automaattisia hälyttimiä, jotka huutavat jos jotain on vialla? siis jos ne on kytketty potilaaseeen.

Onhan niitä, mutta jutun mukaan "synnytys oli tarkoitus käynnistää seuraavana aamuna. Raskaus oli edennyt yli lasketun ajan. eli ilmeisesti ei ollut mitään erityistä ongelmaa tiedossa muuten. Näissä tapauksessa äitejä ei rutiinisti pidetä missään laitteellisessa valvonnassa koko ajan. Hehän tulevat suoraan kotoa sovitusti käynnistykseen, eli ovat periaatteessa terveitä.

NuoriD kirjoitti:
Onhan niitä, mutta jutun mukaan "synnytys oli tarkoitus käynnistää seuraavana aamuna. Raskaus oli edennyt yli lasketun ajan. eli ilmeisesti ei ollut mitään erityistä ongelmaa tiedossa muuten. Näissä tapauksessa äitejä ei rutiinisti pidetä missään laitteellisessa valvonnassa koko ajan. Hehän tulevat suoraan kotoa sovitusti käynnistykseen, eli ovat periaatteessa terveitä.

En tiedä kumpiko on karumpaa. Äidin ja lepsen kuolema, vai suhtautumisesi lääkärinä asiaan.

masa kirjoitti:En tiedä kumpiko on karumpaa. Äidin ja lepsen kuolema, vai suhtautumisesi lääkärinä asiaan.

Minusta taas olisi kamalampaa jos lääkäri olisi syyllistämässä kollegoitaan asiasta jolle ei voi mitään. Turha tuijottaa tuota paikkaa missä joku on kuollut nukkuessaan. Niin voi käydä missä vain jos on käydäkseen.

masa kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:
Onhan niitä, mutta jutun mukaan "synnytys oli tarkoitus käynnistää seuraavana aamuna. Raskaus oli edennyt yli lasketun ajan. eli ilmeisesti ei ollut mitään erityistä ongelmaa tiedossa muuten. Näissä tapauksessa äitejä ei rutiinisti pidetä missään laitteellisessa valvonnassa koko ajan. Hehän tulevat suoraan kotoa sovitusti käynnistykseen, eli ovat periaatteessa terveitä.

En tiedä kumpiko on karumpaa. Äidin ja lepsen kuolema, vai suhtautumisesi lääkärinä asiaan.

Haloo, maa kutsuu masaa!

Kamala tapaus. Mutta ei se ND:n vika ole, eikä välttämättä kenenkään muunkaan.

masa kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:
Onhan niitä, mutta jutun mukaan "synnytys oli tarkoitus käynnistää seuraavana aamuna. Raskaus oli edennyt yli lasketun ajan. eli ilmeisesti ei ollut mitään erityistä ongelmaa tiedossa muuten. Näissä tapauksessa äitejä ei rutiinisti pidetä missään laitteellisessa valvonnassa koko ajan. Hehän tulevat suoraan kotoa sovitusti käynnistykseen, eli ovat periaatteessa terveitä.

En tiedä kumpiko on karumpaa. Äidin ja lepsen kuolema, vai suhtautumisesi lääkärinä asiaan.

Ihan vilpittömästi: en nyt oikein tajua, mitä tarkoitat.

Ko. asiahan on tietysti kauhea tragedia, mutta ei se automaattisesti ole kenenkään syytä. Joskus elämässä jonkun kohdalla käy äärettömän huono tuuri.

Zeb kirjoitti: Haloo, maa kutsuu masaa!

Kamala tapaus. Mutta ei se ND:n vika ole, eikä välttämättä kenenkään muunkaan.

Joo, välillä tuntuu ettei sitä jumalkompleksia olekaan lääkäreillä, vaan potilailla, jotka uskovat heidän kaikkivoipaisuuteensa.

Zeb kirjoitti:Kamala tapaus. Mutta ei se ND:n vika ole, eikä välttämättä kenenkään muunkaan.

Jaa. Minusta on aika vitun uskomatonta että molemmat kuolevat tosta noin vaan, eikä henkilökunta tiedä asiasta mitään. Luulisi että yliaikainen synnyttäjä laittettasiin jonkinlaiseen erityistarkkailuun, mutta näköjään se luulo on väärä.

Dave asenne oli minusta vaan että shit happens..

masa kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Kamala tapaus. Mutta ei se ND:n vika ole, eikä välttämättä kenenkään muunkaan.

Jaa. Minusta on aika vitun uskomatonta että molemmat kuolevat tosta noin vaan, eikä henkilökunta tiedä asiasta mitään. Luulisi että yliaikainen synnyttäjä laittettasiin jonkinlaiseen erityistakkailuun, mutta näköjään se luulo on väärä.

Dave asenne oli minusta vaan että shit happens..

Ymmärtääkseni ND yritti vain selittää, että sairaaloissakaan ei pidetä suurinta osaa potilaista missään monitorissa. Monitoriin laittamiseen tarvitaan joku syy. Pelkkä yliaikaisuus ei riitä siihen. Niitä monitoripaikkoja ei ensinnäkään ole kaikille ja toiseksi ihmiset eivät halua olla jatkuvasti kiinni piuhoissa ellei ole pakko.

masa kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Kamala tapaus. Mutta ei se ND:n vika ole, eikä välttämättä kenenkään muunkaan.

Jaa. Minusta on aika vitun uskomatonta että molemmat kuolevat tosta noin vaan, eikä henkilökunta tiedä asiasta mitään. Luulisi että yliaikainen synnyttäjä laittettasiin jonkinlaiseen erityistarkkailuun, mutta näköjään se luulo on väärä.

Dave asenne oli minusta vaan että shit happens..

Voi olla, että jos jokainen synnytyksen käynnistykseen tuleva äiti rutiinisti laitettaisiin piuhoihin kiinni, niin se lisäisi kuolleisuutta.

Äiti hyvin tod. näk. liikkuisi vähemmän, kun olisi johdoissa kiinni. Liikkumisen puute altistaa keuhkoembolialle.

Ei mun asenne ole shit happens, vaan yritän käsitellä asiaa rationaalisesti.

NuoriD kirjoitti:Voi olla, että jos jokainen synnytyksen käynnistykseen tuleva äiti rutiinisti laitettaisiin piuhoihin kiinni, niin se lisäisi kuolleisuutta.

Äiti hyvin tod. näk. liikkuisi vähemmän, kun olisi johdoissa kiinni. Liikkumisen puute altistaa keuhkoembolialle.

Tämäkin varmaan totta.

Zeb kirjoitti:ä sairaaloissakaan ei pidetä suurinta osaa potilaista missään monitorissa. Monitoriin laittamiseen tarvitaan joku syy. Pelkkä yliaikaisuus ei riitä siihen. Niitä monitoripaikkoja ei ensinnäkään ole kaikille ja toiseksi ihmiset eivät halua olla jatkuvasti kiinni piuhoissa ellei ole pakko.

Olisikohan käytäntöjä syytä tarkistaa?

Me mennään viikon päästä hakemaan vauvaa sairaalasta. Otan mukaa panssarivaunun ja kaappaan 4 kätilöä, 7 kirurgia ja 3 kaikkien alojen asiantuntijaa samaan huoneseen operaation ajaksi. Enkä poistu sekunniksikaan paikalta.

masa kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Kamala tapaus. Mutta ei se ND:n vika ole, eikä välttämättä kenenkään muunkaan.

Jaa. Minusta on aika vitun uskomatonta että molemmat kuolevat tosta noin vaan, eikä henkilökunta tiedä asiasta mitään. Luulisi että yliaikainen synnyttäjä laittettasiin jonkinlaiseen erityistarkkailuun, mutta näköjään se luulo on väärä.

Mä kävelin yliaikakontrollista viikoilla 41+6 katsomaan Sinkkuelämän leffaan (ma), seuraavan kerran menin sovitusti klo 7 keskiviikkoaamuna synnytyssaliin käynnistykseen (raskausviikot 42+1). En mä missään tarkkailussa ollut.

masa kirjoitti:

Zeb kirjoitti:ä sairaaloissakaan ei pidetä suurinta osaa potilaista missään monitorissa. Monitoriin laittamiseen tarvitaan joku syy. Pelkkä yliaikaisuus ei riitä siihen. Niitä monitoripaikkoja ei ensinnäkään ole kaikille ja toiseksi ihmiset eivät halua olla jatkuvasti kiinni piuhoissa ellei ole pakko.

Olisikohan käytäntöjä syytä tarkistaa?

.

Kts.ed. Mitä vähemmän äiti liikkuu, sitä suurempi on kehkoembolian riski. Jos kaikki laitettaisiin piuhoihin, niin voi olla, että kuolleisuus lisääntyisi.

^Mutta juu, ymmärrän masan pointin siinä, että ND:n "asenteen" on voinut tulkita väärin. Tokaisu ilman sen suurempaa sympatiaa, mutta veikkaan ettei ND vain ole sellainen kirjoittaja, joka lisää lauseensa taakse paljon kertovan hymiöryöpyn.

masa kirjoitti:

Zeb kirjoitti:ä sairaaloissakaan ei pidetä suurinta osaa potilaista missään monitorissa. Monitoriin laittamiseen tarvitaan joku syy. Pelkkä yliaikaisuus ei riitä siihen. Niitä monitoripaikkoja ei ensinnäkään ole kaikille ja toiseksi ihmiset eivät halua olla jatkuvasti kiinni piuhoissa ellei ole pakko.

Olisikohan käytäntöjä syytä tarkistaa?

Me mennään viikon päästä hakemaan vauvaa sairaalasta. Otan mukaa panssarivaunun ja kaappaan 4 kätilöä, 7 kirurgia ja 3 kaikkien alojen asiantuntijaa samaan huoneseen operaation ajaksi. Enkä poistu sekunniksikaan paikalta.

Ei, ainakaan niin, että jokainen laitettaisiin kiinni piuhoihin.

Ymmärrän kyllä omat tunteesi tässä asiassa. En kyllä sinuna tosiaan poistuisi hetkeksikään paikalta, vaikka tilastojen valossahan synnytyskuolemat ovat äärimmäisen harvinaisia Suomessa.

Ei itelläkään kyllä tuntunut miltään mukavalta synnytystouhu kun kaikki ei mennytkään niin kuin piti ja edettiin normikäytäntöjen mukaan. Ymmärrän silti ettei ole perusteita valittaa ja pitää olla tyytis kun ollaan kaikki ehjinä tässä kuitenkin.

Elppis kirjoitti:^Mutta juu, ymmärrän masan pointin siinä, että ND:n "asenteen" on voinut tulkita väärin. Tokaisu ilman sen suurempaa sympatiaa, mutta veikkaan ettei ND vain ole sellainen kirjoittaja, joka lisää lauseensa taakse paljon kertovan hymiöryöpyn.

Niin. Mä yritin vain rationaalisesti selittää, mistä on kyse. Mun mielestä on itsestään selvä, että tapaus on tragedia jne.

Zeb kirjoitti: En kyllä sinuna tosiaan poistuisi hetkeksikään paikalta

Tarkoitat, että jos olisit Masa, vai että jos olisit Masan tilanteessa?

NuoriD kirjoitti:Ei mun asenne ole shit happens, vaan yritän käsitellä asiaa rationaalisesti.

No tässä tapauksessa "shit happens" nimenomaan on se rationaalinen asenne ja suhtautuminen. Joskus järkyttävätkään tragediat eivät anna aihetta muuttaa käytäntöjä - joskus ikävät asiat eivät vain yksinkertaisesti ole kenenkään syy, vaikka kuinka haluaisimme syntipukin löytää ja pääsyypään hirttää. Sometimes shit just happens, kuten ammattieetikkopiireissä tavataan sanoa vastuullisuudesta teoretisoitaessa.