Kitinä

NuoriD kirjoitti: Homman ongelmahan ei ollut se, että miestä olisi estetty tekemästä työtään, vaan että sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt samaan aikaan saada työttömyyskorvausta ja tehdä työtään. Ei se onnistu keneltäkään.

Yrittämisessä on yrittäjän riski. Ei niihin työllisyyskursseilla ole pakko osallistua. Jos haluaa olla yrittäjä, niin silloin ottaa sen riskin.

AAAAAAAA, etkö ny käsitä saatana, ettei mulla häiritte se että mies laitetaan töihin, vaan se että mies laitetaan täysin haista paska - hommiin hänen omaa taitotasoaan seuraten.

Haemaeraemies kirjoitti:.

Vähän sama ku Dave käskettäis työterveydenhoitajaksi, joka ei saa kirjoittaa saikkua, McJanne laitetaan rakentamaan leikkimökkiä tee-se-itse ikea sarjasta tai minut käskettäisiin asentamaan Adobe flashplayereitä täyspäiväisesti : Ammattitaidon hukkaan heittämistä.

Sellaista se elämä on. Kuten aiemmin kirjoitin, aika harva tekee juuri sitä hommaa mitä haluaa. Täytyy tehdä sitä työtä mitä on.

Mutta jos jokainen haluaa olla prinsessa tai rokkistara niin voi voi.

Haemaeraemies kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Homman ongelmahan ei ollut se, että miestä olisi estetty tekemästä työtään, vaan että sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt samaan aikaan saada työttömyyskorvausta ja tehdä työtään. Ei se onnistu keneltäkään.

Yrittämisessä on yrittäjän riski. Ei niihin työllisyyskursseilla ole pakko osallistua. Jos haluaa olla yrittäjä, niin silloin ottaa sen riskin.

AAAAAAAA, etkö ny käsitä saatana, ettei mulla häiritte se että mies laitetaan töihin, vaan se että mies laitetaan täysin haista paska - hommiin hänen omaa taitotasoaan seuraten.

Eihän miestä kukaan mihinkään laittanut. Meinaatko, että Gestapo tuli kotoa yöllä hakemaan ja pakotti kurssille. Hän valitsi itse sen, että meni hakemaan rahaa.

SikaMika kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:
Jos tarina on vaikea ymmärtää, niin mieti mitä tahansa käsityöammattia jonka tulot tulevat tuotteiden myynnistä. Vaikka olisi ostajia, niin onko tavaraa mitä myydä jos ei ole aikaa mitään tehdä.

Miksi ei ole aikaa mitään tehdä? Sen kun tekee vaan, ilmoittaa sinne tukityöpaikkaan notta soon moro ja alkaa painamaan hommia.

:komppikitara:

SikaMika kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:
Jos tarina on vaikea ymmärtää, niin mieti mitä tahansa käsityöammattia jonka tulot tulevat tuotteiden myynnistä. Vaikka olisi ostajia, niin onko tavaraa mitä myydä jos ei ole aikaa mitään tehdä.

Miksi ei ole aikaa mitään tehdä? Sen kun tekee vaan, ilmoittaa sinne tukityöpaikkaan notta soon moro ja alkaa painamaan hommia.

Niin, onhan se noinkin. Sanoo soronoo ja alkaa puskeen hommmia. Mutta kun on lama niskassa eikä keikkaa ole, mutta silti pitäisi jotenkin tehdä tavaraa mitä myydä.

Ristiriitainen tilanne kyllä, ja tajuan teidän näkökannan että ei valtio maksa sitä aikaa kun tuotat matskua myyntiin. Ehkä selitin aika vituilleen ton asian mikä ärsyttää mut alleviivaan viel: Ammattitaitoa laitetaan paikkaan missä ei taitoa tarvitse. Eikö olisi ollut kaikille tehokkaampaa laittaa mies vaikka valokuvastudioon, tai kuten aiemin sanoin, vetämään sitä kurssia.

NuoriD kirjoitti: Eihän miestä kukaan mihinkään laittanut. Meinaatko, että Gestapo tuli kotoa yöllä hakemaan ja pakotti kurssille. Hän valitsi itse sen, että meni hakemaan rahaa.

Nojoo, oishan hän voinut vaikka kasvattaa kannabista sillä aikaa kun työtilanteet kohtentuu.

Ihan totta, oma moka loppupeleis, mitäs läksi.

http://nettoveronmaksaja.puheenvuoro.uu ... udessa-ver

asiaa sivuten

Haemaeraemies kirjoitti: Ristiriitainen tilanne kyllä, ja tajuan teidän näkökannan että ei valtio maksa sitä aikaa kun tuotat matskua myyntiin. Ehkä selitin aika vituilleen ton asian mikä ärsyttää mut alleviivaan viel: Ammattitaitoa laitetaan paikkaan missä ei taitoa tarvitse. Eikö olisi ollut kaikille tehokkaampaa laittaa mies vaikka valokuvastudioon, tai kuten aiemin sanoin, vetämään sitä kurssia.

No joo. Mutta kun emme elä suunnitelmataloudessa, jossa valtion tehtävä on hankkia ja osoittaa jokaiselle työpaikka.

Jos ammattitaitoinen ratiovaununkuljettaja muuttaa Tampereelle, niin pitääkö kaupungin järjestää hänelle oma raitiolinja ajettavaksi? Vai pitäisikö hänen sen sijaan miettiä ammatin vaihtoa?

NuoriD kirjoitti: Jos ammattitaitoinen ratiovaununkuljettaja muuttaa Tampereelle, niin pitääkö kaupungin järjestää hänelle oma raitiolinja ajettavaksi? Vai pitäisikö hänen sen sijaan miettiä ammatin vaihtoa?

Kehno esimerkki, koska Tampereella ei ole raitiolinjoja, mutta tajuan pointin. Jos mies tahtoisi keskittyä kuvaamaan aavikoita, niin Suomessa asuvana kannattaisi varmaan harkita alan vaihtoa. Ei vaan mahdu päähän ettei uudeltamaalta löydy tosiaan muuta hommaa ku lapsivierasryhmien kuvaaminen kanneltalossa.

Mutta kiva että sai edes jotain, itehän en ole koskaan työkkäristä mitään saanut, siis työstä puhun. Sain kyllä lainvastaista karenssia, jonka sain veivattua nurin taistelun jälkeen.

Haemaeraemies kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Jos ammattitaitoinen ratiovaununkuljettaja muuttaa Tampereelle, niin pitääkö kaupungin järjestää hänelle oma raitiolinja ajettavaksi? Vai pitäisikö hänen sen sijaan miettiä ammatin vaihtoa?

Kehno esimerkki, koska Tampereella ei ole raitiolinjoja, mutta tajuan pointin. Jos mies tahtoisi keskittyä kuvaamaan aavikoita, niin Suomessa asuvana kannattaisi varmaan harkita alan vaihtoa. Ei vaan mahdu päähän ettei uudeltamaalta löydy tosiaan muuta hommaa ku lapsivierasryhmien kuvaaminen kanneltalossa.

Joo joo, mutta kun meillä ei ole Valtion Valokuvaamoa.

NuoriD kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Jos ammattitaitoinen ratiovaununkuljettaja muuttaa Tampereelle, niin pitääkö kaupungin järjestää hänelle oma raitiolinja ajettavaksi? Vai pitäisikö hänen sen sijaan miettiä ammatin vaihtoa?

Kehno esimerkki, koska Tampereella ei ole raitiolinjoja, mutta tajuan pointin. Jos mies tahtoisi keskittyä kuvaamaan aavikoita, niin Suomessa asuvana kannattaisi varmaan harkita alan vaihtoa. Ei vaan mahdu päähän ettei uudeltamaalta löydy tosiaan muuta hommaa ku lapsivierasryhmien kuvaaminen kanneltalossa.

Joo joo, mutta kun meillä ei ole Valtion Valokuvaamoa.

Ei ole, mutta meillä on kyllä Valtion valokuvataidetoimikunta. Mikä siinä on vikana?

Haemaeraemies kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: Kehno esimerkki, koska Tampereella ei ole raitiolinjoja, mutta tajuan pointin. Jos mies tahtoisi keskittyä kuvaamaan aavikoita, niin Suomessa asuvana kannattaisi varmaan harkita alan vaihtoa. Ei vaan mahdu päähän ettei uudeltamaalta löydy tosiaan muuta hommaa ku lapsivierasryhmien kuvaaminen kanneltalossa.

Joo joo, mutta kun meillä ei ole Valtion Valokuvaamoa.

Ei ole, mutta meillä on kyllä Valtion valokuvataidetoimikunta. Mikä siinä on vikana?

Joka pikaisesti googlaamalla päättää, ketkä saavat apurahoja.

NuoriD kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Joo joo, mutta kun meillä ei ole Valtion Valokuvaamoa.

Ei ole, mutta meillä on kyllä Valtion valokuvataidetoimikunta. Mikä siinä on vikana?

Joka pikaisesti googlaamalla päättää, ketkä saavat apurahoja.

Nojoo, hyvä yritys oli mutta ei nyt ottanut tuulta alleen mun heitto. Kyll mä silti uskon että olisi ollut tarjolla jotain sopivampaa, mutta sitähän saa ny uskoa mitä ikinä tahtoo.

Haemaeraemies kirjoitti:Kyll mä silti uskon että olisi ollut tarjolla jotain sopivampaa, mutta sitähän saa ny uskoa mitä ikinä tahtoo.

Missä helvetissä muka olisi ollut parempaa tarjolla? Auki olevat paikat näkyvät ihan kaikille, ei siinä etsimiseen työkkärin tätiä tarvita. Muu työnhaku taas pitää tehdä itse.

Tällä hetkellä tarjolla on valokuvaajalle vain osa-aikaista freelance-hommaa:
http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang ... resultList

On äärimmäisen helppoa väittää olevansa valokuvaaja tai muu vastaava. Nuo ammatit ovat kuitenkin niin haluttuja, että esim. valokuvaajan pitää olla todella hyvä päästäkseen töihin ja silloinkaan palkka tuskin nousee kovin korkealle. Olen itse asiassa aika hämmästynyt, että kaverillesi tarjottiin noinkin hyvää duunia.

Dave ja huutaja,

Ongelma on siinä, että noiden yllä kuvattujen toimien tarkoitus on tukea esim. mainitun valokuvaajan työllistymistä, mutta käytännössä ne heikentävät hänen työllistymismahdollisuuksiaan. Jos niiden nimi olisi "sanktiotoimet" tai "työllistymisen vaikeuttamiseen tähtäävät toimenpiteet" tjsp., nimi olisi linjassa vaikutusten kanssa. Mutta kun suomalaiset haluaisivat, että työttömiksi joutuvia tuetaan - ei siis estetä vaan tuetaan - pääsemään takaisin työelämään kiinni, näiden toimien luonnetta tulisi kyllä harkita uusiksi.

Ei ole kenenkään etu, että järjestetään jotain hyödyttömiä höpöhöpö-kursseja ja pakotetaan ammattitaitoista väkeä istumaan siellä kokopäiväisesti. Kurssien järjestäminen maksaa; samalla rahalla voisi tehdä jotain järkevämpääkin. Ja työttömien toiminta oman työllistymisensä eteen vaikeutuu, kun päivät joutuu heittämään hukkaan.

Eiks ne kurssit tuu vasta sitten, kun on jo aika kauan ollut työttömänä? Näin olen ymmärtänyt. Olenko väärässä?

Jos yhteiskunnalla olisi velvoite järjestää kaikille juuri sellaista työtä kuin he haluavat, niin meillä olisi ihan täysi anarkia. Jos haluaa olla valokuvaaja, pitää olla niin hyvä valokuvaaja että saa alalta töitä.

Jos ei saa, pitää tehdä jotain muuta elättääkseen itsensä. Sosiaaliturva on vain niitä tilanteita varten jossa henkilö ei siihen kykene.

Mä haluaisin olla rokkistara, jolla on paljon håttiksia bändäreitä. Lisäksi haluaisin olla arvostettu kirjailija.

Ilmoittaudun nyt näihin ammatteihin.

Mikä Valtionvirasto tuottaa näitä työpaikkoja?

NuoriD kirjoitti:Eiks ne kurssit tuu vasta sitten, kun on jo aika kauan ollut työttömänä? Näin olen ymmärtänyt. Olenko väärässä?

Riippuu juuston kilohinnasta ja takin asennoista naulakossa. Jotkut kerkeää venymään tilastoissa kauankin, kun toiset juoksutetaan kurssille pika-pikaa.

Minun käskettiin hakea erääseen paikkaan olikohan viikko siitä kun olin ilmottautunut työkkäriin. Ei ollut kurssi, mutta vastaavilla sanktioilla uhattiiin jos itse vaikutan siihen etten tule valituksi.

Muuten ihan kiva diili, mutta kyseisen firman sähköposti serveri oli pois toiminnasta ja puhelimeen ei vastannut kukaan.

So Hard kirjoitti:. Jos haluaa olla valokuvaaja, pitää olla niin hyvä valokuvaaja että saa alalta töitä.

Eli jos elätät itsesi 15v valokuvaajana ja tulee sitten hetken romahdus työtilanteessa, niin olet velvoitettu vaihtamaan alaa.

Mitens nuo työttömät lainoppineet? Minnes heidät lähettäisit?

sivustahuutaja kirjoitti: On äärimmäisen helppoa väittää olevansa valokuvaaja tai muu vastaava

Onhan se helppoa väittää, mutta miehellä oli tosin takana 15v kuvaamista täyspäiväisesti eläkseen. Sanon siis vielä kerran: HÄN ELÄTTI ITSENSÄ 15 VUODEN AJAN KOKOAJAN KUVAAMALLA, KUNNES TULI YKSI HEIKOMPI KAUSI.

Eli aika hyvin on leikkinyt kuvaajaa jos kerta onnistunut pysymäänk koko tuon ajan valtion tukien ulkopuolella.

Haemaeraemies kirjoitti:

So Hard kirjoitti:. Jos haluaa olla valokuvaaja, pitää olla niin hyvä valokuvaaja että saa alalta töitä.

Eli jos elätät itsesi 15v valokuvaajana ja tulee sitten hetken romahdus työtilanteessa, niin olet velvoitettu vaihtamaan alaa.

Mitens nuo työttömät lainoppineet? Minnes heidät lähettäisit?

Tätä voisi jatkaa maailman tappiin, mutta eihän kukaan velvoita työtöntä valokuvaajaa vaihtamaan alaa. Asia muuttuu, jos hän haluaa valtiolta työttömyyskorvausta. JOs ei pyydä rahaa saa valokuvata niin paljon ja pitkään kuin haluaa.

Ammattisuoja on voimassa 3kk.

asiasta:

http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/20 ... eNumber=10

Musta on kiva asenne, että aletaan whinettää siitä, että työkkäri tarjoaa töitä.

NuoriD kirjoitti: Musta on kiva asenne, että aletaan whinettää siitä, että työkkäri tarjoaa töitä.

Ihme toimintaa. Tosin en kyllä voi syyttää siitä ettei provisiopalkattua työtä ota vastaan. Ei ole ihan kauhean hienoa tehdä 8 tuntia työtä puhelimen varressa ja huomata tienanneensa vähemän mitä meni bussilippuihin.

Sen takia en olekkaan sillä alalla, kun oon niin paska siinä. En voi myydä mitään mihin en usko.

EDIT: Kommenteista löytyy aika työkkäri-henkistä meininkiä kyll:

Käynti alkii kysymyksellä: mitä sulle kuuluu?

Minulle tarjottiin atk-kurssia. Kun kerroin osaavani melko kattavasti kyseisen alan, sanottiin ettei se ole olennaista vaan se että menee kurssille. Toisena vaihtoehtona kehoitettiin hakeutumaan lääkäriin, mielenterveydellisistä syistä.

Raporttiin kirjattiin että harkitsen nyt kuukauden päivät, näiden kahden vaihtoehdon välillä.

Tapaaminen työnvälitystoimiston virkailijan kanssa päättyi mairean hymyn säestämään kysymykseen:
"Millainen käynti tämä mielestäsi oli?"
En tiedä oliko kyseessä säännönmukainen kysymys joka esitetään kaikille, mutta itse tunsin käyneeni jollakin psykoterapeutilla.

Hakeudun kuukauden päästä hoitoon. Tähtään sairaseläkkeeseen -mielenterveydellisistä syistä.
Virkailija sai minut vakuuttuneeksi siitä.

Haemaeraemies kirjoitti:

So Hard kirjoitti:. Jos haluaa olla valokuvaaja, pitää olla niin hyvä valokuvaaja että saa alalta töitä.

Eli jos elätät itsesi 15v valokuvaajana ja tulee sitten hetken romahdus työtilanteessa, niin olet velvoitettu vaihtamaan alaa.

Mitens nuo työttömät lainoppineet? Minnes heidät lähettäisit?

Ansiosidonnaisen päivärahan osalta on selkeästi määritelty tietyn ajanjakson kestävä ammattitaitosuoja - ts. joudut ottamaan vastaan vain oman alasi työtä. Hyvä osaaja joka on pitänyt huolta ammattitaidostaan ja verkostoistaan löytää duunin sen ajan puitteissa. En muista minkä ajan kuluttua se raukeaa, olisko 3 - 6 kk. Lainoppineilla on ihan samat säännöt kuin muillakin. Moni tuntemani lakimies on tehnyt koulutusta ja omia haluja vastaamatonta työtä vuosikausia kun työtilanne on ollut huono.

Jos romahdus työtilanteessa on tilapäinen, niin silloinhan henkilö voi palata alalleen heti kun töitä on - olettaen että on hyvä siinä. Olisihan se kiva jos kaikki voisivat aina tehdä sitä mitä haluavat, mutta kyllä työkykyisellä aikuisella ihmisellä on elatusvelvoite itsestään.