Kitinä

Asiallinen juttu, mutta miksi helvetissä siinä on tuollainen kuva?! Jotensakin vähän ristiriitaista.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1412566

Oikeus on voittanut taas!

ninnithequeen kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1412566

Oikeus on voittanut taas!

Eniten ihmettelen muita mökissäolijoita.

NuoriDaavid kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1412566

Oikeus on voittanut taas!

Eniten ihmettelen muita mökissäolijoita.

Takuulla luet näitä ilon tunteitten vallassa tyttöjen isänä...

Miksi tällaisia edes viedään oikeuteen? Vanha kunnon juuttisäkki - takakontti - katapultti.

Toinen heräävä ajatus on, että miksiköhän suomalaiset luottavat toiseen ihmiseen edelleen näin älyttömän paljon? Mökkireissuja puolet itseään vanhemman väkivaltaisen örveltäjän kanssa yms.

Vegaaniseksuaalit eivät koske lihansyöjään

Julkaistu: 12:15

helsingin sanomat

Vegaanius koputtelee uusien äärimmäisyyksien rajoja Uudessa-Seelannissa. Vegaaniseksuaalit eivät kieltäydy vain eläinperäisten tuotteiden käyttämisestä, vaan myös intiimistä telmimisestä lihansyöjien kanssa.

Syy tähän on se, että vegaaniseksuaalin mielestä ihminen on sitä, mitä hän syö – eli tässä tapauksessa kuollut eläin. Asiasta kertoo uusiseelantilainen lehti The Press.

Vegaaniseksuaali-termin on kehittänyt uusiseelantilainen Annie Potts tutkittuaan uusiseelantilaisten vegaanien elämäntapoja. Erityisesti vegaaninaiset sanoivat tuntevansa vetoa lihansyöjiin, mutta eivät voisi kuvitellakaan seksiä "raadoista koostuvan" ihmisen kanssa.

The Pressin haastattelema vegaani Nichola Kriek ei itse ole vegaaniseksuaali, mutta sanoo ymmärtävänsä ihmisiä, jotka eivät halua olla lähellä lihansyöjiä.

"Jos ihminen syö lihaa, hänestä tulee ikään kuin eläinten hautausmaa", Kriek totesi.

Bluntly kirjoitti:"Jos ihminen syö lihaa, hänestä tulee ikään kuin eläinten hautausmaa", Kriek totesi.

"Jos ihminen syö kasviksia, hänestä tulee ikään kuin komposti", Pertti totesi.

Nää vegaaniseksuaalit varmaan eivät tykkää sitten kissoista taikka koiristakaan yms pedoista kun nekin on eläinten hautuumaita.

Toivottavasti tääkin on joku itsemurhalahko.

more kirjoitti:Nää vegaaniseksuaalit varmaan eivät tykkää sitten kissoista taikka koiristakaan yms pedoista kun nekin on eläinten hautuumaita.

Toivottavasti tääkin on joku itsemurhalahko.

Eiköhän nuo ennen pitkää B-vitamiinin puutteen myötä degeneroidu niin pahasti, ettei jäljellä olevista enää ole suvunjatkajiksi.
Toivomme.

Haha. Minhähän olen siis itsekin ollut vegaani, enkä pitänyt sitä mitenkään ihmeellisenä, että seurustelukumppanilta odotin samanlaista näkemystä ravintoasiaan. Big deal? Ei tuo ole minusta mikään uutinen, että monet kasvissyöjät(erityisesti nuoret ja kovin vakaumukselliset) kelpuuttavat seurusteluun vain toisia kaltaisiaan. Itse tosin nussin myös lihansyöjiä jos sikseen tuli, mutta seurustelin vain kaltaisteni kanssa. Teidän tavallisten ihmisten ja erityisesti filosofista ajattelua välttävien on sitä taatusti vaikea ymmärtää, mutta jos jonkun käytös on omasta mielestä väärää ja arvomaailma perseellään, ei se välttämättä ole kaikkien mielestä kovin kiihottavaa. Joidenkin mielestä taas on.

Vegaaniravinnosta puuttuu ainoastaan b12-vitamiini, jota sitäkin on lisätty nykyisin niin moniin tuotteisiin, että tyhmempikin saa tarvittavan määrän helposti. Puutetta esiintyy nykyisin lähinnä sekasyöjävanhuksilla, jotka syystä tai toisesta eivät kuitenkaan syö juuri mitään. Ja vielä, taas aiheesta mielenkiintoista keskustelua toivoen, ihminen on sekasyöjä, jolla on kuitenkin moraalinen oikeus valita, haluaako hän toisia eläinlajeja tapettavan oman ravintonsa raaka-aineiksi, vaiko ei.

Itse vannoutuneena kasvissyöjänä tein muuten jännittävän parin viikon lihansyöntitrippailukokeilun, todistaakseni etten ole ihan munaton jätkä. Sen verran ällöjä fiiliksiä sai aikaan, että palaan takaisin rehulinjalle, vastoin lähes kaikkien lihansyöjäystävieni + perheeni toiveita. Tsori, folks.

nowaysis kirjoitti:Tsori, folks.

Häh? Monta hyvää ruoka-ideaa oon sultakin saanut. Tuskin olisin, jos olisit kaltaiseni teurustaja. Tosiposi hyvän ruoan tekeminen on hieno juttu, mut tosiposi hyvän kasvisruoan miltei taidetta.

*kröhhöh* (Rouhistaa rintaa) Mulle on monet vege-frendit sanoneet että on kiva juttu kun osaan tehdä heillekin maistuvaa pöperöä. Harmi, että esim. soijapullat yms, on niin paljon tavallisia kalliimpia. Paljoa en kyllä einespulliakaan tosin ostele, mutta mulla kun ei ole vakaumus tiellä, niin helposti tulee valkattua se halvempi vaihtoehto, vaikka monet kasvikuntien tuotteet on kyllä maistuvampia.

nowaysis kirjoitti:haluaako hän toisia eläinlajeja tapettavan oman ravintonsa raaka-aineiksi, vaiko ei.

Entäs ne kasvilajit sitten?
Porkkanallakin on oikeus elää!


Mutta noin vakavammin ottaen, itse pidän olennaisempana pointtina ravinnon tuotantomenetelmien ekologista ja eettistä kestävyyttä kuin sitä, onko eväs eläin, kasvi, sieni1) vai joku muu, mikä?_______.
1) Henkilökohtaisesti suhtaudun kyllä sieniin tietyllä epäluulolla: Mikseivät ne kierot limanuljaskat ja karvarouskut tunnustaudu reilusti joko kasveiksi tai eläimiksi, vaan ovat olevinaan jotenkin erikoisempia ja parempia kuin molemmat edellä mainitut?

Elukka kirjoitti:Mutta noin vakavammin ottaen, itse pidän olennaisempana pointtina ravinnon tuotantomenetelmien ekologista ja eettistä kestävyyttä kuin sitä, onko eväs eläin, kasvi, sieni1) vai joku muu, mikä?_______.
1) Henkilökohtaisesti suhtaudun kyllä sieniin tietyllä epäluulolla: Mikseivät ne kierot limanuljaskat ja karvarouskut tunnustaudu reilusti joko kasveiksi tai eläimiksi, vaan ovat olevinaan jotenkin erikoisempia ja parempia kuin molemmat edellä mainitut?

Höpö höpö. Tykkäät vaan lihan mausta kuten me muutkin keräilijä metsästäjät.

Ei Mies (tm) soijalla elä. Semminkin kun tutkimukset todistavat soijan lisäävän estrogeenia miesten elimistössä.

Elukka kirjoitti:
Mutta noin vakavammin ottaen, itse pidän olennaisempana pointtina ravinnon tuotantomenetelmien ekologista ja eettistä kestävyyttä kuin sitä, onko eväs eläin, kasvi, sieni1) vai joku muu, mikä?_______.
1) Henkilökohtaisesti suhtaudun kyllä sieniin tietyllä epäluulolla: Mikseivät ne kierot limanuljaskat ja karvarouskut tunnustaudu reilusti joko kasveiksi tai eläimiksi, vaan ovat olevinaan jotenkin erikoisempia ja parempia kuin molemmat edellä mainitut?

Kivien syöntikään ei ole kovin harvinaista tiettyjen ikäryhmien keskuudessa

Heh, hyvin sanottu! Itse kuulun kyllä vahvasti myös sienten ystäviin, vaikka kyllä ne perkeleet ovat ovelia, ja venäläiset sienet erityisesti! Venäjällä harvat lääkäritkään suostuvat myöntämään, että osa sienistä on todellakin myrkyllisiä, ja siten ravinnoksi kelpaamattomia. Siksipä siellä kuoleekin vuosittain kymmenittäin ihmisiä syötyään myrkkysieniä, mutta jostain syystä sienien myrkyllisyyttä ei siltikään virallisesti myönnetä.

Ekologisuuteen ja eettisyyteen: Kasvisruuan tuottaminen vie huomattavasti vähemmän energiaa kuin liharuuan, sitä tuskin kukaan enää kiistää. Kuten sitäkään, että maapallon as we know it elinikä olisi taatusti pidempi, jos ihmiset söisivät vähemmän lihaa.

Siltikin, näin vanhana ja taantuneena, osaan kyseenalaistaa myös kasvisravinnon roudaamisen maailman toiselta puolelta tänne kotikulmille. Kaiken kaikkiaan kannatan siis kaikkia tehotuotannon ulkopuolelle jääviä viljely- ja karjankasvatusmuotoja, vaikka minusta olisikin ideaalia ettei eläimen elämäntehtävä olisi päätyä ihmisravinnoksi, ellei se ole välttämätöntä.

Kaiken kaikkiaan, kammoan nykyään yksisilmäisyyttä ja mustavalkoisuutta(paitsi vaatetuksessa), oli se sitten hörhöarvoja puoltavaa tai vastustavaa. Hyvinperustellut mielipiteet ovat aina hyviä, olivat ne sitten omistani kuinka paljon eroavia tahansa. Maailma olisi kammottava paikka, jos kaikki olisivat perttimäkimaita!1(keskustalaisen keskivertoisuuden keskiluokkainen huipentuma) Tsori, Pera.

PerttiMakimaa kirjoitti:
Ei Mies (tm) soijalla elä. Semminkin kun tutkimukset todistavat soijan lisäävän estrogeenia miesten elimistössä.

Tosimiehessä on niin paljon testosteronia omasta takaa, että pienet soijat sinne tahi tänne eivät vielä haittaa tee. Eivätkä kaikki kasvissyöjät edes käytä soijaa, se ei siis ole kasviproteiinin lähteenä mitenkään korvaamaton.

Pitäisikö laittaa linkki vegaanibodareiden sivulle?

nowaysis kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:
Ei Mies (tm) soijalla elä. Semminkin kun tutkimukset todistavat soijan lisäävän estrogeenia miesten elimistössä.

Tosimiehessä on niin paljon testosteronia omasta takaa, että pienet soijat sinne tahi tänne eivät vielä haittaa tee. Eivätkä kaikki kasvissyöjät edes käytä soijaa, se ei siis ole kasviproteiinin lähteenä mitenkään korvaamaton.

Pitäisikö laittaa linkki vegaanibodareiden sivulle?

Öh, virallinen näkemykseni on lähinnä elä ja anna elää. Kunhan heitän läppää.

Oma kokeiluni aiheesta oli, että kokeeksi elin pari vuotta siten että käytin vain vedestä pyydettyä lihaa ruokana. Liekö sillä joku nimi?

Mutta on tässä sen verran asiaakin, että itse henkilökohtaisesti tunnun kaipaavan melko proteiinipitoista ruokaa.

Mitä kasvissyöjät käyttävät proteiininlähteenä? Laktovegaanit ymmärrän, mutta.

PerttiMakimaa kirjoitti:
Mutta on tässä sen verran asiaakin, että itse henkilökohtaisesti tunnun kaipaavan melko proteiinipitoista ruokaa.

Mitä kasvissyöjät käyttävät proteiininlähteenä? Laktovegaanit ymmärrän, mutta.

Minäkin kaipaan proteiinipitoista ruokaa, kuten ihmiset yleensäkin.

Laktovegaaneita ei ole olemassakaan. Vegaani ei käytä eläinkunnan tuotteita. Laktovegetaristi saa prodea maitotuotteiden lisäksi kasvikunnan tuotteista(mainittakoon vaikkapa palkokasvit ja niistä tehdyt tuotteet, siemenet ja pähkinät sekä viljatuotteet), joista tarkempaa tietoa löydät vaikka täältä:

http://vegaaniliitto.fi/esitteet.html


http://www.mikaelfogelholm.fi/18


Jos tarkkailet syömiesi tuotteiden protskupitoisuuksia, tulet todennäköisesti yllättymään. Viljoissa on paljon proteiinia, usein pitoisuus on sama kuin lihatuotteissa. Lihasta puuttuu hiilihydraatit, joita useat haluavat syystä tai toisesta välttää.

nowaysis kirjoitti:Laktovegaaneita ei ole olemassakaan. Vegaani ei käytä eläinkunnan tuotteita. Laktovegetaristi...

Iroc... Iron, whatever.

Jaa, että pavuista. Se selittää tutuiltani kuulemani vitsit vegaanien hajusta (heiltä, jotka koettavat vegaanien kanssa elää vaikka ovatkin hautausmaita tai jotain). Totta tosiaan pavuissa on paljon proteiinia, eikös soijakin olen alunperin papumuodossa?

Ajatteletko muuten, että lihansyöjä on hautausmaa? Minua ei lihansyönnissä kiusaa kuin joskus possun syönti. Minusta sika on liian viisas ja sympaattinen eläin syötäväksi. Paitsi jouluna ja erittäin harvoin. Ja tosiaan mieluusti söisin vain veden eläviä.

PerttiMakimaa kirjoitti: Se selittää tutuiltani kuulemani vitsit vegaanien hajusta (heiltä, jotka koettavat vegaanien kanssa elää vaikka ovatkin hautausmaita tai jotain). Totta tosiaan pavuissa on paljon proteiinia, eikös soijakin olen alunperin papumuodossa?

Ajatteletko muuten, että lihansyöjä on hautausmaa?

Vitsit ovat vitsejä, ilman todellisuuspohjaa. Raakoja/huonosti keitettyjä papuja syömällä tosin saa taatusti ilmavaivoja, mutta en ymmärrä miksi kukaan tahallaan tekisi semmoista, paitsi huumorimiehet. Soija on papu joo. En ajattele lihansyöjiä hautaismaina.

Avataanko aiheelle oma ketju?

nowaysis kirjoitti:Soija on papu joo. En ajattele lihansyöjiä hautaismaina.

Avataanko aiheelle oma ketju?

Ilmeisesti se liittyi jotenkin ruuansulatukseen ja kasvisravintoon. Toisaalta ei tacokaan tee ihmeitä tuoksuille.

Ei minulla ainakaan ole siihen tarvetta. Kiinnosti vaan tietää oma näkemyksesi asiasta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1414294

No niin, kuka on syyllinen?

Perhanan kielimuuri

Perhanan 14-vuotias lievästi vammainen, joka houkutteli täysi-ikäiset "ulkomaalaistaustaiset" seksiin kanssaan "vaikuttamalla vanhemmalle". Linnaa tälle tytölle.

Eilisessä Iltalehdessä oli juttu Tiimariin tulleista Che Guevara-koulutarvikkeista... Kas kun eivät tosiaan Stalinia tai Hitleriä kelpuuttaneet tarroihin ja vihkoihin.

No onhan toki tämä nimenomainen kuva Che Guevarasta ollut jo pitkään pinnalla, mutta ehkä en ihan omalle muksulle kuitenkaan ostaisi tuotetta, josta ei ehkä ymmärrä mistä on kyse. Ja vaikka ymmärtäisikin, niin en ehkä sittenkään.

Siis yäk! Oikeeesti aika järkkyä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007080 ... 6_uu.shtml

Lolita kirjoitti:Siis yäk! Oikeeesti aika järkkyä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007080 ... 6_uu.shtml

Huh hellettä. Oprah:ssa oli viikko sitten samanlainen tarina. Toi toinen noista systereistä omaa pikkasen roikkumasun; oliskohan itse synnyttänyt kuolleen tmv. mikä yleensä tollaset laukaisee... vai onko vaan läski.

Lolita kirjoitti:Siis yäk! Oikeeesti aika järkkyä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007080 ... 6_uu.shtml

Samanlainen tapaus oli Briteissä vuosituhannen vaihteessa. Hullu eukko onnistuikin viiltämään muksun toisen mimmin vatsasta, alkup. äiti toki kuoli välikohtauksessa. Hauskaa toki tämäkin, mutta vielä hauskempaa oli, että vauvanryöstäjänaisella oli aviomies, jolle tämä oli pidemmän aikaa valehdellut olevansa raskaana miehen uskoen tarinan huomaamatta asiassa mitään ihmeellistä. Tarinan todellinen punchline on se, että aviomies oli ammatiltaan - tadaa - poliisi!