Kitinä

Meinaan vaan, että Sasia voisi kiinnostaa...

Turha selittää

IMO aika törkeää tekstiä. Itse en ole Pattayalla koskaan käynyt, enkä golffaa, mutta aika paksua väittää, että kaikki siellä yksin tai kaveriporukalla käyvät miehet kävisivät huorissa.

Mutta toki VLHM:n haukkuminen on aina ok.

So Hard kirjoitti:Tässä alkaa vähän naurattaa kun muistaa ne piratebayn screw you -vastaukset lakimiesten kirjeisiin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201011 ... 4_ul.shtml

Olisi hyvä muistaa, että se parhaiten nauraa joka laskua kirjoittaa toisten mennessä istumaan kakkua.

Toi on totta, mutta miulla on kutina että ukkelit ovat kerenneet tehdä proggiksellaan sen verran dinaaria taskunpohjalle, että maksettuaan sakot jää käteen jotain. Jos ei muuta niin mainetta ja kunniaa, joka aavaa uusia ovia.

Ja kerkeäähän ne rauhassa iskeä uudet proggikset tulille. Tai suunnitella eläkettä, riippuen mitä sinne viivan alle nyt jää loppupeleissä.

EDIT: Väittää että vuonna 2007 pirate bay teki 9 miljoonaa dollari vuodessa voittoa.. Että niin, ei taida paljoa tollaiset 4.9 millin sakot painaa.

Mä vähän veikkailen että noita sakkoja ei tulla maksamaan. On vaan semmonen kutina.

NuoriD kirjoitti:Turha selittää

IMO aika törkeää tekstiä. Itse en ole Pattayalla koskaan käynyt, enkä golffaa, mutta aika paksua väittää, että kaikki siellä yksin tai kaveriporukalla käyvät miehet kävisivät huorissa.

Mutta toki VLHM:n haukkuminen on aina ok.

Jep.

Tiedän yhden miehen joka lähti hetki sitten muutamaksi kuukaudeksi seuduille juurikin sukeltamaan ja kirjoittamaan väitöskirjaansa, kun kustannustaso Thaimaassa on murto-osan Suomen elinkuluista.

Haemaeraemies kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Tässä alkaa vähän naurattaa kun muistaa ne piratebayn screw you -vastaukset lakimiesten kirjeisiin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201011 ... 4_ul.shtml

Olisi hyvä muistaa, että se parhaiten nauraa joka laskua kirjoittaa toisten mennessä istumaan kakkua.

Toi on totta, mutta miulla on kutina että ukkelit ovat kerenneet tehdä proggiksellaan sen verran dinaaria taskunpohjalle, että maksettuaan sakot jää käteen jotain. Jos ei muuta niin mainetta ja kunniaa, joka aavaa uusia ovia.

Ja kerkeäähän ne rauhassa iskeä uudet proggikset tulille. Tai suunnitella eläkettä, riippuen mitä sinne viivan alle nyt jää loppupeleissä.

EDIT: Väittää että vuonna 2007 pirate bay teki 9 miljoonaa dollari vuodessa voittoa.. Että niin, ei taida paljoa tollaiset 4.9 millin sakot painaa.

Kyllähän rikoshyöty tuomitaan yleensä valtiolle menetetyksi.

Mutta aika hassulia, jos kaverit väittävät Robin Hoodeina taistelevansa pienen kuluttajan puolesta anheita mediayhtiöitä vastaan, ja samalla käärivät 9 miljoonaa omaan taskuun.

huima kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Turha selittää

IMO aika törkeää tekstiä. Itse en ole Pattayalla koskaan käynyt, enkä golffaa, mutta aika paksua väittää, että kaikki siellä yksin tai kaveriporukalla käyvät miehet kävisivät huorissa.

Mutta toki VLHM:n haukkuminen on aina ok.

Jep.

Tiedän yhden miehen joka lähti hetki sitten muutamaksi kuukaudeksi seuduille juurikin sukeltamaan ja kirjoittamaan väitöskirjaansa, kun kustannustaso Thaimaassa on murto-osan Suomen elinkuluista.

Turha selittää! Huorissa se oli vaan!

NuoriD kirjoitti: Mutta aika hassulia, jos kaverit väittävät Robin Hoodeina taistelevansa pienen kuluttajan puolesta anheita mediayhtiöitä vastaan, ja samalla käärivät 9 miljoonaa omaan taskuun.

Katos pitäähän se ny servereiden pyöriä, ja mitäs tunkevat mainostajat rahaa paypal-tileille. Nimittäin tolla liikenteellä uskon niitä mainostajia riittäneen.

Haemaeraemies kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Mutta aika hassulia, jos kaverit väittävät Robin Hoodeina taistelevansa pienen kuluttajan puolesta anheita mediayhtiöitä vastaan, ja samalla käärivät 9 miljoonaa omaan taskuun.

Katos pitäähän se ny servereiden pyöriä, ja mitäs tunkevat mainostajat rahaa paypal-tileille. Nimittäin tolla liikenteellä uskon niitä mainostajia riittäneen.

Mä en nyt ihan saa kiinni, onko tämä sarkasmia vai ei.

Haemaeraemies kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Tässä alkaa vähän naurattaa kun muistaa ne piratebayn screw you -vastaukset lakimiesten kirjeisiin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201011 ... 4_ul.shtml

Olisi hyvä muistaa, että se parhaiten nauraa joka laskua kirjoittaa toisten mennessä istumaan kakkua.

Toi on totta, mutta miulla on kutina että ukkelit ovat kerenneet tehdä proggiksellaan sen verran dinaaria taskunpohjalle, että maksettuaan sakot jää käteen jotain. Jos ei muuta niin mainetta ja kunniaa, joka aavaa uusia ovia.

Ja kerkeäähän ne rauhassa iskeä uudet proggikset tulille. Tai suunnitella eläkettä, riippuen mitä sinne viivan alle nyt jää loppupeleissä.

EDIT: Väittää että vuonna 2007 pirate bay teki 9 miljoonaa dollari vuodessa voittoa.. Että niin, ei taida paljoa tollaiset 4.9 millin sakot painaa.

Korvaukset asianomistajille ovat yksi juttu, rikoshyödyn menettäminen on siihen päälle. Kaverit ovat ulosotossa lopun ikäänsä kotimaassaan.

Veikkaan että vaihtavat maaperää heti kun linnan ovi sulkeutuu perässä.

So Hard kirjoitti:Veikkaan että vaihtavat maaperää heti kun linnan ovi sulkeutuu perässä.

No kukapa ei.

huima kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Veikkaan että vaihtavat maaperää heti kun linnan ovi sulkeutuu perässä.

No kukapa ei.

Kuinka pitkälle lain koura ulottuu?

So Hard kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Tässä alkaa vähän naurattaa kun muistaa ne piratebayn screw you -vastaukset lakimiesten kirjeisiin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201011 ... 4_ul.shtml

Olisi hyvä muistaa, että se parhaiten nauraa joka laskua kirjoittaa toisten mennessä istumaan kakkua.

Toi on totta, mutta miulla on kutina että ukkelit ovat kerenneet tehdä proggiksellaan sen verran dinaaria taskunpohjalle, että maksettuaan sakot jää käteen jotain. Jos ei muuta niin mainetta ja kunniaa, joka aavaa uusia ovia.

Ja kerkeäähän ne rauhassa iskeä uudet proggikset tulille. Tai suunnitella eläkettä, riippuen mitä sinne viivan alle nyt jää loppupeleissä.

EDIT: Väittää että vuonna 2007 pirate bay teki 9 miljoonaa dollari vuodessa voittoa.. Että niin, ei taida paljoa tollaiset 4.9 millin sakot painaa.

Korvaukset asianomistajille ovat yksi juttu, rikoshyödyn menettäminen on siihen päälle. Kaverit ovat ulosotossa lopun ikäänsä kotimaassaan.

Veikkaan että vaihtavat maaperää heti kun linnan ovi sulkeutuu perässä.

Rikoshyödyn menettäminen on tosiaan eri asia, mutta tuossa tapauksessa vaikeaa asiasta tekee se, että kirjanpitoa varmaan on sorkittu jos sitä on kunnollista edes ollut, ja varoja on taatusti piiloteltu vähän joka paikkaa, alkaen internet-valuutoista bulvaanien kautta tehtyihin sijoituksiin.

Haemaeraemies kirjoitti:Rikoshyödyn menettäminen on tosiaan eri asia, mutta tuossa tapauksessa vaikeaa asiasta tekee se, että kirjanpitoa varmaan on sorkittu jos sitä on kunnollista edes ollut, ja varoja on taatusti piiloteltu vähän joka paikkaa, alkaen internet-valuutoista bulvaanien kautta tehtyihin sijoituksiin.

Jos vastapuolen juristeilla ja syyttäjällä on ollut tippaakaan järkeä, kaikki varat on jäädytetty jo aikaa sitten, jolloin tyypit kuvittelivat vielä että selviävät ilman tuomiota.

Onhan tuollaista rosvoromantiikkaa kiva viljellä, mutta tosiasia on, että tyyppien on pakko muuttaa pois kotimaastaan jos aikovat joskus vielä saavuttaa minimitoimeentuloa kovemman elintason. Ja rikosrekisteri sulkee pääsyn aika moneen maahan. Kusisesti kundeille kävi.

So Hard kirjoitti: Jos vastapuolen juristeilla ja syyttäjällä on ollut tippaakaan järkeä, kaikki varat on jäädytetty jo aikaa sitten, jolloin tyypit kuvittelivat vielä että selviävät ilman tuomiota.

Varmaankin totta, mutta silti en ymmärrä että miten jäädyttää jotain mitä ei tiedetä olevan varmasti olemassa? Netti on täynnä anonyymejä keinoja siirtää ja varastoida varantoa, unohtamatta tiettyjen maiden tiukkaa pankkisalaisuutta.

Jostain syystä mulla on vahva kutina, että pojat on tiennyt että ohrasesti käy. Ja sitä silmällä pitäen jemmailleet sniikisti osan tuloistaan. Tai sitten ovat oikeasti olleet tyhmiä ja kuvitelleet homman jatkuvan ikuisesti.

Samoin kuten teki se kaveri joka teki miljoonia varastamalla pankkikorttinumeroita useilla eri tekniikoilla.

Hiton hyvä stoori ja selvästi älykäs jäbä

http://www.nytimes.com/2010/11/14/magaz ... ted=1&_r=4

Tosin Gonzales nauttii nyt 20 vuoden kakkua, ja meni vasikoimaan piilotettuja varantojaan. Tosin suurempi synti oli että vasikoi aiemin kaverinsa.. Mutta niin, kykenevä jätkä muuten. Ei ehkä hakkerina, mutta suunnittelijan ja organisoijan roolissa todella pätevä.

"Indeed, no one I spoke with compared him to a gangster or a mercenary — preferred honorifics among hackers — but several likened him to a brilliant executive. “In the U.S., we have two kinds of powerful, successful business leaders. We have people like Bill Gates and Steve Jobs, who are the most sophisticated of electronic technicians and programmers,” says Steve Heymann, the Massachusetts assistant U.S. attorney who, in the spring of 2010, secured a combined 38 years of prison time for Gonzalez and his co-conspirators for their corporate breaches.

“Then we have others, like the C.E.O.’s of AT&T or General Electric, who are extremely good in their area but also know when to go to others for expertise and how to build powerful organizations by using those others. Gonzalez fits into that second category.”

So Hard kirjoitti:Onhan tuollaista rosvoromantiikkaa kiva viljellä, mutta tosiasia on, että tyyppien on pakko muuttaa pois kotimaastaan jos aikovat joskus vielä saavuttaa minimitoimeentuloa kovemman elintason. Ja rikosrekisteri sulkee pääsyn aika moneen maahan. Kusisesti kundeille kävi.

No, puhutaan kuitenkin ruotsista, joten turvaverkollakin pärjää. Heput ovat tietynlaisia sankareita omissa piireissään, eli sosiaalinen kuvio pyörii tuloista riippumatta. Se on siis aika lailla henkilökohtaisista preferensseista kiinni, miltä tuomioiden pitkäaikaiset vaikutteet tuntuvat.

Vertausken vuoksi: jos dyykkaamalla elävä kettutyttö ottaa 2 meur korvaukset ydinvoimalaa vastaan tehdysta iskusta, niin ei se sitä dyykkaamista estä tulevaisuudessa.

sivustahuutaja kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Onhan tuollaista rosvoromantiikkaa kiva viljellä, mutta tosiasia on, että tyyppien on pakko muuttaa pois kotimaastaan jos aikovat joskus vielä saavuttaa minimitoimeentuloa kovemman elintason. Ja rikosrekisteri sulkee pääsyn aika moneen maahan. Kusisesti kundeille kävi.

No, puhutaan kuitenkin ruotsista, joten turvaverkollakin pärjää. Heput ovat tietynlaisia sankareita omissa piireissään, eli sosiaalinen kuvio pyörii tuloista riippumatta. Se on siis aika lailla henkilökohtaisista preferensseista kiinni, miltä tuomioiden pitkäaikaiset vaikutteet tuntuvat.

Vertausken vuoksi: jos dyykkaamalla elävä kettutyttö ottaa 2 meur korvaukset ydinvoimalaa vastaan tehdysta iskusta, niin ei se sitä dyykkaamista estä tulevaisuudessa.

Johan minä sanoin, että JOS haluavat.

So Hard kirjoitti:Johan minä sanoin, että JOS haluavat.

Juu.

En nyt muista seurasiko napsterista mitään vahingonkorvauksia, mutta shawn fanningin omaisuus näyttää olevan tällä hetkellä 7,5 miljoonaa taalaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shawn_Fanning

Pirate Bayn perustajilla tuskin on samanlaista annettavaa yritysmaailmalle, mutta napster on aika hyvä esimerkki siitä, että murroskohdissa riskinotto usein kannattaa, vaikka alussa saisikin turpaansa.

sivustahuutaja kirjoitti:Pirate Bayn perustajilla tuskin on samanlaista annettavaa yritysmaailmalle,

http://en.wikipedia.org/wiki/Flattr on ainakin yksi yritys.

NuoriD kirjoitti:Turha selittää

IMO aika törkeää tekstiä. Itse en ole Pattayalla koskaan käynyt, enkä golffaa, mutta aika paksua väittää, että kaikki siellä yksin tai kaveriporukalla käyvät miehet kävisivät huorissa.

Mutta toki VLHM:n haukkuminen on aina ok.

Jep jep. Koko Thaimaan seksibisnes ei ole ihan noin mustavalkoinen ilmiö kuin tuokin juttu antaa ymmärtää. Olen viime aikoina lueskellut aiheesta, itse asiassa lueskelut ovat edelleen kesken, ja totuus onkin hieman toisenlainen. Kaikki on kaupan ja Pattaya on miesten Puuhamaa, mutta tytöt eivät ole mitään alistettuja orjia vaan dollarinkuvat ja luksuselämä silmissä vilkkuvia piinkovia bisnesnaisia. Siinä lähtee länkkäriltä enemmänkin rahaa, kun "viaton, kiltti ja herttainen" baarityttö ottaa otteeseensa.

Suositeltua luettavaa:
Annika Åsvik, Annabella Åsvik: Miesten paratiisi
Neil Hutchison: Money Number One (suomennettu nimellä Rahasta lähimmäistäsi)
Neil Hutchison: A Fool in Paradise (suom. Pöljän paratiisi)

huima kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Turha selittää

IMO aika törkeää tekstiä. Itse en ole Pattayalla koskaan käynyt, enkä golffaa, mutta aika paksua väittää, että kaikki siellä yksin tai kaveriporukalla käyvät miehet kävisivät huorissa.

Mutta toki VLHM:n haukkuminen on aina ok.

Jep.

Tiedän yhden miehen joka lähti hetki sitten muutamaksi kuukaudeksi seuduille juurikin sukeltamaan ja kirjoittamaan väitöskirjaansa, kun kustannustaso Thaimaassa on murto-osan Suomen elinkuluista.

En ymmärrä, miksi kukaan menisi Pattayalle muuten kuin panemista varten. Rannat ovat paskaiset, sukelluskohteet mitättömiä Thaimaan muihin osiin verrattuna ja parempia golfkenttiäkin löytyy muualta maasta. No okei, ryyppääminen on toinen hyvä syy mennä Pattayalle, jos ei välitä siitä, että ympäristö on ruma kuin mikä ja paikallisille olet kävelevä rahapussi.

Ryypätä ja panna voi muutaman sadan kilsan päässä todella paljon kauniimmissakin maisemissa. Vesikin on kirkasta.

^ Ilmeisesti sulla on kokemusta? Mikset kehtaa sanoa omalla nikillä? Oletko Mulli75? Mulli ainakin kertoi vuokranneensa naisen viikoksi taannoin.

Ei ole omaa nikkiä, ei ole koskaan ollut, eikä tule. Kunhan satuin paikalle ja huusin väliin. Ei tule toistumaan. Tsorge.

Jännä että nää "ei ole koskaan ollut nikkiä eikä tule" -tyypit osaavat kuitenkin tulla tänne ottamaan osaa tuoreisiin keskusteluihin ja kirjautumaan salanikillä. Sitä vaan satutaan paikalle ja satutaan osaamaan salanikkikäytäntö. Kovin hassua. Ellei jopa vähän huvittavaakin.

Totta kai saat huudella väliin, se on jopa toivottavaa! Tosin mukavampaa oma nikin takaa.

Mä olen oikeasti vaan todella utelias. Siis aivan törkeän tungettelevan utelias.