Kitinä

masa kirjoitti:Äijät jankuttaa naamasta, vaikka kuvassa on mitä pornoin asento ja siitä ylermin postissa oli kyse.

No jaa, jonkinmoinen puutetila saa olla että näkee korkeushyppysuorituksessa eväät villiin aktiin. Ei muhun 193-senttinen hongankolistelija kyllä vetoaisi vaikka olisi krapulapanetukseen herätessä teipattuna patteriin perse pystyssä.

So Hard kirjoitti: No jaa, jonkinmoinen puutetila saa olla että näkee korkeushyppysuorituksessa eväät villiin aktiin. Ei muhun 193-senttinen hongankolistelija kyllä vetoaisi vaikka olisi krapulapanetukseen herätessä teipattuna patteriin perse pystyssä.

Another

masa kirjoitti:Another

On se Masa vaikeaa kun ei ymmärrä ettei kaikille toimi sama eväs.

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:Another

On se Masa vaikeaa kun ei ymmärrä ettei kaikille toimi sama eväs.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Pakko karjaista (tyttömäisesti). Dude, jos ei toi asento tossa kuvassa pistänyt sulla verta kiertämään jalkoväliin ollenkaan, ajattelematta Pertin tuomaa "toi kreikkalainen jumalatar"- kuvakulmaa, niin olet kylmä ja aseksuaalinen. Mullakin teki mieli pökkästä, mulla ei edes ole mitään millä pökkiä!
ps. miksi kaikelle pitää aina loihtia kasvot? Jos joku asento on porno, ei se tarkoita että sen asennon haltijan kanssa haluaa mennä naimisiin ja hankkia yhteisen kodin.

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:Another

On se Masa vaikeaa kun ei ymmärrä ettei kaikille toimi sama eväs.

Siis kenelle se nyt näkyykään olla vaikea ymmärtää, että se eväs toimii joillekkin?


Eka kolme jannua huokaa että onpas porno kuvakulma, ja sitten kaksi jannua tulee huutamaan että se on ruma ja pitkäkin vielä, en panis, enkä ymmärrä miten joku haluaa panna rumaa ja pitkää mammaa!

..ja kun loppujen lopuksi kyse oli vaan siitä kuvakulmasta..

Oon kai aseksuaali myös, mutta mulla siitä asennosta ei tullut kyllä yhtään mieleen paneminen. En tiedä johtuiko se sitten siitä että naamaan kiinnitti ekana huomion mutta kuitenkin.

Gaia kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Sisäinen kauneus on tärkein.

Rumien ihmisten propagandaa!!!1

Niin onki!

masa kirjoitti:Siis kenelle se nyt näkyykään olla vaikea ymmärtää, että se eväs toimii joillekkin?

Totesin jo, että saa olla aika puutteessa (=perheellinen ukkomies) että näkee ruman hongankolistajan pituushyppysuorituksessa jotain eritysen pornoa. Eli ymmärsin vallan hyvin ja totesin samaan hengenvetoon että ei toimi mulle. Se on ilmeisesti väärä mielipide.

Eka kolme jannua huokaa että onpas porno kuvakulma, ja sitten kaksi jannua tulee huutamaan että se on ruma ja pitkäkin vielä, en panis, enkä ymmärrä miten joku haluaa panna rumaa ja pitkää mammaa!

..ja kun loppujen lopuksi kyse oli vaan siitä kuvakulmasta..

Okei. Jos Tarja Halonen olisi samassa asennossa samassa kuvakulmassa, mikä tulis mieleen? Jos vastaus on että sama, niin kyse on tosiaan vaan kuvakulmasta.

So Hard kirjoitti: Totesin jo, että saa olla aika puutteessa (=perheellinen ukkomies) että näkee ruman hongankolistajan pituushyppysuorituksessa jotain eritysen pornoa.

Mä en voi sille mitään että vaahtosammuttimen mittaisena diggailet enemmän 150cm pygmejä kuin pitkiä hoikkia naisia.

Okei. Jos Tarja Halonen olisi samassa asennossa samassa kuvakulmassa, mikä tulis mieleen? Jos vastaus on että sama, niin kyse on tosiaan vaan kuvakulmasta.

Onko Tarja Halosella samanlainen kroppa?

Taidat olla joko sokea, tai sitten vaan jankuttava idiootti. Veikkaan jälkimmäistä.

NuoriD kirjoitti:Sven ja Åke taas pahanteossa

Kas kun ei Niko ja Hissu.

masa kirjoitti:Mä en voi sille mitään että vaahtosammuttimen mittaisena diggailet enemmän 150cm pygmejä kuin pitkiä hoikkia naisia.

Et sä taida juurikaan mua pidempi olla. Tuliko sulla nyt noin paha mieli Blancan puolesta kun yrität mennä heikohkosti henkilökohtaisuuksiin?

Onko Tarja Halosella samanlainen kroppa?

Taidat olla joko sokea, tai sitten vaan jankuttava idiootti. Veikkaan jälkimmäistä.

Äsken se oli se kuvakulma joka oli porno. Nyt se on se kroppa. Ja kun tässä joku koettaa sanoa, että pelkkä pitkä laiha kroppa ei tee pornoksi mistään kuvakulmasta niin sitten se on väärä mielipide. Päätä nyt ensin mitä mieltä olet ennen kuin alat kertomaan muille, että he eivät saa olla eri mieltä, tulee helpommaksi seurata missä kohtaa on väärää mieltä.

So Hard kirjoitti: Tuliko sulla nyt noin paha mieli Blancan puolesta kun yrität mennä heikohkosti henkilökohtaisuuksiin?

Ai, kuka se alkoi vittuilemaan nolosti puutteessa olevista perheen isukeista?

Äsken se oli se kuvakulma joka oli porno. Nyt se on se kroppa. Ja kun tässä joku koettaa sanoa, että pelkkä pitkä laiha kroppa ei tee pornoksi mistään kuvakulmasta niin sitten se on väärä mielipide. Päätä nyt ensin mitä mieltä olet ennen kuin alat kertomaan muille, että he eivät saa olla eri mieltä, tulee helpommaksi seurata missä kohtaa on väärää mieltä.

Olen koko ajan puhunut kuvakulmasta ja kropasta. Sinä taasen jankutat naamasta ja Halosista ja hevosista ja hongakolistajista jota sinä et halusi panna mistään hinnasta.

Sulla ei nyt kyllä tunnu oikein olevan palikat kohdallaan tänään.

Saako tässä nyt seuraavaksi sitten kysyä että miksi venähtäneen teinipojan näköinen kroppa tuntuu olevan joistain miehistä seksikäs?

Naisellisesta kropastahan toi nyt on aika kaukana, eiks niin?

Olen aina ihmetellyt tuon naisen suosiota, mielestäni niin petolinnun perse kuin nainen vain voi olla, naamaltaan. Pitkä ja hoikka, vaan hoikka. Odotan urheilijalta hiukan enemmän, kuten ihan vaikka treenattua kroppaa, missä vatsassakin näkyy lihasta. Näitä herkkuja on aika paljon, mitä nyt yleisurheilua seuraa. Tuo nyt vaan on... hoikka. Pituus taas taitaa olla aika keskiverron yläpuolella, joten ymmärrän jos se vetoaa.

masa kirjoitti:Ai, kuka se alkoi vittuilemaan nolosti puutteessa olevista perheen isukeista?

Omituista että otit yleisluontoisen toteamuksen henkilökohtaisena vittuiluna! Selittää kyllä äksyyden.

Olen koko ajan puhunut kuvakulmasta ja kropasta. Sinä taasen jankutat naamasta ja Halosista ja hevosista ja hongakolistajista jota sinä et halusi panna mistään hinnasta.

Sulla ei nyt kyllä tunnu oikein olevan palikat kohdallaan tänään.

Nyt taisi tulla aikas isoa valhetta. Luetaans nyt niitä omia postauksia taaksepäin ja katsotaan mitä siellä on sanottu. Analogia on täysin kelvollinen. Minusta Halosen kroppa on suurin piirtein yhtä kiihottava kuin Vlasicin kroppa. Liian pitkä, liian laiha, suhteessa pituuteen tissitön (=poikamainen ja epäsopusuhtainen.)

Mutta kun se on väärä mielipide, niin mikäs siinä sitten.

Manaaja kirjoitti:Saako tässä nyt seuraavaksi sitten kysyä että miksi venähtäneen teinipojan näköinen kroppa tuntuu olevan joistain miehistä seksikäs?

Naisellisesta kropastahan toi nyt on aika kaukana, eiks niin?

Varmaan ihan samoista syistä, kuin jotkut bmi-kriteereineen tai melonin kokoisine rintafetisseineen pitävät preferoimiaan asioita seksikkäänä.

Minusta tuo kaukana teinipojan kropasta. Se, onko se naisellinen, on taas eri juttu.

So Hard kirjoitti: Omituista että otit yleisluontoisen toteamuksen henkilökohtaisena vittuiluna! Selittää kyllä äksyyden.

Voi lollero. Tässä taas oikein kunnon tuplastandardi mallia Tix.

So Hard kirjoitti: Nyt taisi tulla aikas isoa valhetta. Luetaans nyt niitä omia postauksia taaksepäin ja katsotaan mitä siellä on sanottu. .

Siis mitä helvetin keskustelua sä oikein luet, kun näyttää että sä puhut ihan puuta heinää koko ajan? Ootko sä kännissä?

No, rinnat ja hoikkuus nyt yleensä liitetään feminiinisyyteen by default, jos ei aivan sairaalloisiin äärimmäisyyksiin mennä. Minusta Vlasicin kroppa taas muistuttaa hyvin pitkälti sitä 14-vuotiasta teinipoikaa, joka venähti vuoden aikana luokan pisimmäksi.

Manaaja kirjoitti:No, rinnat ja hoikkuus nyt yleensä liitetään feminiinisyyteen by default, jos ei aivan sairaalloisiin äärimmäisyyksiin mennä.

Kuten myös pitkät sääret.

Itse esim diggailen paljon enemmän sääriä, peppua ja hyvää vatsaa kuin tissejä.

masa kirjoitti:Voi lollero. Tässä taas oikein kunnon tuplastandardi mallia Tix.

Tätä se on kun laittaa miinan ja toinen juoksee siihen huutaen "minä se olin!"

So Hard kirjoitti:Siis mitä helvetin keskustelua sä oikekin luet, kun näyttää että sä puhut ihan puuta heinää koko ajan?

Referoidaan keskustelu:

Kolme setää: "Blaca suu ja reidet auki kohti kameraa. Uuh. Toimii."
Kaksi setää: "Ei toimi."
Masa: "Pakko toimia, kroppaa pitää katsoa."
Kaksi setää: "Ei se ole pelkästään se naama vaan kroppakin."
Masa: "Ei se ole se kroppa vaan se on se kuvakulma."
Setä: "Jos se olisi kuvakulma, se toimisi kellä vaan."
Masa: "Koko ajan olen puhunut kropasta."

Manaaja kirjoitti:No, rinnat ja hoikkuus nyt yleensä liitetään feminiinisyyteen by default.

En muuten halua riitaanne sekaantua, mutta tämä mietitytää.

Naisten rasvaprosentti on miesten rasvaprosenttia suurempi luonnostaan ja on hedelmällisyyden edellytys. Miten siis hoikkuus liittyisi feminiinisyyteen by default? Eiköhän se ole niin, että se nimenomaan ei kuulu.

Nykymuoti on sitten kokonaan toinen juttu.

So Hard kirjoitti: Referoidaan keskustelu:

Huoh. No ei mikään ihmekkään, ettet tajua kun et osaa navigoida postejani läpi tästä ketjusta, vaan yrität omasta päästä keksiä sanomisiani.

Älä jaksa enää jankuttaa. Nolaat vaan itsesi.

masa kirjoitti:Älä jaksa enää jankuttaa. Nolaat vaan itsesi.

Pakkohan tässä on syöttää niin kauan kun pallot palautuu kaikki smashilla verkkoon. Mulle on ihan okei että perheelliset ukkomiehet kiihottuu Blancastakin. Ei sitä tartte hävetä.

So Hard kirjoitti: Pakkohan tässä on syöttää niin kauan kun pallot palautuu kaikki smashilla verkkoon. Mulle on ihan okei että perheelliset ukkomiehet kiihottuu Blancastakin. Ei sitä tartte hävetä.

Sun pallot ei näytä kyllä palautuvan mistään. Itseasiassa ne ei kyl näytä edes toimivan.

Mutta sitä kyllä tarttee hävetä, että sakset auki kuvakulma ei herätä muuta halua kuin googlata kasvot.