Kitinä

exPertti kirjoitti:

swirl kirjoitti:Yks mun kaveri kävi höyläämässä sitä tossa alkuvuodesta.

Tämä on aina niitä juttuja jotka sattuvat kaverille.

En minä mutta pojat...

swirl kirjoitti:

par-sky kirjoitti:Pelottava ajatus että joku muukin kuin Arto olisi käynyt höyläämässä Tuksua.

Yks mun kaveri kävi höyläämässä sitä tossa alkuvuodesta. Ihan normaali, komeahko, miellyttävä nuorimies. Alkoholilla oli vaikutusta asiaan.

Miten se kehtasi tunnustaa?

^^^Tää juttu ehkä toimisi, jos olisin mies. Nyt ei.

Edit. Expertille siis tämä. ND tunki väliin.

swirl kirjoitti:^^^Tää juttu ehkä toimisi, jos olisin mies. Nyt ei.

Edit. Expertille siis tämä. ND tunki väliin.

Toimihaan se kun oot bisseilly ennenkin

NuoriD kirjoitti:Miten se kehtasi tunnustaa?

Tuksu kirjoitti siitä blogissaan varsin tunnistettavia asioita... tunnusti, kun kysyttiin.

Edelliseen kommenttiin vastauksena voin mainita, että olen onnellisesti naimisissa enkä ole koskaan muutenkaan viehtynyt blondeista. Enkä etenkään räjähtäneistä sellaisista.

swirl kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Miten se kehtasi tunnustaa?

Tuksu kirjoitti siitä blogissaan varsin tunnistettavia asioita... tunnusti, kun kysyttiin.

Mäkin hiukkasin pelkäsin mahtaako Tuksu mainita mua blogissaan, mutta ei mainnut

swirl kirjoitti:^^^Tää juttu ehkä toimisi, jos olisin mies. Nyt ei.

Edit. Expertille siis tämä. ND tunki väliin.

Muista aina tärkeä tasa-arvo. Rukoillaan yhdessä.

Voi ei

Ei kyllä mitään saumaa että gmail vaihtuisi "luotettavaan" palveluntarjoajaan..

http://www.iltalehti.fi/digi/2010111512702047_du.shtml

^Juu, mietin ihan samaa tänään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111 ... 6_uu.shtml
Jos nyt muutamat ruokatömpsyt ottaa...
"Rahtialuksen suomalaiskapteeni puhalsi lähes kolme promillea"

Married mother facing jail for 'sending naked pictures of herself to son's teenage friend'



Suomen lehdistöä syytetään joskus yksityiselämään liikaa puuttuvaksi, mutta näin sanovat eivät tiedä suomen ulkopuolisesta mediasta mitään. Muualla lehdistö on todella raakaa.

Toki ko. nainen on tehnyt väärin, mutta tuntuu kohtuuttomalta lisärangaistukselta, että hänen nimeään ja kuvaansa levitellään ennen kuin häntä on edes vielä tuomittu. Jos ajatellaan sitä mahdollisuutta, että hän saisikin vapauttavan tuomion, niin vahinkoa ei saisi mitenkään takaisin.

Dumis kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111 ... 6_uu.shtml
Jos nyt muutamat ruokatömpsyt ottaa...
"Rahtialuksen suomalaiskapteeni puhalsi lähes kolme promillea"

Tää paatti tuli muuten päivän myöhässä kun Saksasta piti etsiä raitis kippari

edit: laivan pituus on kyllä tuossa väärä, enkä nyt ole varma onko se lähtenyt olleskaan Travesta, sisarlaiva tuli päivän myöhässä.

NuoriD kirjoitti:

Suomen lehdistöä syytetään joskus yksityiselämään liikaa puuttuvaksi, mutta näin sanovat eivät tiedä suomen ulkopuolisesta mediasta mitään. Muualla lehdistö on todella raakaa.

Toki ko. nainen on tehnyt väärin, mutta tuntuu kohtuuttomalta lisärangaistukselta, että hänen nimeään ja kuvaansa levitellään ennen kuin häntä on edes vielä tuomittu. Jos ajatellaan sitä mahdollisuutta, että hän saisikin vapauttavan tuomion, niin vahinkoa ei saisi mitenkään takaisin.

Ja miksei hänen "lewd pictures" ole saatavilla niitten raskauttavuuden arviointiin?

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

Suomen lehdistöä syytetään joskus yksityiselämään liikaa puuttuvaksi, mutta näin sanovat eivät tiedä suomen ulkopuolisesta mediasta mitään. Muualla lehdistö on todella raakaa.

Toki ko. nainen on tehnyt väärin, mutta tuntuu kohtuuttomalta lisärangaistukselta, että hänen nimeään ja kuvaansa levitellään ennen kuin häntä on edes vielä tuomittu. Jos ajatellaan sitä mahdollisuutta, että hän saisikin vapauttavan tuomion, niin vahinkoa ei saisi mitenkään takaisin.

Ja miksei hänen "lewd pictures" ole saatavilla niitten raskauttavuuden arviointiin?

Mamma ottanut puuma jutut liian tosissaan. Ei pitäisi uskoa kaikkea, mitä mediassa puhutaan.

So Hard kirjoitti:Ei kyllä mitään saumaa että gmail vaihtuisi "luotettavaan" palveluntarjoajaan..

http://www.iltalehti.fi/digi/2010111512702047_du.shtml

Onko valinta oikeastaan enää edes omissa käsissä? Jos niitä viestejä alkaa tulla naamakirjan laatikkoon, niin mitä siinä on tehtävissä?

aasi kirjoitti:Onko valinta oikeastaan enää edes omissa käsissä? Jos niitä viestejä alkaa tulla naamakirjan laatikkoon, niin mitä siinä on tehtävissä?

Vaikea uskoa että kukaan alkaisi lähettelemään sähköpostia osoitteeseen jota ei ole kenellekään ilmottanut.

So Hard kirjoitti:

aasi kirjoitti:Onko valinta oikeastaan enää edes omissa käsissä? Jos niitä viestejä alkaa tulla naamakirjan laatikkoon, niin mitä siinä on tehtävissä?

Vaikea uskoa että kukaan alkaisi lähettelemään sähköpostia osoitteeseen jota ei ole kenellekään ilmottanut.

Svetlana ja Elena?

NuoriD kirjoitti:

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

Suomen lehdistöä syytetään joskus yksityiselämään liikaa puuttuvaksi, mutta näin sanovat eivät tiedä suomen ulkopuolisesta mediasta mitään. Muualla lehdistö on todella raakaa.

Toki ko. nainen on tehnyt väärin, mutta tuntuu kohtuuttomalta lisärangaistukselta, että hänen nimeään ja kuvaansa levitellään ennen kuin häntä on edes vielä tuomittu. Jos ajatellaan sitä mahdollisuutta, että hän saisikin vapauttavan tuomion, niin vahinkoa ei saisi mitenkään takaisin.

Ja miksei hänen "lewd pictures" ole saatavilla niitten raskauttavuuden arviointiin?

Mamma ottanut puuma jutut liian tosissaan. Ei pitäisi uskoa kaikkea, mitä mediassa puhutaan.

Jos oikein tekstistä ymmärsin, niin jannulla ei ilmeisesti ollut mitään kuvia vastaan, vaan sen vanhemmat oli käynyt tutkimassa sähköpostit ja ilmoittaneet poliisille. Mikä jenkkilässä muuten on suojaikäraja? Suomessahan tollanen 16v on vapaa puuhaamaan kenen kanssa vaan.

Texasissa näyttäis olevan 17. Etelä-Koreassa 13. Huh!

http://www.avert.org/age-of-consent.htm

nowaysis kirjoitti:Texasissa näyttäis olevan 17. Etelä-Koreassa 13. Huh!

http://www.avert.org/age-of-consent.htm

Mites toi niinku että HOMOSEKSI on useimmissa maissa kiellettyä mutta LESPOSEKSI ei välttämättä ole???+ SYRJINTÄÄ, ACHTUNG!!

Vagabondo kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Ja miksei hänen "lewd pictures" ole saatavilla niitten raskauttavuuden arviointiin?

Mamma ottanut puuma jutut liian tosissaan. Ei pitäisi uskoa kaikkea, mitä mediassa puhutaan.

Jos oikein tekstistä ymmärsin, niin jannulla ei ilmeisesti ollut mitään kuvia vastaan, vaan sen vanhemmat oli käynyt tutkimassa sähköpostit ja ilmoittaneet poliisille. Mikä jenkkilässä muuten on suojaikäraja? Suomessahan tollanen 16v on vapaa puuhaamaan kenen kanssa vaan.

Nainen siis ei tehnyt mitään väärin, päinvastoin antoi kauniin lahjan teinipojalle.

Toisaalta Dave miten kostonhimoinen olisit, jos joku vanha setä lähettäisi alastonkuviaan tyttärellesi? Voisin hinkata niihin Alakäyräni pystyyn.

So Hard kirjoitti:

aasi kirjoitti:Onko valinta oikeastaan enää edes omissa käsissä? Jos niitä viestejä alkaa tulla naamakirjan laatikkoon, niin mitä siinä on tehtävissä?

Vaikea uskoa että kukaan alkaisi lähettelemään sähköpostia osoitteeseen jota ei ole kenellekään ilmottanut.

Se vähän riippuu... joku kavereistasi ryhtyy käyttämään naamakirjan sähköpostia (joka ei välttämättä edes vaikuta sähköpostilta, vaan vain siltä että pystyy lähettämään viestin myös naamakirjan ulkopuolisille tutuille (arvaus)), lähettää mailin ja lisää siihen vastaanottajia joista olet yksi, ja jokainen muu vastaanottaja saa samalla osoitteesi.

Dumis kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Texasissa näyttäis olevan 17. Etelä-Koreassa 13. Huh!

http://www.avert.org/age-of-consent.htm

Mites toi niinku että HOMOSEKSI on useimmissa maissa kiellettyä mutta LESPOSEKSI ei välttämättä ole???+ SYRJINTÄÄ, ACHTUNG!!

Mitä valkoinen/musta hetero(kaappihomo)mies nyt ikinä kokeekaan uhaksi miehisyydelleen..

NuoriD kirjoitti:Svetlana ja Elena?

Jos Svetlana ja Elena lähettävät postia käytössä olemattomaan @facebook.com -osoitteeseen, mikäs sen parempi.