Päivän uutiskatsaus
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
http://stopthedrugwar.org/chronicle/201 ... _passes_ma
California Legislature Passes Marijuana Decriminalization Bill
Just hours before the state's legislative session ended Tuesday, the California Assembly voted to approve SB 1449, Sen. Mark Leno's bill to fully decriminalize simple marijuana possession.
...
Toisaalta lisätietoa: pot possession will be treated like a traffic ticket. The fine will remain at $100, and there will be no arrest record.
Kyse on siis unssin (28,35 grammaa) tai alle hallussapidosta. Pienin askelin oikeaan suuntaan.

California Legislature Passes Marijuana Decriminalization Bill
Just hours before the state's legislative session ended Tuesday, the California Assembly voted to approve SB 1449, Sen. Mark Leno's bill to fully decriminalize simple marijuana possession.
...
Toisaalta lisätietoa: pot possession will be treated like a traffic ticket. The fine will remain at $100, and there will be no arrest record.
Kyse on siis unssin (28,35 grammaa) tai alle hallussapidosta. Pienin askelin oikeaan suuntaan.

Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
No hei, jokaisella on perversionsa!elco kirjoitti:Kaksi viisastelevaa ja narisevaa langanlaihaa kekkulia?RP kirjoitti: Jos saisin esittää toivomuksen niin sä + tixula lämmittämään mun petiä, samaan aikaan, ripaus poikarakkautta mukaan.
Sä vaan haluat panna meidän aivoja!
EDIT: Että vielä homostelemaankin? Iyyyy. Henk. koht. homotesti feilasi taas kun visioin tilannetta. ECO-namiskuukkeli pysyy koskemattomana.
Ps. ohitan homotestisi tuloksen ja jatkan funtsimista. Turha pyristellä vastaan, todistetusti sillä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta. Tyydy osaasi, kaikella rakkaudella <3
Lääkärit Nettoaa paremmin kun lakipojut?Vesper kirjoitti:Senkin niljakas väliintunkija!!NuoriD kirjoitti:
Mä voin lähettää kuvan jäykästä mulkusta?Vesper kirjoitti:Odotin ilmoitukseni jälkeen yksityisviestien tulvaa postilaatikossani. Zero. Nada. Zip. Zilch.
Joko a) olen epätoivottavaa panomateriaalia tai b) Kitinäläiset on löysämunaisia. Kallistun jälkimmäiseen!!
Pyyhin Netikettiin..
http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/10/a ... 19734.htmlVuoden vaihteessa 95-oktaaninen, 5 tilavuusprosenttia etanolia sisältävä bensiini korvautuu uudella E10-bensiinillä, jossa on kaksinkertainen määrä etanolia.
Mä en tiennytkään että 95E:ssä olis aiemmin ollut etanolia.
Edit: on sitä vissiin ihan oikeasti:
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/vaih ... ensiinille
Viimeksi muokannut aasi, 01.10.2010 18:29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Usko pois, on siinä ollut jo muutama vuosi. Tuo 5% on suurin määrä, mitä kaikki autot sietävät.aasi kirjoitti:http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/10/a ... 19734.htmlVuoden vaihteessa 95-oktaaninen, 5 tilavuusprosenttia etanolia sisältävä bensiini korvautuu uudella E10-bensiinillä, jossa on kaksinkertainen määrä etanolia.
Mä en tiennytkään että 95E:ssä olis aiemmin ollut etanolia..
Vähän tuntuu ettei vespa jää seisomaan paikoilleen, taitaa alkaa puumailemaan, johan se oli jotain 25:ta kat(sast)ellut (vai miten se meni).Manaaja kirjoitti:Sä alat vaan olee wanha. Tervetuloa miesten maailmaan!Vesper kirjoitti:Odotin ilmoitukseni jälkeen yksityisviestien tulvaa postilaatikossani. Zero. Nada. Zip. Zilch.
Joko a) olen epätoivottavaa panomateriaalia tai b) Kitinäläiset on löysämunaisia. Kallistun jälkimmäiseen!!
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Kelasin samaa, mutta siirretään serveri jonneki ulkomaille, niin sillähän siitä selviää.aasi kirjoitti:Kitinän kuolema
Ah, väärät mielipiteet rules.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Ei niitä tietenkään määritellä. Väkivaltakoneisto vaan haluaa kontrollia ja mielipidesensuuria. Joku tuolla hesarin keskustelussa jo sanoikin, että hyvä homma, että just se suvaitsevainen puolue haluaa kontrolloida keskustelua.Bhven kirjoitti:Kiinnostaa tietää miten rasismi ja rasistinen rikos on määritelty uudessa laissa, vai onko ensinkään.
Äänestäkää vihreitä - vievät kitinänkin.
Ehkä helpompaa olisi sopimusteknisesti siirtää vastuu kirjoittajalle, jossa viestin kirjoittaja sitoutuu maksamaan kaikki siitä mahdollisesti seuraavat oikeudenkäyntikulut, korvaukset yms. menetykset ansiotuloista ylläpitäjän kärsiessä vankeusrangaistustaan.Haemaeraemies kirjoitti:Kelasin samaa, mutta siirretään serveri jonneki ulkomaille, niin sillähän siitä selviää.aasi kirjoitti:Kitinän kuolema
Ah, väärät mielipiteet rules.
Palkallista opintovapaata odotellessa...
Hassua kyllä, samat ajatukset tulivat hesaria lukiessa, vaikka Vihreitä olenkin äänestänyt.elco kirjoitti:Ei niitä tietenkään määritellä. Väkivaltakoneisto vaan haluaa kontrollia ja mielipidesensuuria. Joku tuolla hesarin keskustelussa jo sanoikin, että hyvä homma, että just se suvaitsevainen puolue haluaa kontrolloida keskustelua.
Äänestäkää vihreitä - vievät kitinänkin.
Ottaen huomioon miten vihreitä äänestävät vähemmistöt ovat hyötyneet aikoinaan netin anonyymiydestä ja mahdollisuuksista keskustella epäsovinnaisista ajatuksista, on jännä miten vihreät eivät ole voimakkaasti tämän klassisen sananvapauspuolen kannalla. Mikäs
Ymmärrettävää on, että ministerinä joutuisi hyväksymään ja toimimaan ministeriön hölmöissäkin asioissa julkisena äänenä ja puhumaan niistä, mutta kun Brax ei henkilökohtaisesti blogissaan tai muuten näytä puhuvan omia ajatuksiaan asiasta - on pakko olettaa, että hän on selkeästi asian puolella. Ja kun maan tapa näyttää olevan, että erilaiset hölmöt selvitykset eivät jää vain selvityksiksi -- vaan muuttuvat ennen pitkää yksilön vapauksia rajoittaviksi laeiksi, on tässäkin parempi osallistua jo kritisointiin ja pitää muualla mekkalaa yllä.
On mahdollista, että vaatimukset viestien kontrollointiin tappaisi tehokkaasti tuhannet erilaiset yhdistyksien ja yhteisöjen nettipalstat - tai pakottaisi muuttamaan toimintatavat erilaisiksi, tiukoiksi membership only kerhoiksi - joissa jokainen käyttäjä voi olla myös moderaattori, mikäli palstalle haitallista aineistoa joku yrittää palstalle levittää. Samalla se kuitenkin olisi hyvästit anonyymiydelle ja tervetuloa poliittiselle korrektiudelle ja varovaisuudelle.
Anonyymiys on pelottavaa erilaisille taloudellisille intresseille, koska yksi yksittäinen viesti ja whistleblower saattaa vaarantaa miljoonien tai miljardien intressit. Jos anonyymejä kanavia on olemassa, on yksilöillä mahdollista kamppailla yhteiskuntia tai isoja organisaatioita vastaan. Mikäli ne kanavat kielletään tai estetään, on isoilla toimijoilla varaa kehittää ja tunkea omaa viestiään minne haluavat ja uuvuttaa yksittäiset vastustajat millä tahansa areenalla, lopulta viimein vaikka oikeudessa. Johan Helsingiuksen anon.penet.fi:n haastaminen oikeuteen scientologien toimesta oli pientä siihen verrattuna mitä tulee tapahtumaan, jos Keskusta ja muut gangsterit pääsevät riehumaan uuden lain turvin suitsemaan kansaa ruotuun.
Jääkö sitten Esson baari viimeiseksi paikaksi, jossa saa purkaa mielipahansa asioihin ulos päästään ilman että joku on vaatimassa käräjille?