Kitinä

huima kirjoitti:..äärimmäisissä tilanteissa, mitä...polttopullojen hiettely ei vielä aina välttämättä ole.

Mietihän nyt uudestaan. Haluaisitko itse olla polttopullojen heittelijäiden kohdealueella?

Nonni, nyt on oikea suunta!

Voisitte oikeastaan jäädä sinne. Kaikki voittas!

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 0100923355

Bluntly kirjoitti:

huima kirjoitti:..äärimmäisissä tilanteissa, mitä...polttopullojen hiettely ei vielä aina välttämättä ole.

Mietihän nyt uudestaan. Haluaisitko itse olla polttopullojen heittelijäiden kohdealueella?

Asiasta voisi tehdä gallupin talvisodassa olleiden venäläisten panssarimiesten keskuudessa. Ongelma on vain se, että jos polttopullon heittäjä on väkijoukon keskellä ja väkijoukko liikkeessä, pitää olla melkoinen pistoolisankari että saa buranan perille oikeaan ihmiseen.

Jos nyt pitäisi valita jouha-tilanteessa että amopuako sarja kumiluoteja joista osa voi osua vääriin ihmisiin vs. yksi lyijyluoti joka voi osua väärään ihmiseen niin ei valinnan pitäisi olla vaikea. Toki jos se on viimeinen keino estää polttopulloa lentämästä kohti, niin kyllä minä sen ymmärrän. Kohdalle osuva polttopullo on tappava ase siinä missä luotikin. Oikeastaan ottaisin mielummin luodista kuin polttopullosta.

So Hard kirjoitti: Oikeastaan ottaisin mielummin luodista kuin polttopullosta.

Hmm,ampumahaava ei katoa maassa pyörimällä, joten itse ehkä koittaisin mahdollisuuksiani polttopullon kanssa.

Bluntly kirjoitti:Mietihän nyt uudestaan. Haluaisitko itse olla polttopullojen heittelijäiden kohdealueella?

En, mutta se että tilanteessa on polttopullo tai kivi mukana ei minusta automaattisesti oikeuta lyyjyllä tehtävää lobotomiaa.

Painotan siis sitä, että tilanne ei välttämättä ole äärimmäinen - vaikka polttopulloja heitettäisiinkin. Pulloja saatetaan esimerkiksi heittää tielle tai jonnekin muualle, ja senpä takia tilanteet pitää arvioida erikseen.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tvGDJF_lYqI[/youtube]

Kreikan mallia vuodelta 2008, sama meno jatkunut myös tänä vuonna, kansa ei ole hirveen iloinen maan taloustilanteen johdosta, ja siihen johtaneista tapahtumista.

Ei sillä, en kyllä tahtoisi olla tuolla molotovin coctailin vastaanottavassa päädyssä. Noi noiden kyynelkaasuttimet on kyll hurjia, tultu vähän kauas niistä pippurinestettä ruikkivista hiuslakkaputelin vastineista. Jengi väistää nätisti kun suihkasee kaaressa jonnekin sinnepäin.

Haemaeraemies kirjoitti:[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tvGDJF_lYqI[/youtube]

Kreikan mallia vuodelta 2008, sama meno jatkunut myös tänä vuonna, kansa ei ole hirveen iloinen maan taloustilanteen johdosta, ja siihen johtaneista tapahtumista.

Montakos sinne mielenosoittajien polttamaan pankkiin kuoli? Kaksi?

En vaan tajua, mitä noiden mellakoijien päässä liikkuu. Kreikan valtion budjettiin ei tule yhtään lisää rahaa, vaikka polttaisi koko Ateenan.

En väitä, että sinä olisit mitenkään syyllinen noiden käytökseen, mutta aistinko väärin, että olisit jotenkin symppaamassa?

Haemaeraemies kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Oikeastaan ottaisin mielummin luodista kuin polttopullosta.

Hmm,ampumahaava ei katoa maassa pyörimällä, joten itse ehkä koittaisin mahdollisuuksiani polttopullon kanssa.

Mielummin reikä jossain päin kuin kauttaaltaan palanut iho. Ja jos noutaja tulee, luoti on merkittävästi miellyttävämpi tapa lähteä kuin vakavat palovammat. Mutta jokainen toki valitsee itse myrkkynsä.

NuoriD kirjoitti: En väitä, että sinä olisit mitenkään syyllinen noiden käytökseen, mutta aistinko väärin, että olisit jotenkin symppaamassa?

En voi väittää ettenkö tunne myötätuntoa kyseistä kansaa kohtaan vääryyksien takia joita ovat saaneet johtajiensa toimesta kärsiä, ja ymmärrän hyvin että kansa mobilisoituu.

Enkä myöskään voi väittää tuntevani lievää kateutta siitä että 100 000 ihmistä (tänä vuonna tapahtunut miekkari) aktivoituu kaduille kun valtion toimet ei tyydytä. Enkä nyt puhu riehujista, vaan normikansasta jota tuolla on valtaosa. Mutta osa siitä normikansasta myös äityy hurmoksessaan / vihassaan riehumaan, vaikka eivät olisi ns black blockia.

Tuossa linkittämässäni videossa btw tilannetta oli viekä höystänyt se että poliisit olivat ampuneet teinin epäselvissä olosuhteissa, joten ihmisillä oli taatusti ns. verenmaku suussa.

Polttopullot on kyllä liian äärireunan työkaluja, ja asettaa liikaa viattomia vaaraan.

Joten en kyllä kehottaisi ketään ikinä koskaan polttopulloa heittämään mitään päin, kuten en myöskään ampuma-aseita suosita joukkojenhallintaan. Luonnollisesti parasta olisi jos ei heiteltäis /ammuttais/kaasutettaisiin ketään millään.

Haemaeraemies kirjoitti:En voi väittää ettenkö tunne myötätuntoa kyseistä kansaa kohtaan vääryyksien takia joita ovat saaneet johtajiensa toimesta kärsiä, ja ymmärrän hyvin että kansa mobilisoituu.

Wat? Kreikan kansahan on ihan itse aiheuttanut en mitä lusikoivat. Jengin yleinen asenne on se, ettei veroja kuulu maksaa, eläkkeitä ja etuuksia kupataan kuinka vain pystytään ja duunimoraali on äärimmäisen slarvaa jopa välimeren maaksi. Ei se ole johtajien moka, että jossain vaiheessa yhtälö muuttuu mahdottomaksi.

Kreikan kansa on kokonaisuutena laiskaa paskasakkia. Laiska paskasakki kun menee metelöimään kadulle sen takia, että eivät saa enää systemaattisesti elää yli varojensa, niin minun myötätuntoni on nolla. En voi käsittää miten joku voi leimata johtajat syylliseksi tilanteeseen jonka aiheuttanut nimenomaan yleinen asenne.

So Hard kirjoitti: Ei se ole johtajien moka, että jossain vaiheessa yhtälö muuttuu mahdottomaksi.

On se. Olisi pitänyt olla pallia pistää se kansa ojennukseen ennenkuin kaikki meni vituiks.

So Hard kirjoitti:l En voi käsittää miten joku voi leimata johtajat syylliseksi tilanteeseen jonka aiheuttanut nimenomaan yleinen asenne.

Aika raakaa yleistystä yllä, mutta osaksi ehkä totta. Mieleeni on kyllä painunut laaja määrä johtajien tempauksia, jotka suomessa varmaan menisi sitten maan tapana, ja muualla virka-aseman törkeänä väärinkäyttönä, petoksena ja korruptiona.

Olet ilmeisesti sitä mieltä että kansa saa sellaiset johtajat kun tahtoo ja jos johtajat kusee linssiiin niin se on kansan vika?

So Hard kirjoitti:Ei se ole johtajien moka, että jossain vaiheessa yhtälö muuttuu mahdottomaksi.

Mihin hittoon niitä johtajia oikein kaivataan jos ei kurssin pitämiseen kohdallaan tai _johtamiseen_?

Helvetin kovan palkan nauttimiseen?

Bluntly kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Ei se ole johtajien moka, että jossain vaiheessa yhtälö muuttuu mahdottomaksi.

On se. Olisi pitänyt olla pallia pistää se kansa ojennukseen ennenkuin kaikki meni vituiks.

Ongelma on se, että kansa äänestää valtaa saavat johtajat. Jos kansa ei halua ojennukseen, se äänestää ojennuksia esittävät vittuun. Jos kansa taas haluaisi ojennukseen, se ei menisi osoittamaan mieltä kun eläke- ja etuuskuppaus lopetetaan ja verot pistetään maksuun.

exPertti kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Ei se ole johtajien moka, että jossain vaiheessa yhtälö muuttuu mahdottomaksi.

Mihin hittoon niitä johtajia oikein kaivataan jos ei kurssin pitämiseen kohdallaan tai _johtamiseen_?

Demokratiassa ei johto pystyy tarjoamaan kansalle kovempaa talouskuria, kuin se itse haluaa.

Jos kansa haluaa elää lainarahalla työtä vieroksuen ja veroja vältellen, eivät demokraattisesti valitut vallanpitäjät sitä pysty estämään.

Kummasti niitä päätöksiä on saatu nopeasti aikaan kun on pakko. Ja reilusti alle yhdessä istumajaksossa.

Bluntly kirjoitti:Kummasti niitä päätöksiä on saatu nopeasti aikaan kun on pakko. Ja reilusti alle yhdessä istumajaksossa.

Koko muun EU:n kiukku on aika hyvä selkänoja poliitikolle. Siltikin uskoisin, että seuraavissa vaaleissa kommunitskit ja muut rahanjakajat saavat merkittävästi lisää ääniä, pääsevät valtaan ja meininki palaa ennalleen. Kreikalle ei missään nimessä olisi pitänyt lainata penniäkään.

Nyt saatiin päätöksiä aikaan, kun oli äärimmäinen pakko. Silti porukkaa ryntää kadulle ja polttaa pankkeja (ja virkailijoita siinä sivussa). Ellei EU olisi laittanut Kreikkaa äärimmäisen pakon eteen, kansa ei takuulla olisi hyväksynyt säästöjä.

Olen Tixin linjoilla. Paskasakki saa sellaiset johtajat kuin se haluaa. Ei ole johtajien vika, että raha ei kasva puussa.

^^ Sun pitäs vaihtaa nimimerkkiä. Mua alkaa välittömästi panettaa sen lukiessani.

Vai pitäsköhän mun vaihtaa aivoja...

NuoriD kirjoitti:

Senkin niljakas väliintunkija!!

Vesper kirjoitti:^^ Sun pitäs vaihtaa nimimerkkiä. Mua alkaa välittömästi panettaa sen lukiessani.

Tohon varmaan auttaisi parhaiten se, että se vaihtaisi nimimerkkinsä "Tix":iksi.

elco kirjoitti:

Vesper kirjoitti:^^ Sun pitäs vaihtaa nimimerkkiä. Mua alkaa välittömästi panettaa sen lukiessani.

Tohon varmaan auttaisi parhaiten se, että se vaihtaisi nimimerkkinsä "Tix":iksi.

Sori, lisäis vaan panetusta täällä päässä. Nyt pakkaa aina välillä unohtumaan kuka siellä oikein kirjoittelee.

Jos saisin esittää toivomuksen niin sä + tixula lämmittämään mun petiä, samaan aikaan, ripaus poikarakkautta mukaan.

Funtsin.

elco kirjoitti:Tohon varmaan auttaisi parhaiten se, että se vaihtaisi nimimerkkinsä "Tix":iksi.

RP kirjoitti: Jos saisin esittää toivomuksen niin sä + tixula lämmittämään mun petiä, samaan aikaan, ripaus poikarakkautta mukaan.

Kaksi viisastelevaa ja narisevaa langanlaihaa kekkulia?

Sä vaan haluat panna meidän aivoja!

EDIT: Että vielä homostelemaankin? Iyyyy. Henk. koht. homotesti feilasi taas kun visioin tilannetta. ECO-namiskuukkeli pysyy koskemattomana.