masa kirjoitti:
En ole mitenkään yllättynt että valkovenäläismies juo viskibananaspritejä. Meneekö sinisiä enkeleitä aamupalaksi? :lol:
Sinisistä enkeleistä vedin överit 1988. Sen jälkeen en ole koskenutkaan niihin, mutta jos pitäisi valita viskin ja sinisen enkelin välillä niin valinta olisi helppo.
Manaaja kirjoitti:Tasapaino-Tuksu on ollu vähän vauhti päällä.
Oho? Nyt tuksun pisteet nousivat. Tyttöhän yrittää ihan oikeasti pysyä otsikoissa. Suurin osa wannabe-julkimoista jänistää siinä vaiheessa kun pitäisi pistää lihaa likoon, olkoonkin ettei omaa. Tuksulla ei ole arvomitalikaappia, joten puukon pitää jatkossa heilua paljon tiiviimmin kuin matilla ja mervillä. Toinen vaihtoehto olisi pokata kiviniemi.
masa kirjoitti:Mietin myös sitä, että kukaan ei ole niin munaton, että antaa rahat pelkkää kirjekuorta vastaan.
Pankkivirkailijat ovat lähes poikkeuksetta naisia. Vakavasti puhuen pankkihenkilöstöllä on varmasti ohjeet siitä, että ryöstäjää ei tule vastustaa, ettei mene veriseksi.
No mua ihmetytti se, miten pankissa oli 60 000 rahaa. Kun itse nimittäin joskus olen yrittänyt nostaa jotain pari-kolme tonnia käteistä, niin rahaa ei ole ollut. Kyllä! Pankissa ei ole ollut tuon vertaa käteistä. Ja tämä on käynyt ainakin kaksi kertaa ja parissa eri pankissa.
masa kirjoitti:No tottakai on ohjeet. Mut kelaa nyt.
"TÄMÄ OLLA RÖSTÖ. ANA RAHA TAI" - teen mitä?
Annat heti kaikki rahat omasta kassastasi. Jos ryöstäjä vaatii lisää, niin haet lisää niin kauan kuin rahaa on saatavilla.
Vitsihän on siinä, että ei konttorissa pitäisi olla mitään suuria summia lojumassa vapaana. Vaikka olisi varauduttu suurempaan käteisen tarpeeseen, niin suurimman osan rahoista pitäisi olla aikalukkojen takana.
Yleensä pankkiryöstöllä taitaa tienata muutaman tonnin ja bonuksena saa turvakamerat ja suoran hälylinjan poliisiin. Ei ihme, että pankkiryöstöt ovat poistuneet muodista. Yli kymppitonnin saaliit alkavat aina haista sisäpiirin jutulta.
sivustahuutaja kirjoitti:
Annat heti kaikki rahat omasta kassastasi. Jos ryöstäjä vaatii lisää, niin haet lisää niin kauan kuin rahaa on saatavilla.
Vitsihän on siinä, että ei konttorissa pitäisi olla mitään suuria summia lojumassa vapaana. Vaikka olisi varauduttu suurempaan käteisen tarpeeseen, niin suurimman osan rahoista pitäisi olla aikalukkojen takana.
Yleensä pankkiryöstöllä taitaa tienata muutaman tonnin ja bonuksena saa turvakamerat ja suoran hälylinjan poliisiin. Ei ihme, että pankkiryöstöt ovat poistuneet muodista. Yli kymppitonnin saaliit alkavat aina haista sisäpiirin jutulta.
Juurikin näin.
Mulla soi hälärit heti kun ylipäätään summa mainittiin, koska en muista koska viimeksi olisi ollut niin. Aina on mainittu vain pieni summa rahaa tai huomattava summa rahaa - puhumattakaan siitä, että summa oli kymmeniä tuhansia.
George Clooneyn leffastahan löytyy esimerkki siitä, miten pankki ryöstetään ilman asetta pelkällä väkivallan uhalla. Mutta se olikin elokuvaa.
Jouhki kritisoi SDP.tä siitä, että se ajaa vain edunsaajien asiaa. Sdp:tä ei kiinnosta työtätekevien asioiden ajaminen, vaan erilaisten tulonsaajien varassa elävien etuuksien kasvattaminen. Jouhkista SDP:n pitäisi palata työväen liikkeeksi.
No näinhän se on. Em. analyysi SDP:n tilasta vaikuttaa paikkansa pitävältä.
Toisaalta olisi tietysti hyvä, jos SDP unohtaisi unelmahöttönsä ja alkaisi taas ajaa työväen asiaa. Mutta toisaalta nykytila tietysti sopii sekoomuslaisena minulle hyvin. Jatkakoon SDP nykylinjalla sosiaalitukien varassa elävien asiaa ajavana liikkeenä. Kaikki maailman työtätekevät, liittykää Kokkareiden riveihin!
Ainoa epäselvä asia minulle on, miksi tällä CV:llä olisi edes kiinnostunut SDP:n asioista. Onx tää Huima sulle jotain sukua?
NuoriD kirjoitti:Jouhki kritisoi SDP.tä siitä, että se ajaa vain edunsaajien asiaa. Sdp:tä ei kiinnosta työtätekevien asioiden ajaminen, vaan erilaisten tulonsaajien varassa elävien etuuksien kasvattaminen. Jouhkista SDP:n pitäisi palata työväen liikkeeksi.
No näinhän se on. Em. analyysi SDP:n tilasta vaikuttaa paikkansa pitävältä.
Jouhki on väärässä. Kyllä demarit ovat useaan otteeseen osoittaneet potkivansa vähäosaisia saadakseen etuja ammattiliittolaisille. SDP on ainoa puolue, jonka elämäntehtävänä on ylläpitää väkivahvaa SAK:ta ja sen etuja.
Demarit kuitenkin pelkäävät historiallisesti eniten vasemmstoliittoa, joten demarien on pakko harjoittaa sellaista politiikkaa, ettei perälauta vuoda.
Tutkimusta johtanut Helsingin yliopiston oikeuspsykiatrian professori Matti Virkkunen toteaa, että olisi hyödyllistä yhdistää vaarallisuusarviointiin yksinkertainen MAOA-geeninmääritys. MAOA-testi voitaisiin hänen mielestään tehdä vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyneille jo oikeuden määräämässä mielentilatutkimuksessa.
Paula Lehtomäen miehellä ja lapsilla lähes 300k:n Talvivaaraosakkeet. Hyvä juttu, että kepulitkin ymmärtävät osakesijoittamisen päälle. Helposti tietysti saattaa tulla jääviysongelmia (jos hoksaisi), kun vaimo on ympäristöministeri ja miehellä tuhti kaivossalkku. Jos siis sellaista (=jääviyttä) suomessa voisi esiintyä.
^Musta on hyvä juttu, että ministereillä ja kansanedustajilla ja heidän sidosryhmillään on mahdollisimman paljon osakkeita, jotta muistavat ajaa köyhän osakesäästäjän asiaa.
Mutta vielä tuosta jääviydestä. Talvivaarahan on hiljakkoin hakenut lupaa uraanin louhintaan myös. Ympäristöministeriöllä varmaankin on sanansa sanottavana asiassa.
Helposti pahansuopa henkilö saattaisi kuvitella, että tämä voisi aiheuttaa jääviyskysymyksiä.
NuoriD kirjoitti:
Jos salkku alkaa yksityishenkilöllä olla useita miljoonia, niin ehkä sitten voisi puhua jättiomistuksesta.
Jos sinun salkkusi olisi tuon "useiden miljoonien" suuruinen, niin veikkaan että toteaisit näin:
NuoriD kirjoitti:
Jos salkku alkaa yksityishenkilöllä olla kymmeniä miljoonia, niin ehkä sitten voisi puhua jättiomistuksesta.
On tietenkin vaikeaa nähdä asioita bussikaistalta, matkalla Westendiläiseen merenranta-asuntoon 300€kilon salkku takapaksissa ja jumalsyndrooma kainalossa
