Kitinä

EveryWoman kirjoitti:^^No kiitti. Voisinko jotenkin auttaa sua tuntemaan vähemmän oksetusta?

Joo. Lopeta tuo jatkuva ja raivostuttava ihmisten anaalisointi.

exPertti kirjoitti:Puhutte muuten minusta tosi alentavaan sävyyn kuviteltuja ongelmiani arvostellen.

Eihän sinulla minun mielestäni ole suuria ongelmia. Sanoin uskovani, että olet onnellinen, ja että se on tärkeintä. Alentava sävy on korviesi välissä; ota se sieltä pois (= yritä nähdä tekstini ystävälliseen sävyyn kirjoitettuna) niin olosi helpottuu.

Vaikka suuria ongelmia en usko olevan, niin pienenä ongelmana voi varmaan nähdä sen, että sinut nähdään Kitinässä idioottina tai katkerana. Tämä ihan siksi, että itse valitat asiasta. Ja siihen ehdotin ratkaisua. Mutta en mitenkään loukkaannu jos et ota juttujani kuuleviin korviisi. Kukin vastatkoon omasta tyytyväisyydestään.

Bottom line: anteeksi, jos tahtomattani loukkasin.

exPertti kirjoitti:Ainut virheeni taitaakin olla kaunistelematta kertoa tällä palstalla mitä mieltä mistäkin milloinkin olen.

No ei se mun mielestä ole virhe, pahempaa olisi peittely, sluibailu ja esittäminen.

Kai Nalo kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:^^No kiitti. Voisinko jotenkin auttaa sua tuntemaan vähemmän oksetusta?

Joo. Lopeta tuo jatkuva ja raivostuttava ihmisten anaalisointi.

Mietitäänpä.

Mä taidan harrastaa kahdenlaista analysointia: ketjun aiheeseen (tai sen sivujuonteeseen) liittyvää ja sitten tällaista omasta aloitteestani lähtevää kuten tuo Pertille sanomani. Ärsyttävätkö kummatkin yhtä paljon?

EveryWoman kirjoitti:Eihän sinulla minun mielestäni ole suuria ongelmia. Sanoin uskovani, että olet onnellinen, ja että se on tärkeintä. Alentava sävy on korviesi välissä; ota se sieltä pois (= yritä nähdä tekstini ystävälliseen sävyyn kirjoitettuna) niin olosi helpottuu.

Vaikka suuria ongelmia en usko olevan, niin pienenä ongelmana voi varmaan nähdä sen, että sinut nähdään Kitinässä idioottina tai katkerana. Tämä ihan siksi, että itse valitat asiasta. Ja siihen ehdotin ratkaisua. Mutta en mitenkään loukkaannu jos et ota juttujani kuuleviin korviisi. Kukin vastatkoon omasta tyytyväisyydestään.

Bottom line: anteeksi, jos tahtomattani loukkasin.

Minua ei haittaa jos tietyt ihmiset tällä palstalla tekevät minusta syväluotaavia (yleensä negatiivisia) analyyseja. Mutta joittenkin tiettyjen nimimerkkien kohdalla se tuntuu muita pahemmalta. Jää ajatus, että he ovat oikeasti pohtineet asiaa.

Ok.

EveryWoman kirjoitti:Alentava sävy on korviesi välissä; ota se sieltä pois (= yritä nähdä tekstini ystävälliseen sävyyn kirjoitettuna) niin olosi helpottuu.

Bottom line: anteeksi, jos tahtomattani loukkasin.

Hassu juttu, sillä minä koen lähes kaikki palstalaisia analisoivat tekstisi tuhannesti loukkaavampina kuin Pertsan yksikää postaus ikinä. Jos täällä joku tuomaroi alentavaan sävyyn, niin se olet sinä.

Pitäsiköhän sun oikeasti miettiä mitä näppikseltäsi oksennat ulos? Jos vaan jättäist ne sinne omaan muistikirjaasi?

Must on zillee niinq aika jännää, että tyyppi joka vaatii määrittelemään yksinkertaisimmankin käsitteen, kykenee kuitenkin profiloimaan kenet tahansa pelkkien tekstien perusteella. Alan ammattilaisiltakin siihen menee monta tapaamiskertaa.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa...

Kai Nalo kirjoitti:Hassu juttu, sillä minä koen lähes kaikki palstalaisia analisoivat tekstisi tuhannesti loukkaavampina kuin Pertsan yksikää postaus ikinä. Jos täällä joku tuomaroi alentavaan sävyyn, niin se olet sinä.

Pitäsiköhän sun oikeasti miettiä mitä näppikseltäsi oksennat ulos? Jos vaan jättäist ne sinne omaan muistikirjaasi?

Oliko tämä vastaus edellä esittämääni kysymykseen (että kummanlainen analysointi ärsyttää enemmän)? Siis ärsyynnyt tasapuolisesti molemmista lajityypeistä?

Jos lopettaisin ne molemmat, en kirjoittaisi Kitinään enää mitään. Sekin on ihan kuviteltavissa oleva vaihtoehto, mutta kyllä mulle toisaalta tänne kirjoittamisesta on sen verran hyötyä, että ihan olemattomasta syystä en viitsi kokonaan lopettaa. Se, että sua ärsyttää ei tietenkään ole olematon syy, mutta toisaalta siihen on huomattavasti yksinkertaisempi ratkaisu verrattuna siihen, että minä lähtisin toiselle palstalle: nore-nappula. Jos kaikki mitä kirjoitan, ärsyttää tasapuolisesti, sen käyttämiselle ei pitäisi olla mitään estettä. Suosittelen kokeilemaan!

bliss kirjoitti:Must on zillee niinq aika jännää, että tyyppi joka vaatii määrittelemään yksinkertaisimmankin käsitteen, kykenee kuitenkin profiloimaan kenet tahansa pelkkien tekstien perusteella. Alan ammattilaisiltakin siihen menee monta tapaamiskertaa.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa...

Kuka täällä sun mielestä kykenee profiloimaan jengiä ammattilaistasoisesti?

EveryWoman kirjoitti:Siis ärsyynnyt tasapuolisesti molemmista lajityypeistä?

En, vaan jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin menevistä anaalisoinneista. Siinä missä itse kuvittelet tekeväsi äitiammanit, onnistut vaan jatkuvasti loukkaamaan anaalisoinnin kohteitasi.

EveryWoman kirjoitti:

bliss kirjoitti:Must on zillee niinq aika jännää, että tyyppi joka vaatii määrittelemään yksinkertaisimmankin käsitteen, kykenee kuitenkin profiloimaan kenet tahansa pelkkien tekstien perusteella. Alan ammattilaisiltakin siihen menee monta tapaamiskertaa.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa...

Kuka täällä sun mielestä kykenee profiloimaan jengiä ammattilaistasoisesti?

Ei kukaan. Tämä taisi nimenomaan olla _se_juttu_

Kai Nalo kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Siis ärsyynnyt tasapuolisesti molemmista lajityypeistä?

En, vaan jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin menevistä anaalisoinneista. Siinä missä itse kuvittelet tekeväsi äitiammanit, onnistut vaan jatkuvasti loukkaamaan anaalisoinnin kohteitasi.

(Hihityskohtaus äitiammaneille.)

Ok, eli sua ärsyttää eniten silloin, kun joku loukkaantuu jostain mitä olen sanonut?

Mun nähdäkseni loukkaantumista tapahtuu selvästi enemmän silloin, kun analyysi tulee tällä tavoin "puun takaa" kuten tässä tapauksessa. Eli kun kukaan ei ole kysynyt ihmisten mielipiteitä itsestään/tilanteestaan, ja kerron sellaisen siitä huolimatta. Tämän lopettaminen olisi siis ehkä helpoin tapa vähentää ärsytyskynnyksen ylittämisiä. Kuulostaako järkevältä?

Kuulostaako järkevältä?

Kyllä kiitos

^Okei, no minäpä kokeilen sitten jatkossa toimia noin. Palaan asiaan, jos havaitsen menettäneeni jotain olennaista.

Bliss, mun kommentit on yhden ihmisen mielipiteitä ja näkökulmia, mitä aina välillä vielä erikseen painotan. Jos tosiaan on riski että joku erehtyy kommenttejani muuksi luulemaan, niin ihan hyvä että muutkin osallistuvat tuohon painottamiseen. Mutta kyllä sen voisi vähän vähemmän vaikeaselkoisesti tehdä seuraavalla kerralla.

McJanne kirjoitti:Mitähän ihmettä tässä pitäisi keksiä?

Rakastukaa uudelleen toisiinne.

^ Toihan voiskin olla helpoin. Päätöksestähän se enimmäkseen on kiinni, eiks vaan.

Mä taidan tahtoa sittenkin vielä joskus elämässäni vauvan.

nastamuumio kirjoitti:Mä taidan tahtoa sittenkin vielä joskus elämässäni vauvan.

Siitä se ajatus sitten lähti?

nastamuumio kirjoitti:Mä taidan tahtoa sittenkin vielä joskus elämässäni vauvan.

Entäs mies?

Chap kirjoitti:

nastamuumio kirjoitti:Mä taidan tahtoa sittenkin vielä joskus elämässäni vauvan.

Entäs mies?

Yli 50% mahis saada.

Dumis kirjoitti:Yli 50% mahis saada.

Mitä?

No se mies tässä on vähän ongelma, kun en liiku missään, missä sellaisia oikein tapaisi. Netti on kokeiltu ja opiskelupiireissä niitä on noin kaks sataa naista naista kohden, eikä ne kaks oo edes sopivia.

nastamuumio kirjoitti:opiskelupiireissä niitä on noin kaks sataa naista naista kohden, eikä ne kaks oo edes sopivia.

Hmm, ei se noin onnistu.

^^
Eikö se rakentajaRane tykänny sun kuumista muffinsseista?
Vai onko projekti vielä kesken?

nastamuumio kirjoitti:No se mies tässä on vähän ongelma, kun en liiku missään, missä sellaisia oikein tapaisi. Netti on kokeiltu ja opiskelupiireissä niitä on noin kaks sataa naista naista kohden, eikä ne kaks oo edes sopivia.

Pitäisiköhän alkaa taas opiskelijaksi, jos tuollainen haaremi olisi opiskelupaikoissa miehille tarjolla.