Katsohan perään sit het Romper StomperClay kirjoitti:American history X
.
Katsoin leffan
Hyvä idea, olen kiitollinen kun muistutit. Aikomuksena on ollut katsoa se.Sutenööri kirjoitti:Katsohan perään sit het Romper StomperClay kirjoitti:American history X
.
Nyt penikseni on fantastinen!
Liftari (The Hitcher, 1986)
Olipa jostain syystä jäänyt tämäkin klassikko katsomatta. Olipas otteessaan pitävä jännäri, Rutger Hauer oli todella hyytävä tappajana. Yksi tähti lähtee pois parin naurettavuuden ja epäloogisuuden takia. Mutta todella hieno jännäri!
Videodrome (1983) 1/2
Ihmeellistä. Katsoin tän leffan ensimmäistä kertaa joskus viitisen vuotta sitten ja minulle jäi jostain syystä tuolloin epäselväksi, mitä loppupuolella leffaa tapahtui. Nyt katsoin elokuvan pienessä kännissä ja kaikki tuntui ihan loogiselta ja selkeältä! Ehkä sitä selvinpäin koetti miettiä liian monimutkaisesti.
Ymmärrän hyvin, miksi Videodrome on joidenkin kriitikonkin mielestä jopa kaikkien aikojen paras elokuva. Elokuvan aihekinhan on tällä hetkellä vieläkin ajankohtaisempi kuin 80-luvulla. Itselleni siitä 'täydellisestä viiden tähden leffakokemuksesta' jää uupumaan sellainen tietty kuvien kauneus ja maalauksellisuus, joka kaikista Cronenbergin leffoista puuttuu. Mutta kun se tietty rupisuus ja ankeus kuuluu olennaisesti miehen tyyliin.
Hieno leffa, jonka sanoman voi ymmärtää monellakin tavalla.
Olipa jostain syystä jäänyt tämäkin klassikko katsomatta. Olipas otteessaan pitävä jännäri, Rutger Hauer oli todella hyytävä tappajana. Yksi tähti lähtee pois parin naurettavuuden ja epäloogisuuden takia. Mutta todella hieno jännäri!
Videodrome (1983) 1/2
Ihmeellistä. Katsoin tän leffan ensimmäistä kertaa joskus viitisen vuotta sitten ja minulle jäi jostain syystä tuolloin epäselväksi, mitä loppupuolella leffaa tapahtui. Nyt katsoin elokuvan pienessä kännissä ja kaikki tuntui ihan loogiselta ja selkeältä! Ehkä sitä selvinpäin koetti miettiä liian monimutkaisesti.
Ymmärrän hyvin, miksi Videodrome on joidenkin kriitikonkin mielestä jopa kaikkien aikojen paras elokuva. Elokuvan aihekinhan on tällä hetkellä vieläkin ajankohtaisempi kuin 80-luvulla. Itselleni siitä 'täydellisestä viiden tähden leffakokemuksesta' jää uupumaan sellainen tietty kuvien kauneus ja maalauksellisuus, joka kaikista Cronenbergin leffoista puuttuu. Mutta kun se tietty rupisuus ja ankeus kuuluu olennaisesti miehen tyyliin.
Hieno leffa, jonka sanoman voi ymmärtää monellakin tavalla.
Yksi kaikkien aikojen lempparileffoistani, varsinkin kun näin sen muinoin tietämättä siitä mitään ennalta, ilman ennakko-odotuksia. Pitäisi varmaan vihdoinkin hankkia DVD:llä.bedlam kirjoitti:Liftari (The Hitcher, 1986)
Olipa jostain syystä jäänyt tämäkin klassikko katsomatta. Olipas otteessaan pitävä jännäri, Rutger Hauer oli todella hyytävä tappajana.
Tästä ollaan ilmeisesti julkaisemassa ensi vuonna uusintaversiota, saas nähdä millainen tulee. Pahiksen roolissa näyttäisi olevan Sean Bean, vaikea kuvitella onnistuvan pahiksen roolissa yhtä hyvin kuin Rutger Hauer.
Vittu! Sanalla sanoen väkivaltaa!!! Julmaa, kylmää, VÄKIVALTAA!!!
Alun leperryksien jälkeen päästään asiaan, porakoneella polvilumpioihin, moottorisahalla sormet poikki, puhalluslampulla naaman polttamista ja VERTA!
Loistavaa viihdettä.
Annan 3½ tähteä.
Syy: Tissit ei näkynyt ja verta olisi saanut olla lisää.
Jumankekku! Tästä tuli joskus nähtyä traileri, ja se kyllä vakuutti, pahasti.1108 kirjoitti:Vittu! Sanalla sanoen väkivaltaa!!! Julmaa, kylmää, VÄKIVALTAA!!!
Katselin tässä juuri Constantinen, ja täytyy sanoa että yllätyin positiivisesti, vaikka helvetti olikin omasta mielestäni visualisoitu niin päin vittua että ihan pahaa teki. Loppujen lopuksi pinnan alta kuitenkin paljastui perusrymistely itseäni aina kiehtoneella aihepiirillä.
Annan kolme kalloa viidestä.
Erityismaininta Peter Stormarelle niljakkaasta (joskin lyhyestä) roolisuorituksesta Saatanana.
Minkähän version sä oot nähny? Olihan siinä alussa pystytissiä ja timmiä kroppaa vaikka muille jakaa. Mutta samaa mieltä, loistopätkä.1108 kirjoitti: Annan 3½ tähteä.
Syy: Tissit ei näkynyt ja verta olisi saanut olla lisää.
Tänään kattelin Tokyo Driftin ja The Plaguen.
Tokyo drift - Kuraa... Huono juoni ja kehnoja autoja. F&F oli paras ja edes jotenkin sisällöllinen. Mutta nättejä tyttöjä piisas. Niin ja loppukohtaus oli mahtava repesin ja kovaa.
The Plague - Totaalisen paska. Ilmeisesti post-production poppoo tuhosi leffan. Ainakin mitä on imdb:n forumeita lukenut. Mutta leffa oli paska. Tylsä, dawson's creekin dawson ei osaa vieläkään näytellä, ei selitetty juonta, ei kerrottu että mitä vittua tässä tapahtuu.. potentiaalia olisi mutta.. Director's cut on lukemani mukaan parempi ja päästää katsojan sisään juoneen.
2001 Maniacs
Splatteria sunnuntai-illan ratoksi. En ole alkuperäistä nähnyt (Herschell Gordon Lewisin Two Thousand Maniacs), mutta tuskin se voi huonompi olla. Kaksi tähteä tisseistä ja muutamasta hienosta splättäyskohdasta.
Splatteria sunnuntai-illan ratoksi. En ole alkuperäistä nähnyt (Herschell Gordon Lewisin Two Thousand Maniacs), mutta tuskin se voi huonompi olla. Kaksi tähteä tisseistä ja muutamasta hienosta splättäyskohdasta.
Hostel oli aika surkea eikä niitä porauskohtia edes näytetty kunnolla. Eikä sitä, kun sen kundin nilkat viillettiin auki ja käskettiin lähteä kävelemään. Aika sensuroitu pätkä se oli ja erityisesti vitutti päähenkilöiden tyhmyys. Olisivat edes rakentaneet fiksut henkilöhahmot, niin olisi voinut vähän jännittääkin. Mutta ei tollasten idioottien takia jaksanut pissata housuun.
Ja olihan siinä tissejä ja tussujakin - ettenkin leffan alussa. Tosin se leffan alku oli ihan perseestä eikä se ollut edes kovin oleellinen itse juonen kannalta. Miksei juonta voitu rakentaa sen mielenkiintoisen sadisti-bisneksen ympärille ja tehty pääosista vähän viisaampia ja lennättetty verta vielä enemmän (tai ainakin näytetty kunnolla!)! Hostellista olisi voinut tehdä hyvän leffan. Nyt se oli mielestäni vain äkkiä kokoon kyhätty raakile.
Ja olihan siinä tissejä ja tussujakin - ettenkin leffan alussa. Tosin se leffan alku oli ihan perseestä eikä se ollut edes kovin oleellinen itse juonen kannalta. Miksei juonta voitu rakentaa sen mielenkiintoisen sadisti-bisneksen ympärille ja tehty pääosista vähän viisaampia ja lennättetty verta vielä enemmän (tai ainakin näytetty kunnolla!)! Hostellista olisi voinut tehdä hyvän leffan. Nyt se oli mielestäni vain äkkiä kokoon kyhätty raakile.
Viikonloppuna vaihteeksi kaksi DVD-leffaa.
Ensin Ruotsin parhaan elokuvan palkinnonkin voittanut Masjävlar - Takaisin maalle, teatterimainen kuvaus sisarussuhteiden vaikeudesta ja ennen kaikkea siitä, miten vaikea on olla sinut juuriensa kanssa, kun juuret henkilöityvät: menestyneen tukholmalaissinkun Mian vierailu kotikylällä isän 70-vuotisjuhlissa, jossa tavataan kotikylälle jääneet, keski-ikäistyneet siskot ja vanhat ystävät, on toki aika paljon nähty asetelma, mutta toimii ihan raikkaasti tässä. Tosin tulee tunne (vähän kuin Mikael Niemen Populärmusikin kanssa?) että tätä suomalaiset tekevät paremmin kuin länsinaapurit.
Sitten myös ideana kiinnostava trilleri Syriana, eli yritys kesyttää trillerin muotoon lähi-idän fanaattisia itsemurhapommittajia tuottava taloudellinen riisto, amerikkalaisen demokratiapuheen taustalla vaikuttava kyyninen oman edun tavoittelu ja kaikkea pyörittävä liikkumaton liikuttaja, moraalin tuolla puolen toimiva öljybisnes. Ainekset kasassa, keitos sekava ja ponneton. Hyvä yritys, toteutus ei niin. Pitäisi uskoa Edithiä, joka kuitenkin on ehkä hieman turhan jyrkkä.
Ensin Ruotsin parhaan elokuvan palkinnonkin voittanut Masjävlar - Takaisin maalle, teatterimainen kuvaus sisarussuhteiden vaikeudesta ja ennen kaikkea siitä, miten vaikea on olla sinut juuriensa kanssa, kun juuret henkilöityvät: menestyneen tukholmalaissinkun Mian vierailu kotikylällä isän 70-vuotisjuhlissa, jossa tavataan kotikylälle jääneet, keski-ikäistyneet siskot ja vanhat ystävät, on toki aika paljon nähty asetelma, mutta toimii ihan raikkaasti tässä. Tosin tulee tunne (vähän kuin Mikael Niemen Populärmusikin kanssa?) että tätä suomalaiset tekevät paremmin kuin länsinaapurit.
Sitten myös ideana kiinnostava trilleri Syriana, eli yritys kesyttää trillerin muotoon lähi-idän fanaattisia itsemurhapommittajia tuottava taloudellinen riisto, amerikkalaisen demokratiapuheen taustalla vaikuttava kyyninen oman edun tavoittelu ja kaikkea pyörittävä liikkumaton liikuttaja, moraalin tuolla puolen toimiva öljybisnes. Ainekset kasassa, keitos sekava ja ponneton. Hyvä yritys, toteutus ei niin. Pitäisi uskoa Edithiä, joka kuitenkin on ehkä hieman turhan jyrkkä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Miten valitettavaa että olet oikeassa, kerrankin kun oli jotain odotuksia leffaa kohtaan niin se paljastuikin tylsäksi. Itse pälyilin "Unrated" version, mutta eipä siinä siltikään mitään näytetty, ja se juoni.... tai oikeastaan sen täydellinen puute aiheutti pahasti haukottelua vaikka veri roiskuikin ihan kiitettävästi.Kreitsu kirjoitti:Hostel oli aika surkea eikä niitä porauskohtia edes näytetty kunnolla. Eikä sitä, kun sen kundin nilkat viillettiin auki ja käskettiin lähteä kävelemään. Aika sensuroitu pätkä se oli ja erityisesti vitutti päähenkilöiden tyhmyys. Olisivat edes rakentaneet fiksut henkilöhahmot, niin olisi voinut vähän jännittääkin. Mutta ei tollasten idioottien takia jaksanut pissata housuun.
Ja olihan siinä tissejä ja tussujakin - ettenkin leffan alussa. Tosin se leffan alku oli ihan perseestä eikä se ollut edes kovin oleellinen itse juonen kannalta. Miksei juonta voitu rakentaa sen mielenkiintoisen sadisti-bisneksen ympärille ja tehty pääosista vähän viisaampia ja lennättetty verta vielä enemmän (tai ainakin näytetty kunnolla!)! Hostellista olisi voinut tehdä hyvän leffan. Nyt se oli mielestäni vain äkkiä kokoon kyhätty raakile.
Oletko Saha II:n jo nähnyt? Se sentään on vähän parempi, vaikka aika ohueksi jää senkin juoni. Mikähän siinä on, ettei saada aikaiseksi edes yhtä oikeasti vakavasti otettavaa ja juonellista kauhuelokuvaa. Tuntuu tuo kauhu olevan lähinnä aivotonta jännitystä noissa ns. "kauhu"elokuvissa.Sudenhenki kirjoitti:
Miten valitettavaa että olet oikeassa, kerrankin kun oli jotain odotuksia leffaa kohtaan niin se paljastuikin tylsäksi. Itse pälyilin "Unrated" version, mutta eipä siinä siltikään mitään näytetty, ja se juoni.... tai oikeastaan sen täydellinen puute aiheutti pahasti haukottelua vaikka veri roiskuikin ihan kiitettävästi.
Linkki: http://www.saw2.com/
Viimeksi muokannut Kreitsu, 05.09.2006 18:44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mä olen kuules ihmetellyt ihan samaa. Ainut kauhuelokuva, joka jollain tapaa säväytti, oli joskus 12-13 vuotiaana nähty Superstition, mutta sittemmin kaikki tuon genren laffat ovat kyllä olleet niin hoihhoijaasontaa, kuin olla ja saattaa. Ei vaan uppoa, kuten eivät kauhupelitkään.. Pah.Kreitsu kirjoitti: Mikähän siinä on, ettei saada aikaiseksi edes yhtä oikeasti vakavasti otettavaa ja juonellista kauhuelokuvaa. T
Tuskinpa. Ostin menaan kyseisen laffan vhs:nä joku aika takaperin. Oli hieman aika kullannut muistojaKreitsu kirjoitti:Mahtaako kys. elokuva toimia vielä tänä päivänä (kun ei ole 13-vuotias)?
http://www.imdb.com/title/tt0084739/
Ei varmasti toimi, jos et kauhusta diggaa muutenkaan. Mä kyllä tykkään tuostakin pätkästä.Kreitsu kirjoitti:Supersition - neverheard, luulen. Olenko missannut jotain? Mahtaako kys. elokuva toimia vielä tänä päivänä (kun ei ole 13-vuotias)?
Mutta. Vaikkapa nyt esimerkiksi Roman Polanskin 'vainoharhatrilogia': Inho, Rosemaryn Painajainen ja Vuokralainen. Kaikki viiden tähden leffoja ja eikä pelkästään kauhuklassikoita vaan elokuvahistorian merkkiteoksia. Mummielestä ainakin!
Suosittelen näistä ehkä eniten Vuokralaista (The Tenant). Jos ei toi yhtään säväytä niin luovutan.
Viimeksi muokannut bedlam, 05.09.2006 19:04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Minä en koe noita kauhuksi, en edes Psychoa. Se on jännitys kuten The Otherskin, siis minun mielestäni. Tuosta Blair witch projectista enkä välttämättä kuudennesta aistista ole varma, olenko nähnyt. Täytyykin selvittää asia, kiitos vinkistä.Suvinen kirjoitti: Kunnon juoni on ainakin Psykossa sekä ( mun mielestäni ) Blair witch projectissa. The Others on myös juonellisesti aika etevä, samoin kuin Kuudes aisti. Kyllä hyviäkin kauhuelokuvia on, mutta usein luotetaan valitettavasti enemmän kökköihin tehosteisiin kuin kunnolla rakennettuun juoneen.
Enköbedlam kirjoitti:
Ei varmasti toimi, jos et kauhusta diggaa muutenkaan.
Sulta taisi jäädä jotain huomaamatta
Edit: Tuon vuokralaisen olen nähnyt. Siitä tosin on jokunen aika, mutta muistaakseni pissa lähestyi housuja sitä katsellessa.
Viimeksi muokannut Kreitsu, 05.09.2006 19:07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
The League of Extraordinary Gentlemen
Okei, olen juntti, mutta tykkäsin silti.
Komeaa viktoriaanista scifistelyä, toimintaa ja osapuilleen kaikki aikakauden kirjalliset sankarit yksissä kansissa.
Connery teki tyylikkään luonneroolin äksynä Mr. Quatermainina ja se Peta Wilsonin esittämä vaNpyyritsiksi oli tosi hottis goottipukineissaan.
Juoni nyt oli kohtuullisen pitkälle perus-scifiä, vaan leffapa taisikin toimia enemmän noiden Epätavallisten Herrasmiesten (öh, ~henkilöiden? ) varassa. Lisäksi olen ehdottomasti sitä mieltä, että leffassa nähty Nautilus mulle, heti!
Ei mikään elokuvataiteen merkkiteos, mutta viihteenä toimi.
/ * * * * *
Okei, olen juntti, mutta tykkäsin silti.
Komeaa viktoriaanista scifistelyä, toimintaa ja osapuilleen kaikki aikakauden kirjalliset sankarit yksissä kansissa.
Connery teki tyylikkään luonneroolin äksynä Mr. Quatermainina ja se Peta Wilsonin esittämä vaNpyyritsiksi oli tosi hottis goottipukineissaan.
Juoni nyt oli kohtuullisen pitkälle perus-scifiä, vaan leffapa taisikin toimia enemmän noiden Epätavallisten Herrasmiesten (öh, ~henkilöiden? ) varassa. Lisäksi olen ehdottomasti sitä mieltä, että leffassa nähty Nautilus mulle, heti!
Ei mikään elokuvataiteen merkkiteos, mutta viihteenä toimi.
/ * * * * *