Kitinä

exPertti kirjoitti:En halua kuvitellakaan miten hankalaa nettipankkien käyttö on ipadilla.

Juuri oikea asenne. Saattaa kyllä olla, että muutamat pankit ovat menneet julkaisemaan oman softansa IOS:lle. Verrattoman hankalia käyttää, uskoisin.

exPertti kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Läppäri on lapio. Työkalut kandee yleensä ostaa järkevän laatuisina, jos niitä aikoo käyttää. Jos läppäri istuu kaiken ajan kotona pöydällä ja sillä lähinnä surffataan, niin sittenhän se on sama minkä ostaa. Itse tosin ostaisin tuohon käyttöön padin.

Aivan, tartuin vaan tuohon "läppärillä kehumiseen".

Kirjoitin läppärin kehumisesta ja sinä käänsit tuon läppärillä kehumiseksi?

Fakta on se, että olen kuullut livenä kehuja thinkpadeista ja ompuista. Jotain acerin rimpulaa ei ole kukaan kehunut, haukkunut kylläkin. Jotain tuo kertoo käyttäjäkokemuksesta, vaikka nettipankissa saisikin maksettua jonkun laskun.

En tosin äkkiseltään keksi miksi nettipankki olisi hankala padilla? Ainakin nordealta löytyy appsi ja muutenkin kaikki kannattaa lyödä suoraveloitukseen tai elaskuiksi.

sivustahuutaja kirjoitti:Jotain acerin rimpulaa ei ole kukaan kehunut, haukkunut kylläkin. Jotain tuo kertoo käyttäjäkokemuksesta, vaikka nettipankissa saisikin maksettua jonkun laskun.

Mulla on ollut acerin läppäri päivittäisessä kovassa käytössä kohta 5 täyttä vuotta. Olen ollut erittäin tyytyväinen ja tää on ollut paras tietokone mitä mulla on ollut. Ainoa mistä voin narista yhtään on arvosanaltaan korkeintaan tyydyttävä näppäimistö joka alkaa olla elämänsä päässä. Tosin niitäkin saa verkkokaupasta tilattua 30 eurolla uusia.

^ Kehu nyt vielä tarkemmin, jotta muut osaavat hakea kaupasta oikean mallin?

Ei näitä enää saa. 89xx-sarjaa anyways.

^ roijaat tuota siis mukana?

Ei Acerin koneet hinta-laatusuhteeltaan ole sen paskempia kuin muutkaan. Minusta on aika hölmöä verrata jotain 600 euron peruskonetta johonkin toista tonnia olevaan thinkpadiin.

Olkoonkin, että Samsungin kannettavien hinta-laatusuhde on tässä taloudessa ollut parempi kuin HP:n ja Acerin yhteensä.

sivustahuutaja kirjoitti:^ roijaat tuota siis mukana?

Kyllä aina kun tarvitsee.

sivustahuutaja kirjoitti:Kirjoitin läppärin kehumisesta ja sinä käänsit tuon läppärillä kehumiseksi?

Iroc iron whatever.

Pointtihan on, että jos omistat 400e muovipötkylän johon olet tyytyväinen et sinun mukaasi voi kehua laitetta. Kun taas valkoista applea voit. Kokemukseni tekniikkanörteistä on, että aina kun jotakin teknistä laitetta kehutaan ei koskaan kehuta sitä laitetta.

exPertti kirjoitti:Pointtihan on, että jos omistat 400e muovipötkylän johon olet tyytyväinen et sinun mukaasi voi kehua laitetta.

Höpö höpö. En ole koskaan sanonut noin. En kuitenkaan ole koskaan kuullut kenenkään kehuvan muovirojuaan, sen sijaan olen kuullut monen haukkuvan vehjettään.

Mutta turha tätä läppärivertailua on jatkaa, kun koko läppärivertauksen ainoa pointti oli siinä, että paremmat näytöt, rungot, näppikset ja muut yleensä saavat jengin maksamaan laitteesta lisää ja myös arvosteluissa sekä käyttäjien kehuissa huomioidaan nuo ominaisuudet. Tätä taustaa vasten se ei ole mikään pikkujuttu, että markkinoiden paras ja parhaiten myyvä tabletti saa markkinoiden ylivoimaisesti parhaan näytön hinnan pysyessä samana.

sivustahuutaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Pointtihan on, että jos omistat 400e muovipötkylän johon olet tyytyväinen et sinun mukaasi voi kehua laitetta.

Höpö höpö. En ole koskaan sanonut noin. En kuitenkaan ole koskaan kuullut kenenkään kehuvan muovirojuaan, sen sijaan olen kuullut monen haukkuvan vehjettään.

Mutta turha tätä läppärivertailua on jatkaa, kun koko läppärivertauksen ainoa pointti oli siinä, että paremmat näytöt, rungot, näppikset ja muut yleensä saavat jengin maksamaan laitteesta lisää ja myös arvosteluissa sekä käyttäjien kehuissa huomioidaan nuo ominaisuudet. Tätä taustaa vasten se ei ole mikään pikkujuttu, että markkinoiden paras ja parhaiten myyvä tabletti saa markkinoiden ylivoimaisesti parhaan näytön hinnan pysyessä samana.

Tarkalleen ottaen tämä lähti siitä, kun kerroit miten lukemisnopeuden muutos maksaa takaisin uuden ipadin hankinnan hetkessä. Se oli minusta vähän kiven puristamista vedestä.

Siis valmistusteknisesti se kertonee lähinnä siitä, että tekniikan hinta on tullut alas ja edellistä on myyty jo epäterveellisen isoilla katteilla.

exPertti kirjoitti:Tarkalleen ottaen tämä lähti siitä, kun kerroit miten lukemisnopeuden muutos maksaa takaisin uuden ipadin hankinnan hetkessä. Se oli minusta vähän kiven puristamista vedestä.

Oliko luvuissani tai johtopäätöksissäni jotain virheitä?

sivustahuutaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Tarkalleen ottaen tämä lähti siitä, kun kerroit miten lukemisnopeuden muutos maksaa takaisin uuden ipadin hankinnan hetkessä. Se oli minusta vähän kiven puristamista vedestä.

Oliko luvuissani tai johtopäätöksissäni jotain virheitä?

Ehkä se ajatus, että a) ipadia käytettäisiin johonkin aikakriittiseen työhön eikä aivottomaan surffailuun. b) Ja että tämä säästynyt aika käytettäisiin lisätyön tekoon eikä kahvilla istuskeluun.

Koko yhtälö oli lievästi väkinäinen yritys selittää mitä etua tästä uudesta resoluutiosta on.

exPertti kirjoitti:Ehkä se ajatus, että a) ipadia käytettäisiin johonkin aikakriittiseen työhön eikä aivottomaan surffailuun. b) Ja että tämä säästynyt aika käytettäisiin lisätyön tekoon eikä kahvilla istuskeluun.

e-reader markkina jakaantuu käytännössä kindlen ja ipadin kesken. Lukeminen on siis monille erittäin merkittävä osa ipadin käyttöä. Lukemisen aikakriittisyyttä kommentoiin jo aiemmin, mutta vaikka aika ei olisi kriittinen tekijä, niin väitän paremman lukunopeuden korreloivan paremman lukukokemuksen kanssa. Näin ollen uusi ipad jyrää sekä aikakriittisissä, että puhtaasta vapaa-ajan sovellutuksissa.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1203137447

Huh, myypä symbian huonosti.

sivustahuutaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Ehkä se ajatus, että a) ipadia käytettäisiin johonkin aikakriittiseen työhön eikä aivottomaan surffailuun. b) Ja että tämä säästynyt aika käytettäisiin lisätyön tekoon eikä kahvilla istuskeluun.

e-reader markkina jakaantuu käytännössä kindlen ja ipadin kesken. Lukeminen on siis monille erittäin merkittävä osa ipadin käyttöä. Lukemisen aikakriittisyyttä kommentoiin jo aiemmin, mutta vaikka aika ei olisi kriittinen tekijä, niin väitän paremman lukunopeuden korreloivan paremman lukukokemuksen kanssa. Näin ollen uusi ipad jyrää sekä aikakriittisissä, että puhtaasta vapaa-ajan sovellutuksissa.

Epäilen edelleen suurimman hyödyn kolmosesta olevan jossakin ulkomuodollisessa seikassa, josta hard core fanit tunnistavat tuon "olevan sitä uusinta mallia".

exPertti kirjoitti:http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1203137447

Huh, myypä symbian huonosti.

Symbian on länsimaissa täysin kuollut. Nokian nykyisessä arvostustasossa ei ilmeisesti älypuhelimille lasketa mitään arvoa, eli Symbianin kuolema on jo diskontattu kurssiin. Mutta kyllähän Nokialla kova työ on saada Lumiat siitä 2.5%:n tasosta nousemaan edes double digit -lukemiin.

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1203137447

Huh, myypä symbian huonosti.

Symbian on länsimaissa täysin kuollut. Nokian nykyisessä arvostustasossa ei ilmeisesti älypuhelimille lasketa mitään arvoa, eli Symbianin kuolema on jo diskontattu kurssiin. Mutta kyllähän Nokialla kova työ on saada Lumiat siitä 2.5%:n tasosta nousemaan edes double digit -lukemiin.

Muistelen sympparin olleen 23% tienoilla ennen uppoava öljylautta -muistiota ja uusia malleja on sen jälkeen esitelty. Minä erottaisin kyllä tj:n jos olisi paukkuja siihen.

http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1434613

Ei kuolema, ei olisi pitänyt googlata. Miksi se heppu on edelleen töissä?

NuoriDaavid kirjoitti: Kun tätä katsoo, niin aika turha se on Elopin burning platform puhetta syyttää:



Puhe tuli 1Q2011 ja Symbianin kulmakerroin ei siitä muuttunut. En ennen tätä kuvaa ole tajunnut, että tilanne oli noin paha.

Ei Elopin puhe muuttanut kulmakerrointa mitenkään.

exPertti kirjoitti:Epäilen edelleen suurimman hyödyn kolmosesta olevan jossakin ulkomuodollisessa seikassa, josta hard core fanit tunnistavat tuon "olevan sitä uusinta mallia".

Uutta iPadia ei tunnista kukaan vanhasta yli metrin päästä. Eikä iPhone 4S:ääkään erota 4:sesta mitenkään, eikä esim. macbook pron tai airin sukupolvea tai sisuskaluja pysty päättelemään ulkoa.

Eli nyt teoriasi näyttää olevan metsässä. Kaikki viittaa pikemminkin siihen, että omput alkavat vakiintua muotokielen osalta yli mallisukupolvien ja tuoteperheiden. Tuo onkin fiksua, koska firman tuotteet ovat designin ja bisneksen suhteen kärjessä.

EDIT: ettei nyt menisi typeräksi yhden brändin pyörittelyksi: esim. thinkpadit ovat pysyneet ulkoisesti samoina vuosikausia. Porsche 911 mallipolvet kyllä erottaa toisistaan, mutta perusmuoto on pysynyt samana vuosikymmeniä. Tarinan opetus: ei voittavaa designia kannata lähteä muutelemaan pelkän vaihtelun ja virkistyksen vuoksi.

Nokia vaikuttaa astuvan juuri tähän tarpeettoman muuntelun miinaan. N9 ja iPhone 4 ovat ylivoimaisesti parhaiten muotoillut luurit markkinoilla. Tällä hetkellä on kuitenkin hieman epäselvää, että aikooko Nokia jatkaa tuon muotokielen kehittämistä kovin systemaattisesti? Nämä halpis-lumiat eivät muistuta mitenkään 800/900-malleja, joten mitä nokia oikein meinaa? Jos se polykarbonaattikuori on kallis, niin eikö kannattaisi miettiä miten siitä saisi halvemman sen sijaan että sekoittaa lumia-brändiin taas kerran x-kymmentä luurimallia? Porsche 911:n tekee kauppansa eri konfiguraatioissa, joten kyllä noiden N9 johdannaistenkin pitäisi muodostaa vähän laajempi tuoteperhe kuin pari hassua luuria.

^Meinaat että exPertin munaskuista lähtevä intuitiivinen teoria ei pidä paikkaansa todellisessa elämässä? Kuinka voi olla.

sivustahuutaja kirjoitti: Nokia vaikuttaa astuvan juuri tähän tarpeettoman muuntelun miinaan. N9 ja iPhone 4 ovat ylivoimaisesti parhaiten muotoillut luurit markkinoilla. Tällä hetkellä on kuitenkin hieman epäselvää, että aikooko Nokia jatkaa tuon muotokielen kehittämistä kovin systemaattisesti? Nämä halpis-lumiat eivät muistuta mitenkään 800/900-malleja, joten mitä nokia oikein meinaa? Jos se polykarbonaattikuori on kallis, niin eikö kannattaisi miettiä miten siitä saisi halvemman sen sijaan että sekoittaa lumia-brändiin taas kerran x-kymmentä luurimallia? Porsche 911:n tekee kauppansa eri konfiguraatioissa, joten kyllä noiden N9 johdannaistenkin pitäisi muodostaa vähän laajempi tuoteperhe kuin pari hassua luuria.

Maallikkona tuntuisi olevan normaalia ja järkevää laittaa erilainen muotoilu erilaisiin tuotesegmentteihin. Esim 610 on tarkoitettu teinix-luuriksi. Ei mielestäni ole hyvä ajatus yrittää laittaa samaa muotoilua työkännyksi ja teinix-luuriksi ajateltuihin tuotteisiin.

NuoriDaavid kirjoitti:Maallikkona tuntuisi olevan normaalia ja järkevää laittaa erilainen muotoilu erilaisiin tuotesegmentteihin. Esim 610 on tarkoitettu teinix-luuriksi. Ei mielestäni ole hyvä ajatus yrittää laittaa samaa muotoilua työkännyksi ja teinix-luuriksi ajateltuihin tuotteisiin.

Siksi me olemmekin maallikkoja. iPhone tuntuu kelpaavan kaikille, veikkaan että noksun kaikki muotoilut eivät käy kaikille.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Maallikkona tuntuisi olevan normaalia ja järkevää laittaa erilainen muotoilu erilaisiin tuotesegmentteihin. Esim 610 on tarkoitettu teinix-luuriksi. Ei mielestäni ole hyvä ajatus yrittää laittaa samaa muotoilua työkännyksi ja teinix-luuriksi ajateltuihin tuotteisiin.

Siksi me olemmekin maallikkoja. iPhone tuntuu kelpaavan kaikille, veikkaan että noksun kaikki muotoilut eivät käy kaikille.

Aivan. En jätä päivätyötäni