Kitinä

Kylpytakki.. tai hetki.. nyt..

Ei yhtään mitään!
Kävin suihkussa ja nyt olen alasti!
Ihan nakuna!
Kostuuko, tytöt?

Gat kirjoitti:Kylpytakki.. tai hetki.. nyt..

Ei yhtään mitään!
Kävin suihkussa ja nyt olen alasti!
Ihan nakuna!
Kostuuko, tytöt?

Oon kyl aika märkä. Kertoisitko vielä miten sun esinahka laskeutuu terskan päälle silleen luonnollisesti? meneekö ihan silleen päähän asti peittäen koko terskan vai pilkottaako terskankärki vähän esinahan alta, pilkottaako? Kerro kerro? Onko rubiininpunainen, onko?

Herra Manala kirjoitti:

Gat kirjoitti:Kylpytakki.. tai hetki.. nyt..

Ei yhtään mitään!
Kävin suihkussa ja nyt olen alasti!
Ihan nakuna!
Kostuuko, tytöt?

Oon kyl aika märkä. Kertoisitko vielä miten sun esinahka laskeutuu terskan päälle silleen luonnollisesti? meneekö ihan silleen päähän asti peittäen koko terskan vai pilkottaako terskankärki vähän esinahan alta, pilkottaako? Kerro kerro? Onko rubiininpunainen, onko?

Pyynnöstäsi:
Yhteen aikaan vuosia "hoidin hygieniaani" aina iltarunkin jälkeen vetämällä esinahan taakse yöksi, ettei tule smegmakertymää, ja käärimällä "komeuden" yöksi vessapaperivaippaan. Ei kannata heti pestäkään, valuu näkymätöntä mutta haisevaa jälkivuotoa tunteja. Siitä tekniikasta seurasi esinahan väljentyminen, niin että esinahkani ei pesun yhteudessä liu-u takaisin paikalleen, vaan pitää sormien pihtiotteella väkisin vetää takaisin terskani (vaaleanpunainen pestynä) päälle.

Tosin keinosta luovuttuani esinahka on nykyään jo sopivampi, ja useimmiten lipsahtaa ihan luonnostaan paikalleen.

Niin ja nuorempana esinahastani jäi sellainen nahkalertsukka velton kullin päähän, nyt mulkkuni on kasvanut suhteessa nahkaan, niin että esinahka loppuu siinä missä kyrpäkin.

Kiitos mielenkiinnosta!

Olen mykistynyt.

^Kiitti vaan, pojat! Toi mun ruoka lautasella näytti ennen viimeisten viestien lukemista hyvältä, nyt taitaa mennä laskiämpäriin...

Joskus kauan sitten valkoinen verkkopaita, mustat verkkarit ja mustat sukat.

Mustat suorat viisitaskuhousut, valkoinen pitkähihainen tiukka paita, Metallican MOP T-paita, mustat sukat, mustat alusvaatteet, monsterikengät.

Kullanväriset pikkupöksyt, mustat sukat, viininpunaiset rintsikat ja ruskea pooloneule. Kohta myös farkut.

No niin tytöt ja Manala.
Tänään kävin saunassa, ja sen jälkeen katselin romanttista elokuvaa telkkarista, jaksamatta pukeutua.

Nyt minulla siis on Äitini joululahjaksi antama sinimustajuovallinen paksu kylpytakki.. tai hetki.. riisun senkin.. nyt...

Olen taas ihan alastomana!
Tuntuu pientä ilmavirtaa paljaalla ihollani, pakarani koskettavat tuoliani painuen kangasta vasten, kohtuullisen lihaksikkaat reiteni ovat levällään niin että Kivekseni lepäävät vihreän pehmeän tuolini pinnalla ja Heppini pää koskettaa tuolia...

Gat kirjoitti:No niin tytöt ja Manala.
Tänään kävin saunassa

TAAS?! Eihän edellisestä peseytymisestäsi ollut viikkoakaan. Mistäs nyt tuulee?

ei sit niin mitään

milli kirjoitti:ei sit niin mitään

Samixet!!!1

Rintsikat, hotpantsit ja fleecehuopa! *värjää karvojaan*

Mustat Bossin tennarit, mustat KoneHelsingin pökät, musta Armand Basin t-paita, tumma Cerrutin takki. Tavoitteena laajentaa casual smartin käsitettä.

Harmaa Hello Kitty hupari ja olohousut. Neonvihreät håtpäNtsit mustalla pääkallolla

sivustahuutaja kirjoitti:Mustat Bossin tennarit, mustat KoneHelsingin pökät, musta Armand Basin t-paita, tumma Cerrutin takki. Tavoitteena laajentaa casual smartin käsitettä.

Tuollainen merkkien luettelu ei ole Casual pukeutumista eikä varsinkaan Smart jos tarkoitetaan oikeaa viisautta eikä robottimaisuutta. Hyvä viesti muistuttamaan, miksi Kitinä on täynnä pellejä. Miten tyhjää sinunkin elämäsi täytyy olla, kaikesta energisestä laskinälystäsi huolimatta, jos tuollaiset haluat mainita tai haluat hyväksyntää ihmisiltä, joille nuo jotain merkitsee.

EDIT: Arvaan, että nyt valheellisessa päässäsi vilisee noiden "laadusta".
Laatu merkkaa työkaluissa kuten koneissa ja autoissa. Ei lyhytkäyttöisissä vaatteissa, kunhan eivät kovin rumia ole ja kylmän, tuulen ja sateen pitävät. Saman laadun vaatteissa käytännön kannalta saavuttaisit vaikka mun merkittömillä halpahallireleillä. Paitsi joo kun sinulle onkin tärkeintä, miten muut tyhjäpäät rekisteröivät brandisi, vaateripustin.

Ja joojoo, sivistystä muka "käsitteineen"..
Mitäs Lao Tse sanoi... "Karkeat erittelevät"

Mutta joo ok. sinä tiedät tai "tiedät".
Mutta mitä elävien täytyisi tehdä teidän zombien täyttäessä maan?
(Ehkä tämän takia pidän 28 days laterista )

Gat kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Mustat Bossin tennarit, mustat KoneHelsingin pökät, musta Armand Basin t-paita, tumma Cerrutin takki. Tavoitteena laajentaa casual smartin käsitettä.

Tuollainen merkkien luettelu ei ole Casual pukeutumista eikä varsinkaan Smart jos tarkoitetaan oikeaa viisautta eikä robottimaisuutta. Hyvä viesti muistuttamaan, miksi Kitinä on täynnä pellejä. Miten tyhjää sinunkin elämäsi täytyy olla, kaikesta energisestä laskinälystäsi huolimatta, jos tuollaiset haluat mainita tai haluat hyväksyntää ihmisiltä, joille nuo jotain merkitsee.

Ja joojoo, sivistystä muka "käsitteineen"..
Mitäs Lao Tse sanoi... "Karkeat erittelevät"

Rajaan oman tämänhetkisen päälläni olevan lyhykäisyydessään alhaalta ylös luetellen seuraavanlaisesti:

Tumman harmaat sukat, joissa lukee Pierre Cardin (merkistä en tiedä); valkoiset bokserit, joissa teksti "Matinique" (mitä lie sekin tarkoittanee); erittäin tummansiniset farkut, joiden pesulappuun on kirjoitettu sana "Boss" (eivät kyllä tunnu kovin johtaja-tyyppisiltä housuilta); valkoinen nahkavyö (uskoakseni oikean eläimen nahkaa, sillä vyössä on tutunnäköinen merkki, jossa lukee "Genuine Leather"), jossa useaan otteeseen teksti "Dolce&Gabbana" sekä solki muotoiltu näiden edellä mainittujen sukunimien (?) etukirjaimista "D&G" (liekö jokin perheyritys, kuten Mercedes-Benz?) ja t-paita, joka on haettu UFF:sta sekä ihana avovaimoni ja hänen sylissään suloinen pieni (sekarotuinen) koiramme.

"Kukin taaplaa tyylillään" eli tästä päätellen tyylittömyyttä ei ole olemassakaan.

Gat kirjoitti:Mutta mitä elävien täytyisi tehdä teidän zombien täyttäessä maan?
(Ehkä tämän takia pidän 28 days laterista )

Hmm, mutta eiväthän zombit ole osana ko. elokuvaa. Eikös kyseessä ollut raivotauti? Hyvä pätkä kyllä. Jälkimmäinen osa hieman floppasi, vaikka Robert Carlyle onkin Mies.

O.K. Antaa palaa!!

Päälläni nytten:
Mustat halpisbokserit, jossa lukee "Bodywear".
Ei liene oikea "brändi", silti istuu kalustoni suojaten.

Musta tee-paita, merkitön, kokoa L.

(Homoa kai, mutta käytän vain mustia alusvaatteita, ja boksereita varastointi- ja logistiikkaratkaisuna)

Farkuissani (hetki, riisun ne) lukee "STAGE". Kokoa 52 C.
Maksoivat 12 euroa, ostin samantien viisi paria, kun istuivat. Nätti myyjätär siellä Orimattilan halpahallissa, sain sovittaa konttorissaan kun sovituskoppia ei ollut.

Sukat merkittömät, halvat, mustat (Ostin viiden kipaleen paketissa) kuitenkin sukat aina pitkälle säärtä peittävät, kuten pitää olla ettei koipikarvat näy kun lahje nousee.

Paita Sininen, kauluksellinen, rintataskullinen. Hyvä väri ja taskussa voi pitää seteliä tai kortteja, jos ei lompakkoa mukana.

Gat kirjoitti:Tuollainen merkkien luettelu ei ole Casual pukeutumista eikä varsinkaan Smart jos tarkoitetaan oikeaa viisautta eikä robottimaisuutta.

Jos et nähtävästi ymmärtänyt kirjoitukseni huumoripuolta, niin mikä oma pointtisi on? Haluatko kenties määritellä minulle tuon varsin epämääräisen käsitteen? Onnea yritykselle. Anna ensimmäinen näyte ilman lunttausta.

Gat kirjoitti:EDIT: Arvaan, että nyt valheellisessa päässäsi vilisee noiden "laadusta".

Miksi selkeästi muotivaatteisiin kuuluvien rättien pitäisikään olla teknisesti laadukkaita? Muotivaatteitahan ei käytetä vuositolkulla ja olosuhteetkin ovat varsin helpot. Vaelluskengät, pyöräilytakit tai bisnespuvut ovat sitten eri juttu, koska joutuvat joko vaativiin olosuhteisiin tai sitten tarkoituksena on kestää aikaa.

Muotivaatteiden tarkoitus on näyttää hyvältä tässä ajassa. Lisäksi muoti antaa mahdollisuuden kertoa enemmän muille ihmisille kuin mihin formaalimpi pukeutuminen antaa mahdollisuuden. Muodissa laatu tarkoittaa panostusta kankaisiin, leikkauksiin, teemoihin, jne. Tekninen laatu on toissijaista, kunahn ei ole ala-arvoista. Eihän kirjallisuudessakaan laatu tarkoita sitä, että kirjailija osaa kirjoittaa kieliopillisesti virheetöntä tekstiä, vaan kykyä tuottaa puhutteleva sisältöä.

sivustahuutaja kirjoitti: Muotivaatteiden tarkoitus on näyttää hyvältä tässä ajassa. Lisäksi muoti antaa mahdollisuuden kertoa enemmän muille ihmisille kuin mihin formaalimpi pukeutuminen antaa mahdollisuuden. Muodissa laatu tarkoittaa panostusta kankaisiin, leikkauksiin, teemoihin, jne. Tekninen laatu on toissijaista, kunahn ei ole ala-arvoista. Eihän kirjallisuudessakaan laatu tarkoita sitä, että kirjailija osaa kirjoittaa kieliopillisesti virheetöntä tekstiä, vaan kykyä tuottaa puhutteleva sisältöä.

Ja se määrittelee sinut, kaikesta muusta laskentatehostasi huolimatta robottipingviiniksi, jos tuo sinulle merkitsee tai haluat niiden ihmisten hyväksyntää, joille tuo merkitsee.

Gat kirjoitti:Laatu merkkaa työkaluissa kuten koneissa ja autoissa. Ei lyhytkäyttöisissä vaatteissa, kunhan eivät kovin rumia ole ja kylmän, tuulen ja sateen pitävät. Saman laadun vaatteissa käytännön kannalta saavuttaisit vaikka mun merkittömillä halpahallireleillä.

Ja se määrittelee sinut, kaikesta muusta laskentatehostasi huolimatta robottipingviiniksi, jos tuo sinulle merkitsee tai haluat niiden ihmisten hyväksyntää, joille tuo merkitsee.

Kyllähän se merkitsee laatu yhtä lailla kaikissa objekteissa, asenteissa ja elämän arvoissa eikä niinkään tietyissä ryhmissä. Ovathan autot ja koneet lyhytkäyttöisempiä kuin vaatteet. Vaatteet ovat jokapäiväisiä - ilman niitä ei voi julkisilla paikoilla länsimaisen kulttuurin omaavissa maisemissa edes käyskennellä. Ilman autoa taasen voi, vaikka sekin kuuluu länsimaiseen kulttuuriin.

Ja onhan autoissakin yhtä lailla eräänlainen status-ajatus taustalla. Määritteleehän sekin henkilön, jos sen, autonsa avulla haluaa muilta hyväksyntää, joille se jotain merkitsee - jotain muuta kuin kulkuvälinettä.

Entäpä koneet? Eiköhän se ole aivan sama, kun pari ruuvia seinään poraat, onko kyseessä Black&Decker vai jokin peruskone säästötalo robinhoodista? Eihän siinä hommassa kovin kauan nokka tuhise, joten lyhytkäyttöisiä nekin ovat, vaikka pitkäikäisiä tavaroita olisivatkin. Ja koneet, kuten vaatteetkin kuluvat käytössä, joten as a conclusion vaatteiden tulisi olla laadultansa parempia, sillä niitä käytetään enemmän. Touché, vaikka itse sanonkin.

Ja uskollisena topicille, jottei mene aivan off-road:

Nyt enää bokserit päällä... ja kohta ei enää niitäkään... Velvollisuus kutsuu...

Style kirjoitti:Ja uskollisena topicille, jottei mene aivan off-road:

Nyt enää bokserit päällä... ja kohta ei enää niitäkään... Velvollisuus kutsuu...

Muista sitten raportoida tuonne saamisketjuun.

Style kirjoitti:
Ja onhan autoissakin yhtä lailla eräänlainen status-ajatus taustalla. Määritteleehän sekin henkilön, jos sen, autonsa avulla haluaa muilta hyväksyntää, joille se jotain merkitsee - jotain muuta kuin kulkuvälinettä.
.

Öh.. myönnän.. joo mun auton pitää olla Land Rover tai Jeep.. brändejä.. vitutko siitä jos riisipussi-jokotoytasihajosi -idiootit ei tajuu Silti toimintakyky just mun tarpeisiin on mulle tärkeintä. Esmes mun Freelander on munkin mielestä ihan vitun ruma. Enkä piittaa pitääkö sitä muut kauniina.

Mutta sori, KLEDJUISSA.. ne on halvempia kuin autot.. muodit vaihtuu useammin.. ei kiinnosta peeloilla joka ainoan geelipään mukaan.

Style kirjoitti: Entäpä koneet? Eiköhän se ole aivan sama, kun pari ruuvia seinään poraat, onko kyseessä Black&Decker vai jokin peruskone säästötalo robinhoodista? Eihän siinä hommassa kovin kauan nokka tuhise, joten lyhytkäyttöisiä nekin ovat, vaikka pitkäikäisiä tavaroita olisivatkin. Ja koneet, kuten vaatteetkin kuluvat käytössä, joten as a conclusion vaatteiden tulisi olla laadultansa parempia, sillä niitä käytetään enemmän. Touché, vaikka itse sanonkin.

Vaatteita käytetään kasneljäseven, ja sen takia minusta vaatteiden sopii olla halpoja, kuitenkin istuvia, ja jospa arvostelija- ihmisille riittäisi mitä Prismassa samana vuonna myydään? Ai niin ei Kitinämaailmassa..

Mutta silleen että jos minä todellakin ostan VIIDET farkut, jota mulle sopii, 12 euroa pari.. koska jopa minäkin epähygieenisyydestäni huolimatta vaihdan joskus vaatteita.. niin minkä taatta olisi parempi ostaa YHDET *hatusta arvio* kuudenkympin-satasten euron merkkifarkut.. jotka istuu ihan samalla lailla ja näyttää samalta.. paitsi teidän pikkutarkkaneitien ja logonhaistelijoiden kannalta.. ja jotka on vain yhdet.. joten mun pitäisi ostaa viisi paria niitäkin? Toki mulla olis nyt varaa, mutta jotenkin kummasti ei inspiroi tuo pelleily ja arvostukset

EDIT: Lähes eniten nykymuodissa ärsyttää se, että "lookki" on TEESKENNELLYN huoleton, luonnollinen ja sattumanvarainen.. kuitenkin joka ainoa yksityiskohta on teidän telepaattisesti tiedostettujen sen vuoden normienne mukaan aseteltu. Jos on oikeasti huoleton, luonnollinen ja sattumanvarainen.. ei kelpaakaan, koska ei noudata huoleton, luonnollinen ja sattumanvarainen -legalistista normimallistoa. JAZZ on minustakin paskaa, mutta sanonta, että JazzPOLIISI on paradoksi, on hyvä.

Niin ja älä käytä termiä Touché jos et ole harjoitellut miekkailua niinkuin eräät.