Kitinä

Kreitsu kirjoitti:

Niba kirjoitti:Enkä ymmärrä miksi pitäisi harrastaa jotain small talkkia heidän kanssaan?

No miksi pitäisikään, pakottaako joku sinua siihen

No Dave puhui seurassaolemisen vaikeudesta? Mietin että yleensä tuollainen small talk on keino laukaista tällainen ikävä tilanne? Ja selittelyksihän se taas meni. Mutta sydämelliset kiitokset sinulle Kreitsu ettet minua pakota small talkkiin kenenkään kanssa vastoin tahtoani!

En tiedä mutta jotenkin Lontoossa käydessäni mustat, keltaiset ja muunkin väriset eivät häirinneet, muta Suomeen palattuani ei samaa vaikutusta ollut, voi tietenkin olla että vieraana ollessani kaikki muutkin näytti vieraalta tai sitten se oli vain vanha siirtomaafiilis.

Kieliyhteisö päättää mikä on sanojen merkitys. Ei auta selittää että "tuo on minulle neutraali sana" tms. Jos kieliyhteisö päättää että sana x on loukkaava, se on silloin loukkaava.

nowaysis kirjoitti:Kyllä se neutraali termi puuvillapeltojen aikaan taisi olla "negro", nigger silloinkin halventava.

Hups. Tämä olikin vastaus niballe. Sorry, en huomannut, kun en juuri koskaan lue N-miehen juttuja.

Homeboy65 kirjoitti:Kitinäyhteisö päättää mikä on homiksen kohtalo. Ei auta selittää että "SA sentään pitää minusta" tms. Jos kitinäyhteisö päättää että homie hyppää kaivoon, se on silloin hypättävä.

Noniin, no-brainer, hyppäähän pituutta.

Manaaja kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Kitinäyhteisö päättää mikä on homiksen kohtalo. Ei auta selittää että "SA sentään pitää minusta" tms. Jos kitinäyhteisö päättää että homie hyppää kaivoon, se on silloin hypättävä.

Noniin, no-brainer, hyppäähän pituutta.

On väärin. Ainakin se, että kirjoitat valheellisesti omaa tekstiäsi, tosin minun mielestäni se on hauskaa... .

Manaaja hyvä tai pahahan sä oot, avattaresi on huonompi kuin tavallisesti. Se on väärin! Viitsitkö vastata omalle avatar-kyselylleni saisinko ottaa Heidin avattarekseni, Ottaisin eri kuvan kun sulla oli. Se on niin hauska ja minunnäköinen.
Ethän enää pelkää minua! Se olisi myös väärin.

Daven alkuperäistä en muista nyt mutta vastaan että se on väärin.

SA

Manaaja kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Kitinäyhteisö päättää mikä on homiksen kohtalo. Ei auta selittää että "SA sentään pitää minusta" tms. Jos kitinäyhteisö päättää että homie hyppää kaivoon, se on silloin hypättävä.

Noniin, no-brainer, hyppäähän pituutta.

En hyppää.

Nythän on niin, että kieli on sosiaalinen ilmiö, sitä on vain yhteisöissä.

Yksilö on tietysti vapaa kielenkäytön suhteen, mutta jos hän haluaa tulla ymmärretyksi hänen on muistettava että kieliyhteisö päättää sanojen merkityksistä. Jos jokainen keksisi sanoille omia merkityksiään joko päämerkityksiä (denotaatioita) tai sivumerkityksiä (konnotaatioita) oltaisiin tilanteessa jossa jokaisella olisi ikään kuin oma kielensä, mikä olisi haitaksi ymmärrykselle.

Esim.

Poliisi (päämerkitys)
lainvalvoja (sivumerkitys, kunnioittava)
kyttä (sivumerkitys, halventava)

Minä voin kutsua henkilö X:ää mäntiksi ja se on faktisesti loukkaus koska kieliyhteisön mukaan tuo on halventava sana. Ei auta jos selittelen että minulle tuo on neutraali sana tai että ennen tuo tarkoitti jotain heinää tms.

Muistaakseni Homien kohtalo on, että se röpöttää.

Emmä tiedä onksseniin väärin tuntea oloaan nihkeeks jonkun itäsavolaisen lähellä ollessaan

Eli ei. Mun mielestä hyvällä tavalla realismia peliin elämässä joka suunnalla, myös näissä "rotuasioissa". En ole rasisti, en ole koskaan ollukkaan.