Sivu 6/70

Lähetetty: 01.02.2011 11:03
Kirjoittaja Dave
Boner kirjoitti:
Dave kirjoitti: On täysin eri asia väittää, että ei suositeltu, kuin että ei tiedetty kaikkea.
Vieläkö olisit valmis rokottamaan omat lapsesi?
Sikainfluenssaa vastaan? Siis jos eivät olisi vielä saaneet rokotetta?

Lähetetty: 01.02.2011 11:03
Kirjoittaja Boner
Dave kirjoitti:
Boner kirjoitti:
Dave kirjoitti: On täysin eri asia väittää, että ei suositeltu, kuin että ei tiedetty kaikkea.
Vieläkö olisit valmis rokottamaan omat lapsesi?
Sikainfluenssaa vastaan? Siis jos eivät olisi vielä saaneet rokotetta?
Niin.

Lähetetty: 01.02.2011 11:05
Kirjoittaja Dave
Boner kirjoitti:
Dave kirjoitti:
Boner kirjoitti: Vieläkö olisit valmis rokottamaan omat lapsesi?
Sikainfluenssaa vastaan? Siis jos eivät olisi vielä saaneet rokotetta?
Niin.
Seuraisin edelleen THL:n suositusta, joka tällä hetkellä on, että lapsia ei rokoteta ko. rokotteella.

Lähetetty: 01.02.2011 11:16
Kirjoittaja Boner
Dave kirjoitti:
Boner kirjoitti:
Dave kirjoitti: Sikainfluenssaa vastaan? Siis jos eivät olisi vielä saaneet rokotetta?
Niin.
Seuraisin edelleen THL:n suositusta, joka tällä hetkellä on, että lapsia ei rokoteta ko. rokotteella.
Entä oletko edellen sitä mieltä, että tavallisen kansalaisen ei kannata kyseenalaista THL:n suosituksia?

Lähetetty: 01.02.2011 11:18
Kirjoittaja Dave
Boner kirjoitti:
Dave kirjoitti:
Boner kirjoitti: Niin.
Seuraisin edelleen THL:n suositusta, joka tällä hetkellä on, että lapsia ei rokoteta ko. rokotteella.
Entä oletko edellen sitä mieltä, että tavallisen kansalaisen ei kannata kyseenalaista THL:n suosituksia?
Olen edelleen sitä mieltä, että kannattaa luottaa asiantuntijoihin. He ovat tietenkin toki joskus väärässä, mutta heillä on kuitenkin keskimäärin paras tieto asiasta.

Lähetetty: 01.02.2011 11:24
Kirjoittaja küllküll
^ Toinen - tietenkin täysin poissuljettu vaihtoehto - olisi kuluttajaparan yrittää ajatella maalaisjärjellä ja todeta että "jos tätä rokotetta ei ole testattu riittävästi, ei sitä kannata ottaa". Tämän vaihtoehdon houkuttelevuutta vähensi kyllä median käymä pelottelukampanja siitä, miten tämä lentsu tappaa vittu kaikki, jos et ota piikkiä. Asiasta pamlattiin himassa pitkä tovi, mutta esikoiselle päätettiin ottaa kuitenkin piikki.

Yritän olla ajattelematta pahinta vaihtoehtoa ja sitä mitä olisin sen jälkeen tehnyt.

Lähetetty: 01.02.2011 11:26
Kirjoittaja Boner
küllküll kirjoitti:^ Toinen - tietenkin täysin poissuljettu vaihtoehto - olisi kuluttajaparan yrittää ajatella maalaisjärjellä ja todeta että "jos tätä rokotetta ei ole testattu riittävästi, ei sitä kannata ottaa". Tämän vaihtoehdon houkuttelevuutta vähensi kyllä median käymä pelottelukampanja siitä, miten tämä lentsu tappaa vittu kaikki, jos et ota piikkiä
Ei tällä palstalla saa epäillä rokotteita. Saat huru-ukon maineen välittömästi. Kannattaa vaan mennä suositusten mukaan.

Lähetetty: 01.02.2011 11:35
Kirjoittaja Dave
En mä oikein ymmärrä, mihin muuhun järkevä ihminen voi perustaa mielipiteensä, kuin ko. alan asiantuntijoiden neuvoihin. Oli asia sitten mikä tahansa. Tämä ei tarkoita erityisesti rokotusasiaa, vaan yleisesti.

Tottakai halutessaan voi kahlata nettiä, josta tietenkin löytyy aina tukea mille tahansa väitteelle. Olit mistä asiasta mitä mieltä tahansa, niin aina löytyy joku blogisti, joka tukee näkemystäsi.

Mutta en näe mitään muuta rationaalista kantaa, kuin uskoa kyseisen alan (oli se mikä tahansa) asiantuntijoiden konsensusta. He toki ovat välillä väärässä, mutta he kuitenkin keskimäärin tietävät oman alansa asiat ei-asiantuntijoita paremmin.

Lähetetty: 01.02.2011 11:36
Kirjoittaja Haemaeraemies
küllküll kirjoitti: "jos tätä rokotetta ei ole testattu riittävästi, ei sitä kannata ottaa".
Tuo oli mielestäni ainoa järkevä tapa lähestyä tuota koko paskaa. Mutta ei varmaan helppoa kun Mmedia pelotteli minkä kerkesi ja joissain työyhteisöissä seurasi suurinpiirtein eristys jos ei tuota ottanut.

Lähetetty: 01.02.2011 11:37
Kirjoittaja Boner
Dave kirjoitti: Mutta en näe mitään muuta rationaalista kantaa, kuin uskoa kyseisen alan (oli se mikä tahansa) asiantuntijoiden konsensusta. He toki ovat välillä väärässä, mutta he kuitenkin keskimäärin tietävät oman alansa asiat ei-asiantuntijoita paremmin.

Ihan niinkuin ilmaston lämpenemisessäkin?

Lähetetty: 01.02.2011 11:38
Kirjoittaja Haemaeraemies
Dave kirjoitti: Mutta en näe mitään muuta rationaalista kantaa, kuin uskoa kyseisen alan (oli se mikä tahansa) asiantuntijoiden konsensusta. He toki ovat välillä väärässä, mutta he kuitenkin keskimäärin tietävät oman alansa asiat ei-asiantuntijoita paremmin.
Nykyaikaisen lobbauksen vallitessa en kyllä edes uskoisi asiantuntijoitakaan aina, ainakaan lääkehommissa. En tiedä kumpi on häiritsevämpää, se että on väärässä, vai se että puhuu paskaa rahan takia.

Ja tässä keisissä on ihan taatusti ilmoilla molempia: tietämättömyys ja vitulliset voitot.

Lähetetty: 01.02.2011 11:39
Kirjoittaja Dave
Boner kirjoitti:
Dave kirjoitti: Mutta en näe mitään muuta rationaalista kantaa, kuin uskoa kyseisen alan (oli se mikä tahansa) asiantuntijoiden konsensusta. He toki ovat välillä väärässä, mutta he kuitenkin keskimäärin tietävät oman alansa asiat ei-asiantuntijoita paremmin.

Ihan niinkuin ilmaston lämpenemisessäkin?
Kyllä.

Lähetetty: 01.02.2011 11:48
Kirjoittaja küllküll
Kaikessa viestinnässä tulisi muistaa LÄHDEKRITIIKKI. Oli tiedon lähteenä sitten GSK:n lehdistötiedote, korkean oppiarvon lääketieteestä omaava viranomainen tai Bloggerissa lobbauksesta ja salaliitoista raivoava aikamiespoika.

Lähetetty: 01.02.2011 11:50
Kirjoittaja Boner
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/THL%2 ... 71820.html


Onneksi eukko ei ottanut rokotusta, joten ei tarvitse uusimman tulokkaan kanssa olla huolissaan.

Lähetetty: 01.02.2011 12:08
Kirjoittaja Dave
küllküll kirjoitti:Kaikessa viestinnässä tulisi muistaa LÄHDEKRITIIKKI. Oli tiedon lähteenä sitten GSK:n lehdistötiedote, korkean oppiarvon lääketieteestä omaava viranomainen tai Bloggerissa lobbauksesta ja salaliitoista raivoava aikamiespoika.
Nimenomaan. Lähdekritiikki. Olet asian äärimmäisessä ytimessä.

Lähetetty: 01.02.2011 12:13
Kirjoittaja Boner
Dave kirjoitti:En mä oikein ymmärrä, mihin muuhun järkevä ihminen voi perustaa mielipiteensä, kuin ko. alan asiantuntijoiden neuvoihin. .

Älkää nyt sitten ainakaan PArkinsonin tautiin hakeko apua Requip-lääkkeestä!

Lähetetty: 01.02.2011 12:18
Kirjoittaja Dave
Boner kirjoitti:
Dave kirjoitti:En mä oikein ymmärrä, mihin muuhun järkevä ihminen voi perustaa mielipiteensä, kuin ko. alan asiantuntijoiden neuvoihin. .

Älkää nyt sitten ainakaan PArkinsonin tautiin hakeko apua Requip-lääkkeestä!
Onkohan tuota sekoitettu vesijohtoveteen?!

Lähetetty: 01.02.2011 14:44
Kirjoittaja küllküll
Tänään julkistettu Kansallisen narkolepsiatyöryhmän väliraportti ei jätä epäselväksi sitä, onko Pandemrix-rokotusten ja narkolepsiatapausten yleistymisellä yhteyttä.

Havaittu yhteys on niin selvä, ettei mikään muu taustalla vaikuttava tekijä voi selittää taudin lisääntymistä, raportissa todetaan.

- Uusi Suomi

Lähetetty: 01.02.2011 14:55
Kirjoittaja RP
Mä menen aika sekaisin kun luen niin erilaisia uutisia aiheesta. Nimittäin, haluaisin tietää millä testeillä olisi ollut mahdollista todentaa että narkolepsia lisääntyy vain suomalaisilla, ruotsalaisilla ja islantilaisilla. Mutta esim. muissa maissa käytettynä samaa ei ole esiintynyt.

Eli mua tosiaan kiinnostaa mikä näissä maissa on yhteistä, se mikä ei toisaalla esiinny.

Ei mua edelleenkään häiritse että olen rokottanut lapseni tuolla rokotteella. Mua ei nimittäin saa vakuuttuneeksi siitä etteikö se lenssu olisi vienyt pahimmassa tapauksessa pikkusen hautaan, oli se niin paha paikka itsellenikin.

Oikeastaan aika vaikea sanoa, niin moni otti rokotteen, miten olisi käynyt jos ei. Ehkä sitten jauhettaisiin siitä miten paska valtio kun rokotetta ei jaettu.

Lähetetty: 01.02.2011 14:57
Kirjoittaja Boner
RP kirjoitti: Eli mua tosiaan kiinnostaa mikä näissä maissa on yhteistä, se mikä ei toisaalla esiinny.
Joku, tietty kudostyyppi kai..

Lähetetty: 01.02.2011 15:00
Kirjoittaja RP
Boner kirjoitti:
RP kirjoitti: Eli mua tosiaan kiinnostaa mikä näissä maissa on yhteistä, se mikä ei toisaalla esiinny.
Joku, tietty kudostyyppi kai..
Niin, oletuksena.

Lähetetty: 01.02.2011 15:11
Kirjoittaja huima
Ja edelleen kannattaa muistaa, että mitä se toinen pää foliohattuilussa saa aikaan.

Anti vaccine -liikehdintä julkkisten johdolla jenkeissä on saanut aikaan sen, että Kaliforniassa on nykyään jopa hinkuyskä epidemioita ja lapsia on kuollut tuollaiseen rokotuksilla suojauduttavissa olevaan tautiin. Jenny McCarthyn naama ja puheet rokotuksien ja autismin yhteydestä ovat saaneet riittävän monet kotiäidit epäilemään... ja kaikki voittavat.

Lähetetty: 01.02.2011 15:57
Kirjoittaja küllküll
huima kirjoitti:Jenny McCarthyn naama ja puheet rokotuksien ja autismin yhteydestä ovat saaneet riittävän monet kotiäidit epäilemään... ja kaikki voittavat.
Ja ilmeikäs keulakuva hän onkin :)

Kuva Kuva Kuva

McCarthyn oma poika on ilmeisesti diagnosoitu autistiseksi, McCarthyn mukaan rokotteesta saatu elohopea on syynä.

Lähetetty: 01.02.2011 16:03
Kirjoittaja Manaaja
Oon tullut siihen tulokseen että elämästä selviää aika hyvinvointisena kun kuuntelee mitä P. Puska puhuu. Ja toimii sitten välittämättä niistä jutuista.

Tää kaveri tuntuu olevan ammattilainen tekemään, puoltamaan ja suosittelemaan nopeita johtopäätöksiä ja toimia vailla suositusten takana istuvia tutkimustuloksia.

Lähetetty: 01.02.2011 16:07
Kirjoittaja küllküll
^ Osittain eriävä mielipide. Vai oletko sitä mieltä, että vuonna 1972 aloitettu ns. "Pohjois-Karjala-projekti" oli kukkua?