Kitinä

Dave kirjoitti: Urpilainen puolestaan mielestäni sanoi, että mikään missä pankkeja ei myös laiteta vastuusen, ei käy SDP:lle (ei aivan näillä sanoilla tosin).

Kun tosiasia siis on, että väliaikaispaketissa ei tule olemaan pankkien vastuuta, vaan vasta 2012 paketissa, niin kyllä Urpilainen mielestäni ajoi SDP:n oppositioon, ellei peru puheitaan.

SDP:stä tuskin tulee hallituksen muodostajaa, joten tosta on helppo joustaa hallitusneuvotteluissa ja yrittää tingata jotain muuta läpi vastapalveluksena. Vastuun voikin sitten vierittää päähallituspuolueen syyksi
Itseasiassa aika hyvä ääntenkalastelu yritys SDP:ltä. Puolueellehan olis aika tärkeää saada keskustaa enemmän ääniä, jotta olis mahdollisuuksia hallitukseen.

Gallupeissa on tällä hetkellä 4 puoluetta lähellä 20%. Jos osuudet pysyy samoina myös vaaleissa, on mahdollista että kaikki pienpuolueet jää hallituksen ulkopuolelle ja hallituksen muodostaa 3 isoa puoluetta.
Jos persut ei ole hallituksen muodostajana, voi olla että ne vetää tiukkaa linjaa hallitusneuvotteluissa ja jää marttyyrinä kasvaamaan korkoa vielä yhdeksi kaudeksi oppositioon. Seuraavassa hallituksessa joutuu kuitenkin tekemään päätöksiä, joilla on vaikea kerätä kansansuosiota.

Vagabondo kirjoitti:Gallupeissa on tällä hetkellä 4 puoluetta lähellä 20%. Jos osuudet pysyy samoina myös vaaleissa, on mahdollista että kaikki pienpuolueet jää hallituksen ulkopuolelle ja hallituksen muodostaa 3 isoa puoluetta.

Tämä on se katastrofivaihtoehto, jossa demarit pääsisivät apupuolueeksi.

Vagabondo kirjoitti:

Dave kirjoitti: Urpilainen puolestaan mielestäni sanoi, että mikään missä pankkeja ei myös laiteta vastuusen, ei käy SDP:lle (ei aivan näillä sanoilla tosin).

Kun tosiasia siis on, että väliaikaispaketissa ei tule olemaan pankkien vastuuta, vaan vasta 2012 paketissa, niin kyllä Urpilainen mielestäni ajoi SDP:n oppositioon, ellei peru puheitaan.

SDP:stä tuskin tulee hallituksen muodostajaa, joten tosta on helppo joustaa hallitusneuvotteluissa ja yrittää tingata jotain muuta läpi vastapalveluksena. Vastuun voikin sitten vierittää päähallituspuolueen syyksi
Itseasiassa aika hyvä ääntenkalastelu yritys SDP:ltä. Puolueellehan olis aika tärkeää saada keskustaa enemmän ääniä, jotta olis mahdollisuuksia hallitukseen.

Näin. Ja eiköhän Urpilainen saa tarvittaessa tosiaan twistattua asian niin, että kun väliaikais- ja 2012-paketeista kerran sovittaneen samaan aikaan, samaan sopimuspakettiin kuuluu jokin asia, joka voidaan tulkita pankkien vastuuksi (ja SDP:n ansioksi) - ja tässä kokonaisratkaisussa ei sitten Urpilaisen mielestä muka ole oleellista erottaa mikä kuuluu mihinkin vaiheeseen, vaan kaikki on osa yhtä kokonaisuutta. Näin pankkien vastuu tuli mukaan myös väliaikaispakettiin olemalla osa kokonaisuutta, johon väliaikaispaketti kuuluu. Pystyvät asiansa osaavat spin doctorit monimutkaisempiinkin vääntöihin.

exPertti kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:Gallupeissa on tällä hetkellä 4 puoluetta lähellä 20%. Jos osuudet pysyy samoina myös vaaleissa, on mahdollista että kaikki pienpuolueet jää hallituksen ulkopuolelle ja hallituksen muodostaa 3 isoa puoluetta.

Tämä on se katastrofivaihtoehto, jossa demarit pääsisivät apupuolueeksi.

Olis siinä se hyvä puoli ettei ne pääsis oppositiossa kasvattamaan suosiota. Jos SDP jää edelleen oppositioon, niin veikkaisin puheenjohtajan vaihdoksen olevan edessä.

Vagabondo kirjoitti:

exPertti kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:Gallupeissa on tällä hetkellä 4 puoluetta lähellä 20%. Jos osuudet pysyy samoina myös vaaleissa, on mahdollista että kaikki pienpuolueet jää hallituksen ulkopuolelle ja hallituksen muodostaa 3 isoa puoluetta.

Tämä on se katastrofivaihtoehto, jossa demarit pääsisivät apupuolueeksi.

Olis siinä se hyvä puoli ettei ne pääsis oppositiossa kasvattamaan suosiota. Jos SDP jää edelleen oppositioon, niin veikkaisin puheenjohtajan vaihdoksen olevan edessä.

En tiedä, tietty hallituksessa söisivät tehokkaasti kokkareitten suosiota. Demarithan keksivät kokkareitten nykykäytössä olevan teoreeman "me teimme hallituksessa hyvät jutut, muut tekivät ne huonot".

exPertti kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:Gallupeissa on tällä hetkellä 4 puoluetta lähellä 20%. Jos osuudet pysyy samoina myös vaaleissa, on mahdollista että kaikki pienpuolueet jää hallituksen ulkopuolelle ja hallituksen muodostaa 3 isoa puoluetta.

Tämä on se katastrofivaihtoehto, jossa demarit pääsisivät apupuolueeksi.

Toi olisi ideaalipohja: kokoomus, persut ja demarit. Demarit hallitukseen koska vaan, jos sillä saadaan kepulit ulos. Kepu maksaa urbaanille Suomelle miljoonan tunnissa.

elco kirjoitti:Toi olisi ideaalipohja: kokoomus, persut ja demarit. Demarit hallitukseen koska vaan, jos sillä saadaan kepulit ulos. Kepu maksaa urbaanille Suomelle miljoonan tunnissa.

Demarit on pirun hyvä heikompana hallituspuolueena. AY-kenttä on edelleen vahva ja ainoastaan demareille heruu jotain lämpöä siltä suunnalta.

Tänään tuli ilmotus, missä ja milloin saapi äänestää. Vähän vaikea tosin päättää, kun oikein mikään ehdokas ei miellytä.

Kreitsu kirjoitti:Tänään tuli ilmotus, missä ja milloin saapi äänestää. Vähän vaikea tosin päättää, kun oikein mikään ehdokas ei miellytä.

Äänestäminen on kansallis- ellei peräti EU -velvollisuus!
Vai haluatko tulla luokitelluksi ns. yhteiskunnan ulkopuolelle luiskahtaneiden epäihmisten luokkaan? Joitten sosiaalinen status hipoo maanrajaa? Niitten jotka asuvatkin epämääräisesti, sosiaalihuollon tai muun instanssin suojissa tai sukulaisten nurkissa tai peräkammarin pankolla?

Kreitsu kirjoitti:Tänään tuli ilmotus, missä ja milloin saapi äänestää. Vähän vaikea tosin päättää, kun oikein mikään ehdokas ei miellytä.

Millä perusteella vaalipiiri menee? Viimeinen osoite Suomessa?

Niballe, onko sulla lukihäiriö tai muuten vain ongelmia ymmärtää luettua?

Dave, No ei kun esim. Lontoon alueella mennään äänestämään Suomen suurlähetystöön.

Kreitsu kirjoitti:Lontoon alueella mennään äänestämään Suomen suurlähetystöön.

Saako siellä äänestää ketä hyvänsä suomalaista ehdokasta?

McJanne kirjoitti:

Kreitsu kirjoitti:Lontoon alueella mennään äänestämään Suomen suurlähetystöön.

Saako siellä äänestää ketä hyvänsä suomalaista ehdokasta?

Lol, sori tajusin Dave sun kysymyksen väärin Eli viimesimmän osotteen mukaan menee vaalipiiri.

Kreitsu kirjoitti:Niballe, onko sulla lukihäiriö tai muuten vain ongelmia ymmärtää luettua?

Eihän sitä voi äänestää jos ei ole sopivaa ehdokasta?

Oli jonkinmoinen järkytys, kun Halla-aho ei ollutkaan ykkönen ylen vaalikoneessa, vaan vasta kuudes.

Pahnanpohjimmaisia olivat sensijaan aika yllätyksettömästi Pablo Arhinmäki, Demokratiajohtaja Sumuvuori (on kyllä niin orwellilainen titteli, ettei orwellilaisempaa olekaan), Ykä Hakanen ja Dan Koivulaakso.

Dave kun kovasti moittii persuja niin ei kun vaan sitten äänestämään kokoomusta.

VAROITUS: linkin klikkaaminen aiheuttaa myötähäpeää ja epäuskoa.

Alun jälkeen tuli mieleen, että BOB Helsinki on varmaan kehottanut sitä käyttämään tuota taktiikkaa osoittaakseeen kuinka vittumaista samojen fraasien toistaminen on, puolin ja toisin. Tosin kykypuolueemme ei tunnetusti ole saanut montaakaan älykkääksi luokiteltavaa naikkosta riveihinsä. Oh well. Kehitys kehittyy tai sit ei...

elco kirjoitti:Dave kun kovasti moittii persuja niin ei kun vaan sitten äänestämään kokoomusta.

VAROITUS: linkin klikkaaminen aiheuttaa myötähäpeää ja epäuskoa.

No onneksi ei kuitenkaan ollut raskas prosessi!

Suvinen kirjoitti:

elco kirjoitti: VAROITUS: linkin klikkaaminen aiheuttaa myötähäpeää ja epäuskoa.

Pitäis aina uskoa kun kuulee tämän varoituksen.

Onko tuo nyt ihan oikeasti aito klippi, häh?!

Aitoutta mäkin kelailin, sen verta aivottomasti tuo Tiura toisteli mantraansa että

Halla-Aho vetelee vaalimainonnassa omia polkujaan:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/20110322 ... 5_vl.shtml

Jos haluaa puolustella Tiuraa, niin voi ajatella, että hän päätteli haastattelusta leikattavan uutisiin jonkin 15-20 sekunnin klipin. Näin ollen hän halusi laittaa tämän valmiiksi mietityn vastauksen jokaiseen mahdolliseen klippiin. Silloin se olisi toiminut.

Dave kirjoitti:Jos haluaa puolustella Tiuraa, niin voi ajatella, että hän päätteli haastattelusta leikattavan uutisiin jonkin 15-20 sekunnin klipin. Näin ollen hän halusi laittaa tämän valmiiksi mietityn vastauksen jokaiseen mahdolliseen klippiin. Silloin se olisi toiminut.

Voihan sitä kaikkea tosiaan kuvitella, mutta mitäs jos kuitenkin tarttuisit Occamin partaveitseen:
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Pa ... 45798.html

Hesarin kuukautisliitteessä joskus Tiura-artikkelissa kerrottiin, että moinen on hänellä tapana.

Njoo. En mä nyt ole mikään Tiuran kannatusryhmän jäsen. Tosiasia kuitenkin on, että oletusarvoisesti haastattelusta leikataan joku 15-20 sek klippi uutisiin.

Vastaa kysymykseen jonka toivoit kysyttävän.

elco kirjoitti:Oli jonkinmoinen järkytys, kun Halla-aho ei ollutkaan ykkönen ylen vaalikoneessa, vaan vasta kuudes.

Pahnanpohjimmaisia olivat sensijaan aika yllätyksettömästi Pablo Arhinmäki, Demokratiajohtaja Sumuvuori (on kyllä niin orwellilainen titteli, ettei orwellilaisempaa olekaan), Ykä Hakanen ja Dan Koivulaakso.

MTV:n vaalikone antoi mulle top 5:een jonkinmoisen Elcon dream teamin: Relander, Skoglund, Soininvaara, Puoskari, Kousa - kaikki vihreistä. Ylen koneella taas kärkijoukoissa pyöri Soininvaara, Haavisto, Sumuvuori ja Kousa vihreistä, Torsti demareista ja joitain opiskelijoita piraateista ja vasemmistoliitosta, joidenka nimet eivät jääneet mieleen (mä en edes harkitse äänestäväni opiskelijapoliitikoita).

Kyllä nämä sillä tavalla ovat kartalla, että toistaiseksi tuntuu, että Urpiaisen punainen viiva menee jollekin kolmikosta Soininvaara, Kousa ja Torsti. Viimeksi mainittu saattaa pudota puolueensa perusteella pois (mähän kuitenkin olen taipuvainen hurahtamaan pitkien listojen vaalitavan kannattajaksi). MTV:n vaalikone on siinä mielessä hauska, että päivittää vastausten karttuessa kärkilistaa siinä vieressä. Pelko alkoi hiipiä puseroon, kun neljän ensimmäisen kysymyksen jälkeen ykköspaikalla oli selvällä marginaalilla Prosessi. Onneksi se siitä sitten kyselyn edetessä vajosi jonnekin näkymättömiin ja sitä myötä unohduksiin.