Jos ostaisit prostituoidun palvelun, millaisen setin haluais

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 29.04.2010 9:42

masa kirjoitti:Veikkaan että Gattacan residenssiin ei lähtis edes Tuksu vaikka mitä maksettas. Joku taso silläkin varmaan on.

Vaikea sanoa millainen G-mies oikeasti on, mutta veikkaan että jos hän kohtelee kumppaniaan hyvin ja pystyy elättämään hänet takuulla läheisistä naapurimaistakin hänelle puoliso löytyisi suhteellisen helposti.

Gat · Viesti Kirjoittaja **Gat** » 29.04.2010 9:42

masa: olipa rumasti sanottu. Nyt tuli paha mieli. Sitäpaitsi en ole vielä 50 ja olen pitempi kuin vietnamilaiset.

Muuten että kas kun oikea seksi olisi mielestäni, että joku nainen haluaa minua sillai ja oikeasti nauttii kun tyydyttelen häntä. Teeskennelty GFE-huorrakaan ei sitä olisi. Vaan kuin kallista masturbointia, lisänä vielä nolousefekti, että siinä on myös se toinen ihminen eikä tavanomaista indiimiä runkkailua pornon kaa jolloin mielikuvitus pelaa paremmin kun siinä ei muita ole tietoisuuksineen.

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 29.04.2010 9:46

masa kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Tilaa nyt G-mies ko. nainen ensin päiväksi. Tonni sinne tai tänne.
Veikkaan että Gattacan residenssiin ei lähtis edes Tuksu vaikka mitä maksettas. Joku taso silläkin varmaan on.

Tätä nyt en ymmärrä ollenkaan. Työkeikkahan se on, eikä mikään tupa-, kaappi- ja siisteystarkastus.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 29.04.2010 9:49

Gat kirjoitti: Muuten että kas kun oikea seksi olisi mielestäni, että joku nainen haluaa minua sillai ja oikeasti nauttii kun tyydyttelen häntä.

Yksikään nainen ei halua sinua. Kun sisäistät tuon faktan voit tulla ulos sieltä fantasiamaailmastasi ja alkaa tekemään elämällesi jotain.

Että joku nainen haluaisi sinua, sinun täyty tehdä elämällesi vuoren kokoinen muutos. Muutokset lähtevät näistä kohdista.

1. Hanki asunto
2. Lopeta dokaaminen
3. Siistiydy ja näytä ihmiseltä

Ennen kuin pystyt tekemään nämä muutokset, voit olla pomminvarma että yksikään nainen ei tule ikinä päällesi vilkaisemaan muuta kuin nauraen tai säälien.

Ottakaa huikka.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 29.04.2010 9:50

NuoriD kirjoitti:Tätä nyt en ymmärrä ollenkaan. Työkeikkahan se on, eikä mikään tupa-, kaappi- ja siisteystarkastus.

Jos olet prostituoitu, on sinullakin oikeus valita asiakkaasi.

Gat · Viesti Kirjoittaja **Gat** » 29.04.2010 9:56

Masa: Asunto minulla jo on täällä puolentoista hehtaarin puistomaisen ihka oman pihani keskellä. Ja selviö ja kokemus osoittaa etten kelpaa olin niin tai näin. Tai jos joskus olen, love-shy tms. psykopatologiasta johtuen olen mokannut sen. Jospas syy-ja seuraussuhde onkin niinpäin, että sen tajuttuani olen pultsaroitumassa? Mitä välii jos en muutenkaan skoraa.

Drinking Gamen huikka: Lutkilta ja tinttitukilta henki pois!

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 29.04.2010 10:06

Gat kirjoitti:Mitä välii jos en muutenkaan skoraa.

No ei mitään väliä. Mahtavaahan se on viettää loppuelämä miljoonia ihastellen paskaisessa läävässä ja lopulta kuolla tahmaisten vessapaperitupposten keskelle limainen mulkku kourassa.

Toivottavasti joku sellainen perii rahasi, joka osaa käyttää ne oikein. Toivottavasti kyseinen perijä osaa olla myös kiitollinen kitupiikkiydestäsi. Jää sitten sillekkin enemmän rahaa mitä käyttää pikkupillujen pyöritykseen.

Surullisinta asiassa on kuitenkin se, että koko ikäsi olet odottanut perintöä ja kuvitellut sen tekevän sinut onnelliseksi. No, jos onni on kylmä liihapiirakka, pullo karhua, vessapaperirulla ja 5 teratavua teinipornoa, olet onnesi ansainnut.

Mayah · Viesti Kirjoittaja **Mayah** » 29.04.2010 10:54

sivustahuutaja kirjoitti: http://www.sexwork.net/girl/6464

Ei tuo voi painaa vain 56 kiloa. Sen painoindeksi olisi 17,7, eli se olisi alipainoinen. Mun painoindeksi on joskus ollut n.18 ja olin silloin pelkkää luuta ja nahkaa

Mutta kuten tuo aasin laittama linkki todistaa, niin nuo tytöt nyt huijaavat vähän muillakin tavoilla...

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 29.04.2010 11:01

Mayah kirjoitti:Ei tuo voi painaa vain 56 kiloa. Sen painoindeksi olisi 17,7, eli se olisi alipainoinen. Mun painoindeksi on joskus ollut n.18 ja olin silloin pelkkää luuta ja nahkaa

Mutta kuten tuo aasin laittama linkki todistaa, niin nuo tytöt nyt huijaavat vähän muillakin tavoilla...

Laskin juuri, että reiluna parikymppisenä olleen tyttökaverini (noin 2v nuorempi kuin minä) BMI oli noin 15 (laskin googlesta ensimmäisenä tulleella laskurilla). Ei ihme, että lääkärit kyttäsivät hänen painoaan. Mutta hän oli pitkä, se tietty tiputtaa lukua nopeasti.

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 29.04.2010 11:02

exPertti kirjoitti:
Mayah kirjoitti:Ei tuo voi painaa vain 56 kiloa. Sen painoindeksi olisi 17,7, eli se olisi alipainoinen. Mun painoindeksi on joskus ollut n.18 ja olin silloin pelkkää luuta ja nahkaa

Mutta kuten tuo aasin laittama linkki todistaa, niin nuo tytöt nyt huijaavat vähän muillakin tavoilla...
Laskin juuri, että reiluna parikymppisenä olleen tyttökaverini (noin 2v nuorempi kuin minä) BMI oli noin 15 (laskin googlesta ensimmäisenä tulleella laskurilla). Ei ihme, että lääkärit kyttäsivät hänen painoaan. Mutta hän oli pitkä, se tietty tiputtaa lukua nopeasti.

15? Eli annatko speksit?

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 29.04.2010 11:02

^ Yli 170 cm. Muuta en suostu kertomaan. Olin luvun pienuudesta itsekin yllättynyt.

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 29.04.2010 11:05

exPertti kirjoitti:^ Yli 170 cm. Muuta en suostu kertomaan. Olin luvun pienuudesta itsekin yllättynyt.

Jos pituus oli 170, niin BMI 15 tarkoittaisi 43kg:n painoa. Haluatko varmasti lukita vastauksen?

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 29.04.2010 11:07

NuoriD kirjoitti:
exPertti kirjoitti:^ Yli 170 cm. Muuta en suostu kertomaan. Olin luvun pienuudesta itsekin yllättynyt.
Jos pituus oli 170, niin BMI 15 tarkoittaisi 43kg:n painoa. Haluatko varmasti lukita vastauksen?

Pituus oli yli ja paino jonkin verran yli. Joo, eikös se laskukaava ollut paino per pituuden neliö metreinä?

Kaikkea sitä on tullutkin tehtyä. Muistan kun piti tehdä lihottavaa ruokaa ja sillä saimme indeksin *napu napu napu* 17 kieppeille.

Jenny Daa-aah! ling · 29.04.2010 11:08

Mayah kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti: http://www.sexwork.net/girl/6464
Ei tuo voi painaa vain 56 kiloa. Sen painoindeksi olisi 17,7, eli se olisi alipainoinen. Mun painoindeksi on joskus ollut n.18 ja olin silloin pelkkää luuta ja nahkaa

Mutta kuten tuo aasin laittama linkki todistaa, niin nuo tytöt nyt huijaavat vähän muillakin tavoilla...

Helposti voi, erilaisia kroppia... Mulla ~18 ja oon muutakin kuin luuta ja nahkaa.

Mayah · Viesti Kirjoittaja **Mayah** » 29.04.2010 11:09

exPertti kirjoitti:
Mayah kirjoitti:Ei tuo voi painaa vain 56 kiloa. Sen painoindeksi olisi 17,7, eli se olisi alipainoinen. Mun painoindeksi on joskus ollut n.18 ja olin silloin pelkkää luuta ja nahkaa

Mutta kuten tuo aasin laittama linkki todistaa, niin nuo tytöt nyt huijaavat vähän muillakin tavoilla...
Laskin juuri, että reiluna parikymppisenä olleen tyttökaverini (noin 2v nuorempi kuin minä) BMI oli noin 15 (laskin googlesta ensimmäisenä tulleella laskurilla). Ei ihme, että lääkärit kyttäsivät hänen painoaan. Mutta hän oli pitkä, se tietty tiputtaa lukua nopeasti.

Jestas. Tuossa vaiheessa sillä tuskin tuli kuukautisia? Ainakaan säännöllisesti?

Itselläkin on tuota pituutta, mutta vain murkkuikäisenä olin alipainoinen, siinä vaiheessa kun vielä kasvoin. Kasvun loputtua kiloja tuli nopeasti lisää. Eikä se pituus painoa pudota, eihän kukaan parikymppisenä enää kasva

Katsoin tuon sihteeriopiston tytön kuvat ja niiden perusteella päättelisin tytön olevan vähintään 60-kiloinen. SIllä on kuitenkin ihan kunnon kokoiset tissit ja persekään ei ole lauta.

Mayah · Viesti Kirjoittaja **Mayah** » 29.04.2010 11:10

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:
Mayah kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti: http://www.sexwork.net/girl/6464
Ei tuo voi painaa vain 56 kiloa. Sen painoindeksi olisi 17,7, eli se olisi alipainoinen. Mun painoindeksi on joskus ollut n.18 ja olin silloin pelkkää luuta ja nahkaa

Mutta kuten tuo aasin laittama linkki todistaa, niin nuo tytöt nyt huijaavat vähän muillakin tavoilla...
Helposti voi, erilaisia kroppia... Mulla ~18 ja oon muutakin kuin luuta ja nahkaa.

Vaikea uskoa, mutta toki ihmisissä on eroja. Pitäisi nähdä kuva, jotta voisi arvioida

Jenny Daa-aah! ling · 29.04.2010 11:12

Mayah kirjoitti:Vaikea uskoa, mutta toki ihmisissä on eroja. Pitäisi nähdä kuva, jotta voisi arvioida

Mietin jo liittäväni (naamattoman) mutta se on epäsuotuisa tisseille ja suotuisa lantion isoille luille. Hah...

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 29.04.2010 11:13

Mayah kirjoitti:Jestas. Tuossa vaiheessa sillä tuskin tuli kuukautisia? Ainakaan säännöllisesti?

Ihan normaalisti.

Ja jos vaakaa ei tuijottanut hän oli vaan laihahko pitkäsäärinen nuori nainen. Sitten kun 17 kieppeillä päästiin BMI:ssä hän oli suorastaan hottis.

sivustahuutaja · Viesti Kirjoittaja **sivustahuutaja** » 29.04.2010 11:17

Mayah kirjoitti:Ei tuo voi painaa vain 56 kiloa. ...

Mutta kuten tuo aasin laittama linkki todistaa, niin nuo tytöt nyt huijaavat vähän muillakin tavoilla...

Olette naiset mystisiä otuksia. Ei ketään miestä kiinnosta pätkän vertaa teidän kilonne. Ei tullut mieleenkään tuijotella lukuja kun tarjolla oli totuuden kertovat nakukuvat.

Pystyn arvioimaan naisten pyllyn yhden desimaalin tarkkuudella 4-10 asteikolla. Mutta, että miettisin niitä kiloja? Ei kiitos.

bliss · Viesti Kirjoittaja **bliss** » 29.04.2010 11:18

NuoriD kirjoitti:
exPertti kirjoitti:^ Yli 170 cm. Muuta en suostu kertomaan. Olin luvun pienuudesta itsekin yllättynyt.
Jos pituus oli 170, niin BMI 15 tarkoittaisi 43kg:n painoa. Haluatko varmasti lukita vastauksen?

Mä olin tasan tuon kokoinen vuonna 2002.

Mayah · Viesti Kirjoittaja **Mayah** » 29.04.2010 11:22

exPertti kirjoitti:
Mayah kirjoitti:Jestas. Tuossa vaiheessa sillä tuskin tuli kuukautisia? Ainakaan säännöllisesti?
Ihan normaalisti.

Ja jos vaakaa ei tuijottanut hän oli vaan laihahko pitkäsäärinen nuori nainen. Sitten kun 17 kieppeillä päästiin BMI:ssä hän oli suorastaan hottis.

Outoa. Painoindeksi 15 lasketaan jo olevan merkittävän alipainon alarajoilla (http://fi.wikipedia.org/wiki/Painoindeksi), ja naisellahan kuukautiset yleensä lakkaavat tulemasta kun rasvakudoksen määrä menee liian alhaiseksi - kehon oma suojautumismekanismi nääs.

Se, miltä se sitten näyttää, riippuu ihan kehon rakenteesta noin muuten. Sirot ihmiset eivät näytä niin luisevilta ja laihoilta vaikka painaisivatkin vähän, kun taas atleettisella ("kulmikkaalla") kropalla varustetut näyttävät laihemmilta helpommin. Siis näyttävät helpommin luisevilta

Elppis · Viesti Kirjoittaja **Elppis** » 29.04.2010 11:24

bliss kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:
exPertti kirjoitti:^ Yli 170 cm. Muuta en suostu kertomaan. Olin luvun pienuudesta itsekin yllättynyt.
Jos pituus oli 170, niin BMI 15 tarkoittaisi 43kg:n painoa. Haluatko varmasti lukita vastauksen?
Mä olin tasan tuon kokoinen vuonna 2002.

170cm / 43 kg = karseaa, mun mielestä.

Mulla on BMI jotain luokkaa 21, ja oon hoikka. Muistan itseni vuonna 2004 kun painoin 52 kg tallitöiden ansiosta, olin luuta ja lihasta, ja RUMAkroppainen.

Mayah · Viesti Kirjoittaja **Mayah** » 29.04.2010 11:24

sivustahuutaja kirjoitti:
Mayah kirjoitti:Ei tuo voi painaa vain 56 kiloa. ...

Mutta kuten tuo aasin laittama linkki todistaa, niin nuo tytöt nyt huijaavat vähän muillakin tavoilla...
Olette naiset mystisiä otuksia. Ei ketään miestä kiinnosta pätkän vertaa teidän kilonne. Ei tullut mieleenkään tuijotella lukuja kun tarjolla oli totuuden kertovat nakukuvat.

No pisti vaan silmään. Aloin tietysti heti verrata omaan painooni, kun tuo tyttö on pituudeltaan aika lähellä omaa pituuttani. Ja kiloja itsellä on reippaasti enemmän, enkä silti näytä mielestäni juuri lihavammalta kuin työ tyttö

Pystyn arvioimaan naisten pyllyn yhden desimaalin tarkkuudella 4-10 asteikolla. Mutta, että miettisin niitä kiloja? Ei kiitos.

Kukin taplaa tyylillään

bliss · Viesti Kirjoittaja **bliss** » 29.04.2010 11:26

Elppis kirjoitti:
bliss kirjoitti:
NuoriD kirjoitti: Jos pituus oli 170, niin BMI 15 tarkoittaisi 43kg:n painoa. Haluatko varmasti lukita vastauksen?
Mä olin tasan tuon kokoinen vuonna 2002.
170cm / 43 kg = karseaa, mun mielestä.

Kyllä. Käytin 25" farkkuja.
Itse sairaus ei häviä kai ikinä, pahimmat oireet kyllä.

nowaysis · Viesti Kirjoittaja **nowaysis** » 29.04.2010 11:26

Ennen raskaaksituloa painoindeksi 17,7. Ikinä ei oo ollu ongelmia menkkojen kanssa. Enkä tosiaankaan ollut nahkaa ja luuta, ylimääräistä pläskiä toki ei ollut ja treenasin paljon. Mulla on varmaan kevyehköt luut

Nyt sanoisin, että ylimääräistä pläskiä on aika lailla sopivasti