Ajattelit sitten tulla nostamaan keskustelun tasoa tällaisilla ootte vaan kateellisia -heitoilla?Mayah kirjoitti:Jos nyt joku ei vielä tajunnut, niin se mitä alunperin oli tarkoitus tässä keskusteluissa kritisoida, oli se lynkkausmeininki joka kohdistuu ahtaajiin. AKT edustaa myös ahtaajia, mutta liitto päättää silti näistä toimista ilman että jokainen yksittäinen ahtaaja sitä kannattaa. Yksittäistä ahtaajaa luultavasti hieman vituttaa menettää useamman päivän palkka (joka on varmaan aika huikea summa, jos on uskominen teitä työnantajapuolelta tietonne saaneita propagandan uhreja).
Ihan pikkuisen niinkuin haisisi kateus tässä keskustelussa...
AKT:n sopimusneuvottelut
Ukkoa ei ole, faijan ammatti tuli tuossa äsken jo esille ja veljet ovat kaupallisella alalla (toista niistä saattaa hieman tää lakko vituttaa, koska on tehnyt duunia kuljetusfirmoille jossain vaiheessa, ehkä nytkin, en muista).par-sky kirjoitti:Ahhahaa! Mietin tässä juuri että onko maijan ukko ,faija vai veli ahtaaja. Eiku ei... se on joku lakkokenraaleista. Mahdollisesti Räty. Hmmm...elco kirjoitti:Ja sun ahtaajafaija on kovempi jäbä kun mun faija?Mayah kirjoitti: Luultavasti menee paljon vahvemmin silti kuin sulla
Vähän haiskahtaa kyllä siltä
On vaan niin mukavaa sohia muurahaispesää aina välillä
Mites teillä, onko joku vanha vihollinen ahtaaja vai mikä noin vituttaa?
Ai sitäkö mä tässä olen tekemässä?Chap kirjoitti:Ajattelit sitten tulla nostamaan keskustelun tasoa tällaisilla ootte vaan kateellisia -heitoilla?Mayah kirjoitti:Jos nyt joku ei vielä tajunnut, niin se mitä alunperin oli tarkoitus tässä keskusteluissa kritisoida, oli se lynkkausmeininki joka kohdistuu ahtaajiin. AKT edustaa myös ahtaajia, mutta liitto päättää silti näistä toimista ilman että jokainen yksittäinen ahtaaja sitä kannattaa. Yksittäistä ahtaajaa luultavasti hieman vituttaa menettää useamman päivän palkka (joka on varmaan aika huikea summa, jos on uskominen teitä työnantajapuolelta tietonne saaneita propagandan uhreja).
Ihan pikkuisen niinkuin haisisi kateus tässä keskustelussa...
Et ole (jos viittasit keskustelun tason nostamiseen)Mayah kirjoitti:Ai sitäkö mä tässä olen tekemässä?Chap kirjoitti:Ajattelit sitten tulla nostamaan keskustelun tasoa tällaisilla ootte vaan kateellisia -heitoilla?Mayah kirjoitti:Jos nyt joku ei vielä tajunnut, niin se mitä alunperin oli tarkoitus tässä keskusteluissa kritisoida, oli se lynkkausmeininki joka kohdistuu ahtaajiin. AKT edustaa myös ahtaajia, mutta liitto päättää silti näistä toimista ilman että jokainen yksittäinen ahtaaja sitä kannattaa. Yksittäistä ahtaajaa luultavasti hieman vituttaa menettää useamman päivän palkka (joka on varmaan aika huikea summa, jos on uskominen teitä työnantajapuolelta tietonne saaneita propagandan uhreja).
Ihan pikkuisen niinkuin haisisi kateus tässä keskustelussa...
No tähän asti et ole kyllä muussa onnistunut kuin tekemään itsestäsi typeryksen Kemin paperitehtailla. Ota edes asioista selvää, ennen kuin heittelet noita epäonnistuneita provojasi.Mayah kirjoitti:
On vaan niin mukavaa sohia muurahaispesää aina välillä
Ammattiliitot vituttaa. Ja Dumari. Se on roisto!1Mayah kirjoitti: Mites teillä, onko joku vanha vihollinen ahtaaja vai mikä noin vituttaa?
Kyllä, ja toinen Vaasasta Uumajaan. Jos laivat vielä sen jälkeen liikkuu, niin ei voi kuin todeta, että ahtaminen on robottien hommaa.Chap kirjoitti:Olisikohan aika rakentaa se tunneli Tallinnaan?
Kerro tyhmälle, mikä tässä oli "epäonnistunut provo", kun en nyt oikein ymmärrä?Kai Nalo kirjoitti:No tähän asti et ole kyllä muussa onnistunut kuin tekemään itsestäsi typeryksen Kemin paperitehtailla. Ota edes asioista selvää, ennen kuin heittelet noita epäonnistuneita provojasi.Mayah kirjoitti:
On vaan niin mukavaa sohia muurahaispesää aina välillä
Kai se sitten oli epäonnistunutta, kun en varsinaisesti yrittänyt provosoida edes
No jos et havainnut, niin minäkään en ole ollut puolustamassa ammattiliittojen toimintaa.Ammattiliitot vituttaa. Ja Dumari. Se on roisto!1Mayah kirjoitti: Mites teillä, onko joku vanha vihollinen ahtaaja vai mikä noin vituttaa?
Mutta sanopa nyt itse vielä, mikä sun kantasi tähän asiaan oli?
Jos tule kritisoimaan muita, kannattaa itse olla syyllistymättä niihin asioihin, joita kritisoi.Mayah kirjoitti:Eli minun olisi pitänyt yrittää nostaa keskustelun tasoa?Chap kirjoitti:Öh, ei minusta.Mayah kirjoitti: Niin. Eikös ole hyvä, etten edes yrittänyt?
(... ja tätä voi jatkaa loputtomiin...)
Tjoo.. maija hei, kyllä me ymmärretään että sulla on nyt selkeesti menossa joku huomionkipee hetki. Jos menisit perustamaan vaikka jonkun "maija tahtoo huomiota! Huomiota! NYTNYTNYT!!!1". Lupaan tulla kommentoimaan niin ei oo enää niin yksinäinen olo. Jookosta? Voidaan leikkiä vaikka "arvaa maikun lempiväri"-leikkiä.
Me transmitte sursum, Caledoni!
Tarkoitus oli tuoda toisenlainen näkökulma esille. Lakkoa saa toki kritisoida, mutta kannattaa muistaa KUKA siitä lakosta on päättänyt, eli mihin sillä syyttävällä sormella kuuluisi osoittaa.Kai Nalo kirjoitti:Havaitsin kyllä että tarkoituksesi oli vaan pilkata lakkoa kritisoivia.Mayah kirjoitti: No jos et havainnut, niin minäkään en ole ollut puolustamassa ammattiliittojen toimintaa.
Työntekijät eli ahtaajat ovat tässä asiassa pelkkiä pelinappuloita.
Taidan olla siis aika huono tuomaan kantani esille, kun ei se nyt vieläkään näköjään tullut tajutuksi. Oh shit, my bad. Miksi edes yritinChap kirjoitti:Jos tule kritisoimaan muita, kannattaa itse olla syyllistymättä niihin asioihin, joita kritisoi.Mayah kirjoitti:Eli minun olisi pitänyt yrittää nostaa keskustelun tasoa?Chap kirjoitti: Öh, ei minusta.
(... ja tätä voi jatkaa loputtomiin...)
Mayah kirjoitti: Tarkoitus oli tuoda toisenlainen näkökulma esille. Lakkoa saa toki kritisoida, mutta kannattaa muistaa KUKA siitä lakosta on päättänyt, eli mihin sillä syyttävällä sormella kuuluisi osoittaa.
Työntekijät eli ahtaajat ovat tässä asiassa pelkkiä pelinappuloita.
Käys kattoos oisko Demissä joku hyvä ripsarikeskustelu menossa. Musta tuntuu että sulla ois enemmän annettavaa sinne..
No älä nyt luovuta. Jos ymmärsin oikein sun pointin kaiken muun kommentoinnin takaa, se oli että tässä kiistassa on toinenkin osapuoli ja ilmeisesti ajattelit, että muut eivät olleet tätä hoksanneet.Mayah kirjoitti:Taidan olla siis aika huono tuomaan kantani esille, kun ei se nyt vieläkään näköjään tullut tajutuksi. Oh shit, my bad. Miksi edes yritin
AKT sekä työnantajan edustaja molemmat varmaan ovat olleet vaikuttamassa asiaan, mutta AKT siitä päätti. Kas kun juuri tätä yritin jo tuolla aikaisemmin tuoda esille...elco kirjoitti:Valottaisitko meitä tymempiä, notta KUKA siitä lakosta on päättänyt, jollei AKT?Mayah kirjoitti:mutta kannattaa muistaa KUKA siitä lakosta on päättänyt, eli mihin sillä syyttävällä sormella kuuluisi osoittaa.
Näköjään sitten toin oman näkökantani väärin esille, kun porukka kiinnitti enemmän huomiota siihen MITEN sanoin eikä siihen MITÄ sanoin
Ehkä hoksasivat, ehkä eivät, päällimmäisenä oli kuitenkin melkoinen lynkkausmeininki ja "vitun tyytymättömät rosvot" - syyttely.Chap kirjoitti:No älä nyt luovuta. Jos ymmärsin oikein sun pointin kaiken muun kommentoinnin takaa, se oli että tässä kiistassa on toinenkin osapuoli ja ilmeisesti ajattelit, että muut eivät olleet tätä hoksanneet.Mayah kirjoitti:Taidan olla siis aika huono tuomaan kantani esille, kun ei se nyt vieläkään näköjään tullut tajutuksi. Oh shit, my bad. Miksi edes yritin
Se mikä on selvää on se, ettei tuossa kiistassa oikein mikään ole selvää. Mitä enemmän yrittää ottaa selvää, sitä epäselvempää on vain koko ajan että kuka vaatii mitä ja mitä siitä seuraa jos ja mitä kaikkea tämän takana on. Voi luoja
Nyt en käsitä. Mitä sellaista sanoit mikä ei ollut 100% selvää jo kaikille? Eli MITÄ sellaista informaatioarvoa sanomisellasi oli, mihin olisi pitänyt tarttua kiinni, verrattuna siihen miten sen sanoit?Mayah kirjoitti:AKT sekä työnantajan edustaja molemmat varmaan ovat olleet vaikuttamassa asiaan, mutta AKT siitä päätti. Kas kun juuri tätä yritin jo tuolla aikaisemmin tuoda esille...elco kirjoitti:Valottaisitko meitä tymempiä, notta KUKA siitä lakosta on päättänyt, jollei AKT?Mayah kirjoitti:mutta kannattaa muistaa KUKA siitä lakosta on päättänyt, eli mihin sillä syyttävällä sormella kuuluisi osoittaa.
Näköjään sitten toin oman näkökantani väärin esille, kun porukka kiinnitti enemmän huomiota siihen MITEN sanoin eikä siihen MITÄ sanoin