Sivu 6/6

Lähetetty: 27.10.2008 13:09
Kirjoittaja sanctus
Sen kannanoton näkee käytännössä äänestäjä, yksi ääntenlaskija ja lautakunnan PJ tai VPJ, joka toteaa kannanoton hylätyksi, ja lopuksi keskusvaalilautakunnan innokkaat ja ahkerat vapaaehtoiset, jotka vahvistavat hylyn.

Mikäli tosiaan käy siellä kopissa, kannattaa se numero raapustaa ja ymmärtää samalla, että muulloinkin voi esittää mielipiteitään ja käyttää joitakin vaikuttamiseen tähtääviä keinoja kuin kerran neljässä vuodessa.

Lähetetty: 27.10.2008 13:35
Kirjoittaja prosessi
urpiainen kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Ei sitten mennyt tälläkään kerralla ehdokkaani läpi, vaikka kuvittelin ettei hän edes tarvitsisi minun ääntäni. Olen hyvä olemaan häviäjien puolella, tai jotain.
Omalla äänestysalueellani ehdokkaani oli saanut kokonaista 2 ääntä. Kukakohan se toinen oli, joka noin kurjasti nakertaa ainutlaatuisuudentunnettani.
Omalla alueellani oli onneksi 4 samanmielistä, en ole yksin.

Lohduttaudun sillä, että vaihtuvuus oli sentään lähes 38%, saattaa tarkoittaa muutosta.

Lähetetty: 27.10.2008 16:03
Kirjoittaja Melnais
Ei päässyt oma ehdokas läpi. Ehdokasta etsiessä tuli vähän ristiriitaisia tunteita. Toisaalta kannatan naisten mahdollisuuksia osallistua siinä missä miehetkin, tietysti. En silti voinut äänestää aikomaani ehdokasta hänen kerrottuaan synnyttävänsä esikoisensa kuukauden päästä. Eihän valtuustotyö nyt äitiyttä estä mutta soisin tuoreiden vanhempien käyttävän aikaansa enemmän kotona. Samasta syystä putosi omalta listaltani toinen ehdokas, tämä nyt sitten mies. Olen mahdollisesti liian jyrkkä mutta lapsien arvostamisen pitäisi mielestäni näkyä heille annetussa ajassa eikä laatuajassa.

Lähetetty: 27.10.2008 16:15
Kirjoittaja Chap
bliss kirjoitti:
Duck kirjoitti:
bliss kirjoitti:jos oikein vaivautuu äänestyspaikalle ja sinne koppiin asti, miksi pitää äänestellä kirkkoveneitä, Kekkosta tai Aku Ankkaa. Ei tajuu.
Oon kuullut jotain siihen suuntaan että se on "kannanotto".
Tyhmää se on.
"Kannanottoja" voi suorittaa fiksummalla ja näkyvämmällä/kuuluvammallakin tavalla.
Eikä voi. Jos ei äänestä kirkkovenettä tai mustanaamiota, menettää oikeuden valittaa. Mieti nyt jos sulta menisi se oikeus, tuskin tulisi näppäimistöltäsi enää yhtäkään viestiä kitinään!

Mamut!

Lähetetty: 27.10.2008 16:16
Kirjoittaja Niba
Maahanmuuttajataustaisista ehdokkaista valtuustopaikan lunasti suurissa kaupungeissa yksi ehdokas valtuustoa kohti. Mamu-ehdokkaiden ylivoimainen ääniharava oli vihreiden *a*ra **dulla, joka piti paikkansa Helsingissä 2 487 äänellä.

Espoossa demareiden riveistä valtuustoon meni Abd****m*n Ali M**e 339 äänellä. Vantaalla läpi meni niin ikään demareista Ra**ir **So*hi 298 äänellä.

Tampereella demareiden Al**s**kis At***s säilytti paikkansa 404 äänellä. Turussa vihreiden *od* *assa* sai 386 ääntä ja pitää paikkansa.
Lisää aiheesta:

NÄKÖKULMA Ei aivan salonkikelpoista
Ei oo *iX huolissaan *spoon asioista kun mamut tulee *spooseenkin?

Vai eikö yksi mamuh kesää tee?

Hesassa Islamistien heitteillejättölista sai jotain 268 ääntä? :lol: :lol: :lol:

Lähetetty: 27.10.2008 16:47
Kirjoittaja Frederik Krueger
Lolita kirjoitti:Mielenkiintoista on, että ehdokkaani ei saanut muka yhtään ääntä äänestysalueellani :?
sanctus kirjoitti:No Kirkkoveneellä olisi hyvä olla kuitenkin annettuna ehdokasnumero, ettei tulisi hylkyä. Malmilla hylättiin eilen nimittäin ääni, joka oli annettu POLITA ON PERSESTille. En ehtinyt katsoa ehdokaslistoista, minkä puolueen asettama ehdokas oli kyseessä, mutta äänestystilanteessa ratkaisu meni pieleen.
Noin selvisi tuokin mysteeri. Lolita (tai siis "Polita") halusi ilmeisesti äänestää Perussuomalaisia.

Lähetetty: 27.10.2008 17:33
Kirjoittaja Lolita
Frederik Krueger kirjoitti:Noin selvisi tuokin mysteeri. Lolita (tai siis "Polita") halusi ilmeisesti äänestää Perussuomalaisia.
Tuossa päätelmässä ontuu vain se, että äänestän ja asun Vantaalla.

Lähetetty: 30.10.2008 12:46
Kirjoittaja Niba
♫ ♪ Tää on viimeineen TAISTO!!
Joikhaa huono häviäjä!

Vanhasen visio "puutarhakaupunki"? Omakotitalojen aavikot?
Haistan kanankakan!