Kitinä

^ Tai sitten, sitä isompi shokki, ja sitä karseamman "apua, oonxmä pinnallinen ihminen?????????+" -sisäisen kamppailun toinen joutuu kokemaan.

NegaDuck kirjoitti:^ Tai sitten, sitä isompi shokki...

Näkeekö toisesta enää pintaa, jos on umpirakastunut toisen luonteeseen? Mulle ehkä pahempi juttu olisi se, että epäilisin toisen koko ajan olevan kaksi erillistä henkilöä: nettiperson - IRL .

Voiko toisen luonteeseen edes rakastua netissä? Netin kautta välittyy niin vähän yhtään mitään toisen olemuksesta.

Mirkku kirjoitti:

NegaDuck kirjoitti:^ Tai sitten, sitä isompi shokki...

Näkeekö toisesta enää pintaa, jos on umpirakastunut toisen luonteeseen? Mulle ehkä pahempi juttu olisi se, että epäilisin toisen koko ajan olevan kaksi erillistä henkilöä: nettiperson - IRL .

No ei tohon voi sitten enää oikein suositella muuta kuin viiden vuoden pelkkää nettitutustumista ja sitten sitä tapaamisyritystä.

^ Tuon nettiyhdessäolon ja tutustumisnettitapailun aikana on tietenkin oltava ehdottoman uskollinen eikä saa hässiä kenenkään muun kanssa, muutenhan se olisi pettämistä!

NegaDuck kirjoitti:Voiko toisen luonteeseen edes rakastua netissä? Netin kautta välittyy niin vähän yhtään mitään toisen olemuksesta.

Voi. Se, minkä verran välittyy, riippuu viestintätaidoista.

EveryWoman kirjoitti:Voi. Se, minkä verran välittyy, riippuu viestintätaidoista.

Tai sitten ei.
Kai olen outo mutta pidän 80% viestintätaidosta visuaalisena ilmiönä.

"Haista paska" ja "Haista paska" voi merkitä jotakin mysteeristä kuultuna IRL.

1108 kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Voi. Se, minkä verran välittyy, riippuu viestintätaidoista.

Tai sitten ei.
Kai olen outo mutta pidän 80% viestintätaidosta visuaalisena ilmiönä.

"Haista paska" ja "Haista paska" voi merkitä jotakin mysteeristä kuultuna IRL.

Toki viestinnästä suuri osa on muuta kuin verbaalista, mutta lahjakas verbaalinen viestijä saa ihan tarpeeksi välitettyä pelkällä tekstilläkin. Eli: se, minkä verran välittyy, riippuu viestintätaidoista.

Terv. nimim. Ihastuin luettuani yksitoista sanaa

1108 kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Voi. Se, minkä verran välittyy, riippuu viestintätaidoista.

Tai sitten ei.
Kai olen outo mutta pidän 80% viestintätaidosta visuaalisena ilmiönä.

"Haista paska" ja "Haista paska" voi merkitä jotakin mysteeristä kuultuna IRL.

Entä jos on kännissä tai sitten ei? voisiko se merkitä mitään? Parhaat suhteet saavat alkunsa yleensä nousevan humalatilan taistoissa!

NegaDuck kirjoitti:Voiko toisen luonteeseen edes rakastua netissä?

Minun mielestä ei voi. Toisen tapa ilmaista asiat voi saada aikaan vastustamattoman halun tavata, mutta rakastuminen on pikkusen turhan vahva ilmaus. Siihen tarvitaan vähän kokonaisvaltaisempaa kohtaamista kuin pelkkä tapa kirjoittaa tai kiva valokuva.

Bliss kirjoitti:

NegaDuck kirjoitti:Voiko toisen luonteeseen edes rakastua netissä?

Minun mielestä ei voi. Toisen tapa ilmaista asiat voi saada aikaan vastustamattoman halun tavata, mutta rakastuminen on pikkusen turhan vahva ilmaus. Siihen tarvitaan vähän kokonaisvaltaisempaa kohtaamista kuin pelkkä tapa kirjoittaa tai kiva valokuva.

Kirjoittamalla on kyllä mahdollista kohdata varsin kokonaisvaltaisesti, vaikka useimmiten niin ei kai käykään. Itsekin olen (ainakin jos muilta kysytään) miesten suhteen varsin ronkeli. Yhteen olen silti rakastunut netissä. Ihastumiseen tarvittiin yksitoista sanaa, rakastumiseen muutamia sähköpostikierroksia ja tekstiviestejä. Muistaakseni ilman kuvia.

Rakastaminen puolestaan vaatii pidempää livekontaktia, elämän nousujen ja laskujen kokemista yhdessä. Vaikka kaipa sekin voisi ääritapauksessa onnistua netissä, jos molemmat olisivat ihmisinä hyvin, hyvin nettiorientoituneita jo valmiiksi (itsellä ei kokemusta tästä).

Bliss kirjoitti:... mutta rakastuminen on pikkusen turhan vahva ilmaus...

Rakkaus ja viha ovat mielestäni ääri-ilmaisuja, joita käytetään nykyään vähän turhankin helposti .

Mutta sitten kysymys nettideittailusta ja tapaamisesta IRL. Ajatellaan tilanne, että sovitte tapaavanne jonkun ihqulta tuntuvan henkilön tietämättä kuitenkaan tämän ulkonäöstä juurikaan mitään. Tapaaminen on vaikkapa rautatieasemalla ja tunnusmerkkinä se halvatun neilikka rintapielessä. Saavutte nurkan takaa ja huomaatte neilikan jonkun umpirujon suohirviön rinnuksessa. Varsinainen kysymys: menettekö tapaamiseen kohteliaisuuttanne vai laitatteko tekstarilla pienen hätävalheen kissan kuolemasta, venyneestä työpäivästä tai auton hajoamisesta? Jos satutte menemään, kuinka pääsette ihmisestä sitten eroon suuremmin loukkaamatta . Vai onko loukkaamisella väliä?

^Mä olen tasan yhden kerran lähtenyt nettituttavuuden kanssa kahville tietämättä yhtään, miltä kahviseura näyttää. Pakko sanoa, että en ainakaan pettynyt eikä ollut tippaakaan kiire pois. Mutta halusivat sulkea kahvilan, prkl
Jos nyt oikein ajattelis tilanteen, että vastassa olisi joku todellinen suohirviö, niin.... olisin kuitenkin lähtenyt tapaamaan fiksujen ja mielenkiintoisten juttujen perusteella eikä varmaankaan olis tarvetta loukata tai keksiä tekosyitä. Vaikea tosin ajatella että lähtisin varsinaisessa deittimielessä tapaamaan jotakuta.
Sanoinko mä mitään? Enpä tainnut

Mirkku kirjoitti:Varsinainen kysymys: menettekö tapaamiseen kohteliaisuuttanne

Menin.

Jos satutte menemään, kuinka pääsette ihmisestä sitten eroon suuremmin loukkaamatta . Vai onko loukkaamisella väliä?

Sanon lopulta pienen jutustelun jälkeen ettei tästä ehkä tule mitään. Jos haluaa lisätietoja, sanon ettei hän ole ihan tyyppiäni ja sitä mitä etsin.

Jos hän edelleen vaatii saada lisätietoja, pyydän googlettamaan.

Mirkku kirjoitti:kuinka pääsette ihmisestä sitten eroon suuremmin loukkaamatta . Vai onko loukkaamisella väliä?

Kysynkin vastavuoroisesti, miten itse hankkiudut treffeillä sellaisista tapauksista eroon? Luulisi tämän olevan naisten erikoisalaa.

*maastoutuu*

edit

Tuo Fredrikin neuvoma "et oo ihan mun tyyppiäni" on sopivan geneerinen ja yleiskäyttöinen. Ja siitä voi kehitellä variaatioita, esim. "en aisti riittävästi intohimoa välillämme", "olen vähän hankalassa elämänvaiheessa just nyt", "en ollut itsekään varma mitä haluan", tms.

edit

NegaDuck kirjoitti:"olen vähän hankalassa elämänvaiheessa just nyt"

"...mutta lähdin kuitenkin treffeille ihan vaan piruuttani"?

pikkuego kirjoitti:"...mutta lähdin kuitenkin treffeille ihan vaan piruuttani"?

No hö, jos toinen osapuoli vaatii selitystä, voit aina leimata hänet katkeraksi / epätoivoiseksi / stalkkaajaksi. Tai neuvoa häntä googlettamaan, kuten tossa ylempänä todettiin.

EveryWoman kirjoitti: Ihastumiseen tarvittiin yksitoista sanaa.

Voisitko kertoa, mitkä ne 11 sanaa olivat?

^^Miksei vois sanoa ettei edes etsi mitään ihmeempää, että treffailee ihan vaan huvikseen. Kiitos ja näkemiin

NegaDuck kirjoitti:

pikkuego kirjoitti:"...mutta lähdin kuitenkin treffeille ihan vaan piruuttani"?

No hö, jos toinen osapuoli vaatii selitystä, voit aina leimata hänet katkeraksi / epätoivoiseksi / stalkkaajaksi. Tai neuvoa häntä googlettamaan, kuten tossa ylempänä todettiin.

Ite en tuollaisen selityksen jälkeen ehkä enää kyselis kauheesti tarkentavia kysymyksiä

NuoriDaavid kirjoitti: Voisitko kertoa, mitkä ne 11 sanaa olivat?

Katsele Stadinarskan viestiarkistoa.

NegaDuck kirjoitti:Tuo Fredrikin neuvoma "et oo ihan mun tyyppiäni" on sopivan geneerinen ja yleiskäyttöinen. Ja siitä voi kehitellä variaatioita, esim. "en aisti riittävästi intohimoa välillämme", "olen vähän hankalassa elämänvaiheessa just nyt", "en ollut itsekään varma mitä haluan", tms.

Kaksi jälkimmäistä kuulostavat mielestäni selittelevältä valehtelulta silloin kun ei halua myöntää todellista syytä. Se sentään pitää paikkansa ettei toinen ollut sitä mitä etsi, jos ei kerran nappaa niin millään.