Kitinä

EveryWoman kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Carlson twins

Hyi yök, mikä luonne!

Häh? Viittaatko minuun vai carlsonin veljeksiin ja viittaat kumpaan tahansa, niin perustele!

Gat kirjoitti:Nyt minulla lopultakin taas alkoi kunnonkohotusohjelma. Kotikonstein.

Varaudu sitten siihen että hommaan voi mennä vuosi jos toinenkin, muutenkin kuin kotikonstein.

NegaDuck kirjoitti:

Gat kirjoitti:Nyt minulla lopultakin taas alkoi kunnonkohotusohjelma. Kotikonstein.

Varaudu sitten siihen että hommaan voi mennä vuosi jos toinenkin, muutenkin kuin kotikonstein.

Massan puolesta kyllä hitaasti, mutta tältä muumiotasolta kunto nousee aina alkuun varsin nopeasti, ainakin minulla. Eniten varon ettei luontainen lyöntinopeuteni kärsi

NuoriDaavid kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Carlson twins

Hyi yök, mikä luonne!

Häh? Viittaatko minuun vai carlsonin veljeksiin ja viittaat kumpaan tahansa, niin perustele!

No siis, kuten jo monesti sanottua, minä pidän ihanan näköisenä lähes minkälaista ulkokuorta tahansa jos tyyppi on luonteeltaan täysosuma, eli periaatteessa tuokin vartalomalli menettelisi. Sen sijaan en pysty parhaalla tahdollanikaan kuvittelemaan, että minun täysosumana pitämäni herra suostuisi poseeraamaan tuollaisessa kuvassa tuolla tavalla (edes rahasta), tai että hänestä olisi hyvä idea nähdä vaivaa moisen lihaskollaasin saavuttamisen eteen. Ja koska ilman vaivannäköä (tai terveydestä huolehtimiseen tähtäävään liikuntaan keskittymällä) ei tuollaista jälkeä käsittääkseni synny, niin tuomioni on ankara!

Kävis mulle. Ja naamavärkki myös.

Vaikea valita J.Lo:n ja Beyonceen välillä, tosin Scarlett on myös aika ihana...
Miehen kropasta. Pitkähköt urheilulliset saa pään kääntymään, tosin ei saa olla niin paljoa pituutta ettei ylety varpistamalla pussamaan. Vilkkuvat silmät ja miehekäs ääni saa jalat tutisemaan.

EveryWoman kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Hyi yök, mikä luonne!

Häh? Viittaatko minuun vai carlsonin veljeksiin ja viittaat kumpaan tahansa, niin perustele!

No siis, kuten jo monesti sanottua, minä pidän ihanan näköisenä lähes minkälaista ulkokuorta tahansa jos tyyppi on luonteeltaan täysosuma, eli periaatteessa tuokin vartalomalli menettelisi. Sen sijaan en pysty parhaalla tahdollanikaan kuvittelemaan, että minun täysosumana pitämäni herra suostuisi poseeraamaan tuollaisessa kuvassa tuolla tavalla (edes rahasta), tai että hänestä olisi hyvä idea nähdä vaivaa moisen lihaskollaasin saavuttamisen eteen. Ja koska ilman vaivannäköä (tai terveydestä huolehtimiseen tähtäävään liikuntaan keskittymällä) ei tuollaista jälkeä käsittääkseni synny, niin tuomioni on ankara!

Melko kohtuutonta. Miehethän ovat ammattimalleja. Ei sen perusteella mielestäni luonteesta voi paljoa sanoa.

No tästä ainakaan ei IMHO naisen ulkonäkö voi parantua, sanokoot vääräoppiset isotissi- läski- persjalkafanit mitä tahansa.
http://hosted.met-art.com/Trial_met-art ... ?pa=562006

EveryWoman kirjoitti:

prosessi kirjoitti: *on mustasukkainen*

Älä sure, superhottikset tyhjäpäät ovat vain homouden peittelemiseksi rakennettu kulissi.

Touché!

prosessi kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:

prosessi kirjoitti: *on mustasukkainen*

Älä sure, superhottikset tyhjäpäät ovat vain homouden peittelemiseksi rakennettu kulissi.

No siinä tapauksessa. Mut toisaalta elcon kaa kilpaileminenki voi olla aika haasteellista, ku luulen et elcossa on enemmän miestä ku mussa.

Tämä oli selvästi taktinen puheenvuoro, onhan EW mielestään naisen vartaloon jumiutunut mies. Selvä läänitysyritys, siis!

Gat kirjoitti:No tästä ainakaan ei IMHO naisen ulkonäkö voi parantua, sanokoot vääräoppiset isotissi- läski- persjalkafanit mitä tahansa.
http://hosted.met-art.com/Trial_met-art ... ?pa=562006

Kykenetkö löytämään sellaisia kuvia, joissa tytöillä on vaatteet päällä?

NeitiNegatiivi kirjoitti:Vilkkuvat silmät ja miehekäs ääni saa jalat tutisemaan.

Mulle tuli määritelmästäsi mieleen jokin kauhuelokuvan zombie!

En mä haluaisi olla Daven linkittämän ruipelon näköinen. Sen verran sallin itselleni rasvaa lihan ympärile, ettei sixpäkin tarvitse erottua - ei sikäli että mulla sellaista edes olisi. Tuon jonkun linkittämän kuvan, jossa tyyppi kiskoo itseään jenkkakahvasta, näköinen kroppa olisi aika jees.

Bliss kirjoitti:

Gat kirjoitti:No tästä ainakaan ei IMHO naisen ulkonäkö voi parantua, sanokoot vääräoppiset isotissi- läski- persjalkafanit mitä tahansa.
http://hosted.met-art.com/Trial_met-art ... ?pa=562006

Kykenetkö löytämään sellaisia kuvia, joissa tytöillä on vaatteet päällä?

Miksi ihmeessä sellaisia etsisin, jos tarkoitus on etsiä kauniita misuj.. öh naisia? (Täytyy yrittää muistaa Aito_Johannan kieliohjeet) Eihän naisen koko kauneutta näe ellei nainen ole paljaaltaan nakun.. öh siis alastomana. Vaatteet olisivat siinä naamiona ja vääristäisivät käsitystä.

Niin ja sinut Bliss haluaisin nähdä nakun.. alastomana.

Gat kirjoitti: Niin ja sinut Bliss haluaisin nähdä nakun.. alastomana.

Et haluaisi

sivustahuutaja kirjoitti:Tässä on omaan makuuni täydellinen määrä rasvaa. Lihaksista saa käsityksen, mutta koko kroppa ei ole pelkkää perunapeltoa. Huolisin.

Omituisen terävä kulma tosta katsojan perspektiivistä katsottuna vasemman rintalihaksen alla keskellä. Onkohan se rasvaimuarpi?

Bliss kirjoitti:

Gat kirjoitti: Niin ja sinut Bliss haluaisin nähdä nakun.. alastomana.

Et haluaisi

Galleriaasi katsottuani en keksi muuta vaaraa kuin että tisus.. öh rintasi mahdollisesti roikkuvat (ei näy, mutta mahdollista kun ei näy) .. mutta olen suvaitsevainen tuolla (keijukais)naamalla ja tuolla kohtuullisella hoikkuudella.

SikaMika kirjoitti:

NeitiNegatiivi kirjoitti:Vilkkuvat silmät ja miehekäs ääni saa jalat tutisemaan.

Mulle tuli määritelmästäsi mieleen jokin kauhuelokuvan zombie!
Mulla on huono miesmaku.

Ja en osaa edelleenkään lainata, enkä laittaa sellasta kuvaa itselleni. Huokaus.

SikaMika kirjoitti:

NeitiNegatiivi kirjoitti:Vilkkuvat silmät ja miehekäs ääni saa jalat tutisemaan.

Mulle tuli määritelmästäsi mieleen jokin kauhuelokuvan zombie!

Mulle taas tuli mieleen dieseltraktori.

Gat kirjoitti: kohtuullisella hoikkuudella.

No hoi hoi!

Näin muuten äsken uimahallissa sellasen pystytisun että oksat pois. Kaksi aika täydellistä palleroa joissa nännit nöpötti terhakkaasti yläviistoon. Tiirasin hyvin tarkkaan ja olen vakuuttunut niiden aitoudesta. Ai mikäkö siinä nyt niin ihmeellistä oli? No se että ne pallerot oli kiinnitettynä sellaiseen 50+ kroppaan. Niin että turhaan sä G noiden nuorten tyttöjen perään vingut, vanhassakin repussa voi näemmä olla tuoreet eväät.

Olen kateellinen.

NeitiNegatiivi kirjoitti:

SikaMika kirjoitti:

NeitiNegatiivi kirjoitti:Vilkkuvat silmät ja miehekäs ääni saa jalat tutisemaan.

Mulle tuli määritelmästäsi mieleen jokin kauhuelokuvan zombie!

Mulla on huono miesmaku.

Mutta ilmeisesti hyvä zombie- ja vindieseltraktori-maku!

BettyB. kirjoitti:Näin muuten äsken uimahallissa sellasen pystytisun että oksat pois. Kaksi aika täydellistä palleroa joissa nännit nöpötti terhakkaasti yläviistoon. Tiirasin hyvin tarkkaan ja olen vakuuttunut niiden aitoudesta. Ai mikäkö siinä nyt niin ihmeellistä oli? No se että ne pallerot oli kiinnitettynä sellaiseen 50+ kroppaan. Niin että turhaan sä G noiden nuorten tyttöjen perään vingut, vanhassakin repussa voi näemmä olla tuoreet eväät.

No itse asiassa olen naisrunkomieltymyksiäni "pedofiilisiksi" haukkuville monesti sanonut, että jotkut naiset pysyvät hoikkina ja pystytis.. rintaisina vanhemmallekin iälle.

Eikä ole mun vika jos nettikuvissa sitä mallia on vain parikymppisissä.

NuoriDaavid kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Mietiskelen tässä, pidänkö enemmän sellaisista vai just sellaisista. Vaikea valinta!

Pidät eniten akateemisista naisista krapulassa.

Näin meidän kesken, se oli kiusallisen hottis tänään(kin), vaikkei ollutkaan krapulassa. Ärsyttävää!

Eikö sen pitäis olla ihanaa? Jos se on kiinnostava Hottis niin pyydät sitä ulos.

Olen tainnut jo tehdä niin. Nyt vain toivon, että hän ymmärtää parhaansa ja pysyy kunnioittavan etäisyyden päässä. Mutta eiköhän.