Ymmärrän toki, että nettikeskusteluissa perimmäisenä maalina on - johdonmukaisuudesta, perusteluista tai muustakaan tylsästä välittämättä - tyrmätä kanssakeskustelijan kanta mahdollisimman syvälle maanrakoon siten, että kanssakeskustelijan koko persoona ja henkilö, eikä vain yksittäinen mielipide, pyritään saattamaan maksimaalisen naurettavaan ja typerään valoon. Tätä maalia ilkeilysi toki palvelee osuvasti. Olen vain lievästi huolissani puolestasi, ettei vain oma retoriikkasi viettelisi sinua itseäsi jopa uskomaan noihin juttuihisi. Luoja tietää, että todellisuudentajusi on muutenkin kovalla koetuksella altistuttuaan itsensätuntemishömpälle enemmän kuin lääkäri määrää.EveryWoman kirjoitti:ryntäät paikalle käyttämään hyväksesi oivan tilaisuuden korostaa kuinka paljon enemmän lukeneisuuspointseja sinulla itselläsi oikein olikaan. (...) meistä ainoa joka tuota lukeneisuuden, sivistyneisyyden ja akateemisuuden ylivertaisuusajatukselle perustuvaa röyhentelytanssia tanssii, olet sinä itse. (...) yritit käydä briljeeraamaan ajattelusi akateemisuudella.
Voisiko olla niin, että et tosiaan näe tätä sekä tässä että linkittämässäni ketjussa aika selvänä toistuvaa kuviota: Esität väitteen, jonka joku kyseenalaistaa kysellen perusteluja. Koska perusteluja ei ole muuta kuin oma fiiliksesi, keität kokoon jonkun puolivillaisen sopan viitaten akateemisiin auktoriteetteihin à la Popper tai teknisen vakuuttavilta kuulostaviin termeihin tyyliin "kausaaliväitteiden kumoutumisen" ehdot. Tässä vaiheessa puutun keskusteluun huomauttaen (tässäkin vailla mitään name-droppauksia tai muita teknisempiä asioita), että itse asiassa olet ymmärtänyt auktoriteettisi täysin väärin ja viittaamasi asia tarkalleen ottaen tukee opponenttisi kantaa. Ja tästä seuraa purkaus siitä, kuinka minä haluan briljeerata lukeneisuudella, oppineisuudella, tehdä vaikutuksen kanssakirjoittelijoihin jne.
Siis: Taas kerran, Urpiainen huomauttaa, että EW:n yritys vaientaa erimielisyydet pseudo-akateemisella kikkailulla perustuu alkeelliseen väärinymmärrykseen EW:n taholta. Johtopäätös: Urpiainen haluaa briljeerata akateemisuudella ja lukeneisuudella. Luulen, että moni paatunut, teflon-pintainen poliitikkokin olisi kateellinen tuollaisesta kyvystä sysiä omia syntejään toisten niskoille.
