Samaa mieltä, pieni epäluulo on vain tervettä. Kun tietää, että itsekin kaunistelee tilastoa niin sen myös toinen voi tehdä. Ja tärkeämpi keskustelu on mielestäni se, että toinen kertoo niistä ihmisistä jotka on ollut tärkeitä jostain syystä. Ei paljon kiinnosta toisen yhden yön jutut.
BettyB. kirjoitti:Ja jos nyt jostain "räjähdin" niin typyttelystä. En minäkään kutsunut Zebiä hempukaksi tmv.
Nuo on kaksi merkityssisällöltään ihan eri sanaa, joten et voi verrata niitä toisiinsa. Itse en pistä pahakseni jos joku sanoo typyksi, hempukka taas pitää sisällään oletuksen ulkonäöllä ratsastamisesta, kevytkenkäisyydestä ja tyhjäpäisyydestä.
Sanoilla voi olla erilaiset merkitykset eri henkilöille. Minusta typy on melko neutraali sana. Samoin muija. Kuitenkin yksi muija räjähti kasvoilleni (ei sillä tavalla) kun käytin sanaa muijafrendi. On kuulema äärimmäisen loukkaava käyttää sanaa muija naisesta.
Chap kirjoitti:Sanoilla voi olla erilaiset merkitykset eri henkilöille. Minusta typy on melko neutraali sana. Samoin muija. Kuitenkin yksi muija räjähti kasvoilleni (ei sillä tavalla) kun käytin sanaa muijafrendi. On kuulema äärimmäisen loukkaava käyttää sanaa muija naisesta.
No joo näköjään Minusta typy on sellainen kiva, tyttömäinen naispuoleinen olento. Ennemmin mä typy olen kuin muija.
Zeb kirjoitti:Minusta typy on sellainen kiva, tyttömäinen naispuoleinen olento.
Tähän varmaan BB reagoi. Eihän hän ole mikään pikkutyttö, joka harvoilla hampaillaan hymyilee tyhmästi kaikille vaan tulikiven kova bisnessnainen, suorastaan dynamiittia, jota ei saatana vähätellä jollain typynimityksillä.
Chap kirjoitti: Eihän hän ole mikään pikkutyttö, joka harvoilla hampaillaan hymyilee tyhmästi kaikille vaan tulikiven kova bisnessnainen, suorastaan dynamiittia, jota ei saatana vähätellä jollain typynimityksillä.
Zeb kirjoitti:Minusta typy on sellainen kiva, tyttömäinen naispuoleinen olento.
Tähän varmaan BB reagoi. Eihän hän ole mikään pikkutyttö, joka harvoilla hampaillaan hymyilee tyhmästi kaikille vaan tulikiven kova bisnessnainen, suorastaan dynamiittia, jota ei saatana vähätellä jollain typynimityksillä.
Jälkikäteen ajateltuna näin mäkin arvelen. En tajunnut silloin alun perin, luultavasti siksi, koska mulle ei ole koskaan ollut niin tärkeää esiintyä jotenkin erityisen vakavasti otettavana duunissa, se tulee tuolla luonnostaan. Se hyvä puoli tuossa hommassa on, että saa olla loppujen lopuksi aika monenlainen, eikä kukaan kyseenalaista sillä perusteella osaamista. Ei pukukoodeja, ei juuri pokkurointia tms.
Älä huoli. En ole töissä kitinässä, joten minun bisnesvakuuttavuudella saa leikkiä täällä.
Pitää olla tarkkana; täällä omaksutut lepsut tavat saattavat levahtaa äkkiä bisneksenkin piiriin ja arvaas miten sitten käy! Huonostihuonostihuonosti!!!
BettyB. kirjoitti:Hienoja analyysejä, kiitos niistä. En mä mitään räjähtänyt, ihmettelen vaan että miten kukaan voi olla tänä päivänä varma kenenkään tekemisistä?
Betty hani, kun suuri yleisö päättää että flippaat, niin silloin flippaat. Ihan sama miltä susta tuntuu, kitinän perustotuuksia.
Miten voitte olla varmoja ettei teitä ole petetty?
Joidenkin osalta voi olla varma johtuen ko. partnerien suhtautumisesta seksiin. Todellisuudessa 100% luotettava tuskin on kukaan, haavoitettuna tai muutoin Johnny Depp + 3 pulloa skumppaa niin voi luiskahtaa, mutta 99,99% riittää siihen ettei ole naiivi.
Miten voitte olla varmoja että kumppanin ilmoittama partnerimäärä pitää paikkansa?
Viittaan yllä olevaan. Jotkut eivät osaa valehdellakaan.
Minusta typy on sellainen kiva, tyttömäinen naispuoleinen olento. Ennemmin mä typy olen kuin muija.
